Il progetto di legge Krasheninnikov-Klishas \u00e8 stato presentato alla duma di Stato il 10 luglio, non solo, cio\u00e8, in estate, ma addirittura di venerd\u00ec, alla vigilia del finesettimana. Per di pi\u00f9 lo si era predisposto in maniera tale da sottrarne la competenza alla Commissione su famiglia, donne e bambini per affidarla invece alla Commissione per le leggi di Stato il cui presidente \u00e8 lo stesso Krasheninnikov. Quello stesso giorno sul profilo che la duma mantiene sul social network<\/em> Vkontakte \u00e8 stato quindi pubblicato un post<\/em> con cui, in modo ingannevole, il disegno di legge veniva presentato come strumento \u00abper combattere gli abusi commessi dalle autorit\u00e0 di tutela\u00bb, vale a dire i pubblici ministeri.<\/p>\n\n\n\n Quello slogan<\/em> bugiardo era stato ideato in modo che il progetto di legge passasse il pi\u00f9 velocemente possibile tutti gli snodi \u201cai piani alti\u201d senza che la gente si rendesse conto della vera sostanza. Ma qualcosa \u00e8 andato storto. Certo, \u201ci piani alti\u201d hanno completamente appoggiato il progetto: il partito Russia Unita<\/a>, il governo e la Commissione della duma di Stato per la famiglia<\/a>, mentre i pareri negativi espressi dalle assemblee legislative si erano semplicemente \u201cpersi\u201d negli abissi misteriosi dell\u2019apparato statale<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ma, a dispetto di questi trucchetti burocratici, gli estensori del progetto di legge non sono riusciti a venderlo come una forma di protezione dagli abusi dei pubblici ministeri senza attirare l\u2019attenzione dell\u2019opinione pubblica. Anzitutto la gente si \u00e8 ricordata che Krasheninnikov e Klishas avevano gi\u00e0 agito contro la famiglia, appoggiando la \u00ablegge sulle sculacciate\u00bb<\/a> e \u00abil progetto di legge sulla violenza domestica\u00bb, anch\u2019esso architettato per consentire la sottrazione dei figli ai genitori con un pretesto qualsiasi. In secondo luogo, e aspetto ancora pi\u00f9 importante, negli ultimi anni in Russia le famiglie hanno imparato a monitorare l\u2019attivit\u00e0 parlamentare leggendo e analizzando le bozze di legge. I genitori russi sono cio\u00e8 ora ben consapevoli del fatto che a nessuno altro compete la cura dei figli se non ai soli genitori, e, in casi estremi, a parenti stretti e amici. Per questo il sondaggio reso noto dalla duma reso attraverso Vkontakte non ha dato i risultati che i manipolatori speravano di ottenere: il 78,22% di chi ha risposto al quesito si \u00e8 infatti espresso contro il progetto di legge Krasheninnikov-Klishas.<\/p>\n\n\n\n Numerosi i commenti adirati che la gente ha lasciato sui profili social <\/em>del partito Russia Unita. Alla fine di settembre una petizione contro il disegno di legge \u00e8 stata firmata<\/a> da pi\u00f9 di 100mila persone (quando il progetto \u00e8 stato ritirato le firme erano cresciute a 125mila), centinaia di organizzazioni no profit<\/em> hanno sottoscritto<\/a> una lettera aperta per chiedere la ricusazione del progetto stesso, pi\u00f9 di 30mila cittadini hanno scritto di proprio pugno<\/a> alla duma e all\u2019Amministrazione presidenziale, il patriarca di Mosca e di tutta la Russia, Kirill<\/a>, si \u00e8 espresso contro e cos\u00ec hanno fatto altri rappresentanti della Chiesa ortodossa russa e di altre religioni tradizionali del Paese<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Per Klishas e Krasheninnikov questa reazione senza precedenti da parte della societ\u00e0 \u00e8 stata una sorpresa. In realt\u00e0 era invece prevedibile. L\u2019anno scorso, a causa dell\u2019epidemia di CoVid-19 e delle misure atte a contrastarla, i russi hanno perduto la libert\u00e0 cui erano abituati, molti hanno perso il lavoro, quasi tutti hanno visto ridursi le entrate, i trattamenti per la cura delle malattie comuni e l\u2019istruzione dei bambini sono stati praticamente interrotti in molte regioni, e i legislatori hanno provato ad allungare le mani sul bene pi\u00f9 prezioso di qualsiasi genitore: i figli. E l\u2019hanno fatto in modo cos\u00ec cinico, cio\u00e8 sotto fingendo di attuare gli emendamenti alla Costituzione<\/em> pensati per proteggere la famiglia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Il 1\u00b0 giugno il presidente Vladimir Putin ha affermato: \u00abNon \u00e8 un caso che nel momento in cui si discute di emendare la Costituzione<\/em> praticamente le richieste pi\u00f9 frequenti della gente riguardino la protezione e il supporto delle famiglie\u00bb.<\/p>\n\n\n\n E dieci giorni dopo il voto Klishas e Krasheninnikov hanno presentato un progetto di legge che avrebbe facilitato la sottrazione dei figli ai genitori, distruggendo l\u2019istituto famigliare.<\/p>\n\n\n\n All\u2019inizio di novembre l\u2019aperta contrariet\u00e0 della societ\u00e0 russa a quel progetto di legge era oramai palese. Il 3 novembre un ben noto personaggio pubblico, l\u2019attivista per i diritti umani Alexandra Mascikova-Blagikh<\/a>, ha scritto sul proprio blog<\/em>: <\/p>\n\n\n\n \u00abAscoltate, il progetto di legge non piace a nessuno. Persino nel caso del FVB [il disegno di legge femminista per la prevenzione della cosiddetta \u201cviolenza domestica\u201d che l\u2019anno scorso ha suscitato lo sdegno della societ\u00e0 russa] ci sono stati pareri diversi, ma nel caso del 2K [il disegno di legge Krasheninnikov-Klishas] l\u2019unanimit\u00e0 \u00e8 assoluta! Questo progetto di legge \u00e8 mostruoso, pericoloso, distruttivo!<\/p>\n\n\n\n Eppure due pezzi da 90 come Klishas e Krasheninnikov lo hanno comunque spinto facendosi forti della propria autorit\u00e0, ma ignorando<\/p>\n\n\n\n – il presidente, che ha dichiarato che progetti di legge di questa portata necessitino di ampia discussione con le famiglie stesse,<\/p>\n\n\n\n – il patriarca, che si \u00e8 espresso contro il progetto,<\/p>\n\n\n\n – il portavoce della duma di Stato, Vja\u010deslav Volodin, che ha richiesto la discussione,<\/p>\n\n\n\n – le conclusioni delle amministrazioni legislative regionali,<\/p>\n\n\n\n – 206 organizzazioni non governative<\/p>\n\n\n\n – e la voce di pi\u00f9 di 115mila cittadini\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Cos\u00ec il 13 novembre, ancora di venerd\u00ec, alla vigilia del finesettimana, Krasheninnikov e Klishas hanno giocato il tutto per tutto. Inaspettatamente \u00e8 stato annunciato che il progetto di legge sarebbe andato in votazione alla duma non il 25 novembre, come previsto (e gi\u00e0 questa accelerazione aveva provocato notevole indignazione), bens\u00ec marted\u00ec 17. Di fatto restava solo il finesettimana prima che luned\u00ec il Consiglio della duma di Stato votassse.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 stato allora che i genitori hanno iniziato a scrivere in massa ai deputati attraverso i social network<\/em> e a telefonare alla duma. Nel finesettimana non vi era altro modo. E il pomeriggio del sabato, Igor Lebedev, vicepresidente della duma, membro del Partito Liberale Democratico<\/a>, si \u00e8 espresso contro il progetto con estrema chiarezza<\/a>, affermando: \u00abLuned\u00ec, nel Consiglio della duma, in qualit\u00e0 di membro del Consiglio, insister\u00f2 affinch\u00e9 il disegno di legge sia quanto meno rimandato. Ho cercato i risultati di un serio lavoro di preparazione di quel progetto, ma non li ho trovati. Dove sono i frutti del lavoro istruttorio, che comunque non \u00e8 stato svolto? Dove sono i risultati della discussione profonda condotta dagli esperti? Dov\u2019\u00e8 la difesa pubblica della tesi che si vuole sostenere, dov\u2019\u00e8 lo studio di formulazioni pi\u00f9 chiare e comprensibili che escludano abusi e interpretazioni ambigue? Non vedo nulla di tutto ci\u00f2. Considerato il numero enorme di persone che questo disegno di legge tocca, giudico tutto questo una palese mancanza di rispetto nei confronti del Paese\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La domenica, un altro vicepresidente della duma, Petr Tolstoj<\/a>, del partito Russia Unita<\/a>, ha dichiarato: \u00abNel caso in cui venga commesso un reato, esiste il Codice penale<\/em>: per qualche ragione gli autori delle leggi sulle sculacciate, sulla violenza domestica e ora sulla sottrazione dei bambini non ne sono convinti.<\/p>\n\n\n\n Queste persone stanno cercando di far passare questo progetto di legge nel silenzio, cio\u00e8 senza alcuna discussione pubblica, nonostante il fatto interessi di milioni di famiglie, ovvero di chiunque abbia figli. E la presenza nel testo di formule vaghe sulla minaccia alla vita e alla salute, interpretabili arbitrariamente, lo rende non solo dannoso, ma socialmente pericoloso.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9 questa n\u00e9 altre iniziative simili debbono passare in queste forme. Io e molti dei miei colleghi ci opporremo strenuamente: faremo qualsiasi cosa per fermare questo disegno di legge \u00bb.<\/p>\n\n\n\n La sera di quella domenica un messaggio<\/a> annunciava l\u2019adesione anche del Partito Comunista della Federazione Russa<\/a> al fronte dei contrari. Insieme a Russia Giusta<\/a> , il PC \u00e8 peraltro stato il primo fra i partiti rappresentati in parlamento a schierarsi dalla parte delle famiglie: gi\u00e0 il 5 novembre il PC aveva infatti dichiarato<\/a> di essere contro il disegno Klishas-Krasheninnikov.<\/p>\n\n\n\n Tutti si aspettavano comunque l\u2019approvazione del progetto di legge in prima lettura. Invece i suoi estensori lo hanno ritirato di fronte a una levata pubblica di scudi che non conosce precedenti.<\/p>\n\n\n\n Francamente, gli autori del progetto di legge hanno tentato di salvare la faccia, dopo essere stati messi decisamente in difficolt\u00e0 dall\u2019indignazione dei genitori. I promotori hanno cercato di negoziare il ritiro concomitante del \u00abProgetto di legge dei sette senatori\u00bb<\/a>, che invece si prefigge davvero di proteggere la famiglia e che le famiglie russe attendevano da tempo.<\/p>\n\n\n\n Ma il \u00abProgetto di legge dei sette senatori\u00bb non ha suscitato l\u2019indignazione delle famiglie, bens\u00ec gioia ed entusiasmo. Nei commenti sui social network<\/em> la gente ha chiesto che i deputati l\u2019adottino al posto del progetto Krasheninnikov-Klishas. La cosa non sorprende affatto, giacch\u00e9 il \u00abProgetto di legge dei sette senatori\u00bb \u00e8 stato sviluppato nel corso di tre anni e discusso con organizzazioni ed esperti pro family<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Gli estensori del disegno Krasheninnikov-Klishas, ormai defunto, stanno ora cercando di salvarsi la reputazione pretendendo che entrambi i progetti di legge vengano ritirati giacch\u00e9 sarebbero entrambi causa d\u2019indignazione pubblica. \u00abCome si \u00e8 visto, entrambi questi atti normativi non incontrano i bisogni della societ\u00e0\u00bb, ha dichiarato Pavel Krasheninnikov alla Komsomolskaya Pravda<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ma questo tentativo di fare buon viso a cattivo gioco \u00e8 totalmente falso. La sua alzata d\u2019ingegno, al contrario, \u00e8 stata percepita molto negativamente dalla societ\u00e0 russa e ha spinto i genitori a combattere per i propri diritti. Il coro disarmonico di voci critiche verso il \u00abProgetto di legge dei sette senatori\u00bb<\/a> ha raccolto soltanto femministe radicali, attivisti LGBT+ e amici di George Soros. Ma forse queste critiche debbono essere considerate un \u201cmarchio di qualit\u00e0\u201d.<\/p>\n\n\n\n Se i nemici della famiglia<\/a> avessero plaudito al \u00abProgetto di legge dei sette senatori\u00bb sarebbe stata infatti una ragione sufficiente per diffidare.<\/p>\n\n\n\n Invece, al contrario del progetto Krasheninnikov-Klishas, il \u00abProgetto di legge dei sette senatori\u00bb si \u00e8 allineato esattamente alle richieste della societ\u00e0 russa: gli unici insoddisfatti sono quelli che la disprezzano e che tentano di ricostruire radicalmente la nostra societ\u00e0 per i propri interessi malvagi\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Altrettanto francamente: il disegno di legge pro family<\/em> non \u00e8 scevro da pecche giuridiche e tecniche. Il testo non \u00e8 del tutto \u201clevigato\u201d e una rappresentante nel Consiglio federale russo della regione di Chelyabinsk, la senatrice Margarita Pavlova, una dei \u00absette senatori\u00bb<\/a>, ne evidenzia i motivi.<\/p>\n\n\n\n \u00abIl lavoro preparatorio di questa proposta di legge\u00bb, spiega la Pavlova, \u00absi \u00e8 protratto a lungo perch\u00e9 si \u00e8 voluto affrontare ogni aspetto della questione a fondo e scrupolosamente: si tratta infatti di un argomento fondamentale! Ma quando, in luglio, alla duma di Stato \u00e8 stato presentato un progetto di legge sul processo rapido finalizzato a sottrarre i figli ai genitori (e questo cozza contro la ratio<\/em> della revisione costituzionale), ci si \u00e8 dovuti affrettare per evitare che le famiglie, invece di protezione, trovassero problemi.<\/p>\n\n\n\n Ora ci si pu\u00f2 prendere altro tempo: essendoci confrontati sui valori e avendo ascoltato la voce della societ\u00e0, adesso si pu\u00f2 finalizzare un vero pacchetto di proposte, eliminarne i difetti con calma e ottenere il consenso pubblico.<\/p>\n\n\n\n La direzione del consenso \u00e8 gi\u00e0 chiara: protezione reale della famiglia, di opporre i diritti dei bambini ai diritti di famiglie e genitori, messa in atto, sul piano pratico, della presunzione, prevista dalla Costituzione<\/em> (!), che i genitori agiscano in buona fede. Come prescritto dalla revisione costituzionale, le nuove normative debbono promanare dai valori familiari tradizionali e non da radicali idee \u201cgiovanilistiche\u201d imposte da chi mira a distruggere la famiglia.<\/p>\n\n\n\n Ritengo che spetti solo alla versione finale dare vita a una struttura giuridica ancora pi\u00f9 completa, quella del resto che i genitori russi stanno aspettando. Il dialogo deve avvenire sulla base di questi fondamenti e non concederemo nulla sui princ\u00ecpi\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La voce della Pavlova \u00e8 del resto significativa: la senatrice \u00e8 stata una critica severa<\/a> del disegno di legge Krasheninnikov-Klishas, contrario alla famiglia, e si \u00e8 espressa per la protezione autentica della famiglia anche prima che questo diventasse, grazie alla reazione delle famiglie, argomento di discussione fra i legislatori.<\/p>\n\n\n\n Dal canto proprio Krasheninnikov, in un\u2019intervista rilasciata alla TASS<\/a>, ha detto: \u00abIn futuro dovremo analizzare e coinvolgere l\u2019intera societ\u00e0 nella preparazione delle decisioni, non solo avvocati, deputati e senatori\u00bb. Cosa saggia, questa, ma per Krasheninnikov insolita.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Cattura-1.png\")
![\"\"](\"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Cattura1.png\")
![\"\"](\"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Cattura2.png\")