Last updated on Gennaio 5th, 2021 at 07:29 am<\/p>\n
I grandi poteri finanziari intendono utilizzare la pandemia di CoViD-19 come pretesto per instaurare un nuovo ordine mondiale. Quest\u2019affermazione non \u00e8 il preambolo di qualche elucubrazione complottistica, basata su ipotesi pur suggestive cronicamente per\u00f2 sempre tutte da dimostrare e spesso vere sfide per il principio popperiano di falsificabilit\u00e0. Piuttosto, \u00e8 un obiettivo dichiarato. Lo testimonia la copertina del settimanale Time<\/em><\/u><\/a> uscito il 22 ottobre, dove \u00e8 raffigurato un modello di globo terrestre in costruzione contornato da ponteggi sui quali lavorano operai e manager<\/em>. In alto la scritta \u00abThe Great Reset\u00bb<\/em>, ossia \u00abIl grande ripristino\u00bb, come quando si azzera tutto per re-iniziare daccapo in modo diverso.<\/p>\n\n\n\n Ma cosa sarebbe questo \u00abgrande reset<\/em>\u00bb cui il celebre settimanale ha dedicato l\u2019intero numero? La spiegazione sta nelle parole di Klaus Schwab, direttore esecutivo del World Economic Forum<\/a> (WEF), detto anche \u00abForum di Davos\u00bb, dalla citt\u00e0 svizzera dove si danno appuntamento annuale economisti, miliardari, intellettuali e capi di Stato per gettare le basi di nuove iniziative globali in ambito economico e politico. In un intervento<\/a>, Schwab spiega: \u00abOra \u00e8 il momento storico non solo di combattere seriamente il coronavirus<\/em>, ma anche di dare forma al sistema che verr\u00e0 nell\u2019epoca post-corona<\/em>. Possiamo decidere di rimanere passivi, amplificando le tendenze che vediamo oggi: polarizzazione, nazionalismo, razzismo e in ultimo crisi sociali, disordini e conflitti. Ma abbiamo un\u2019altra opzione: costruire un nuovo contratto sociale\u00bb, basato su rispetto della dignit\u00e0 umana, ecologia e digitalizzazione. \u00abIn poche parole\u00bb, conclude Schwab, \u00ababbiamo bisogno di un \u201cgrande reset\u201d\u00bb.<\/p>\n\n\n\n E quale sarebbe la ricetta per raggiungere l\u2019obiettivo? Il tema viene affrontato anche sul sito ufficiale del WEF, che, in una nota pubblicata in luglio<\/a>, afferma che \u00abla pi\u00f9 grande minaccia per il mondo\u00bb al tempo del CoViD-19 non sia il patogeno, quanto \u00abla ricchezza\u00bb. Del resto, come rilevano ancora gli scienziati che hanno lavorato allo studio del WEF, \u00abla ricchezza \u00e8 il motore dell\u2019impatto ambientale e sociale\u00bb, pertanto, \u00abla vera sostenibilit\u00e0 richiede cambiamenti significativi nello stile di vita, piuttosto che sperare che un uso pi\u00f9 efficiente delle risorse sia sufficiente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, non \u00e8 dato sapere cosa intendano a Davos con \u00abcambiamenti significativi nello stile di vita\u00bb delle persone. Un\u2019affermazione cos\u00ec forte avrebbe bisogno di essere precisata. Anche perch\u00e9 le vite della maggior parte della popolazione mondiale sono state effettivamente stravolte dal CoViD-19, ma almeno finora le trasformazioni non hanno giovato alla maggioranza. Se c\u2019\u00e8 una ricchezza che si \u00e8 indebolita, come dimostrano diversi studi<\/a>, \u00e8 quella del ceto medio. Al contrario, rileva un\u2019inchiesta del Corriere della Sera<\/em><\/a>, il virus<\/em> ha reso ancora pi\u00f9 ricchi i magnati.<\/p>\n\n\n\n In sintesi: mentre 50milioni di lavoratori nel mondo hanno perso il lavoro a causa della pandemia, alcuni “paperoni” hanno incrementato di oltre un quarto il valore del proprio patrimonio<\/a>. Per il momento, dunque, questa erosione della ricchezza auspicata a Davos ha solo immiserito la classe media, colpendo i risparmi delle famiglie. E l\u2019impoverimento complessivo non concorre certo a un miglioramento generale della societ\u00e0, poich\u00e9 suscita malcontento, crisi, contestazioni, disordini sociali.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 infatti lo stesso WEF, in un altro articolo<\/a>, ad avvertire: \u00abGrazie alla pandemia in corso, il mondo \u00e8 sbilanciato e rimarr\u00e0 tale per gli anni a venire. Lungi dall\u2019assestarsi di una \u201cnuova normalit\u00e0\u201d, dovremmo aspettarci un effetto domino del CoViD-19, che innescher\u00e0 ulteriori interruzioni, positive e negative, nel prossimo decennio. L\u2019ondata di disordini civili che di recente si \u00e8 diffusa in tutta l\u2019America<\/a> pu\u00f2 essere un esempio\u00bb. L\u2019odio, l\u2019intolleranza, la censura del dissenso, e poi la violenza, l\u2019iconoclastia, il razzismo al contrario che hanno investito le citt\u00e0 degli Stati Uniti d\u2019America potrebbero rappresentare, per il WEF, l\u2019anticamera di stravolgimenti sociali diffusi su scala planetaria e propedeutici al cambiamento. Dinnanzi a simili prospettive, appare sconveniente auspicare questo \u00ab<\/em>grande reset\u00bb<\/em>, tanto meno se in nome di una ridefinizione green<\/em> dell\u2019economia globale.<\/p>\n\n\n\n L\u2019ecologismo, d\u2019altronde, si coniuga con il mito della sovrappopolazione. Come ha scritto su \u201ciFamNews\u201d l\u2019economista Maurizio Milano<\/a>, l\u2019idea alla base dell\u2019ambientalismo e della \u00abdecrescita felice\u00bb \u00e8 che \u00abla popolazione mondiale cresca troppo, con il rischio di produrre rischi seri di carenza delle risorse disponibili nei prossimi decenni.<\/p>\n\n\n\n La \u201csoluzione\u201d proposta \u00e8 del resto sempre quella di contrastare la crescita demografica con la \u201cpianificazione familiare\u201d per la \u201csalute riproduttiva e sessuale\u201d, che, nella neolingua dell\u2019Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), significa promozione della contraccezione, della sterilizzazione, di quell\u2019altro male nefando che \u00e8 l\u2019aborto e ultimamente anche dell\u2019eutanasia, i nuovi \u201cdiritti umani\u201d da promuovere e, nel caso, da imporre\u00bb. Non \u00e8 un caso che i pi\u00f9 strenui sostenitori di questa tesi puntino l\u2019indice verso chi mette al mondo figli arrivando ad asserire che \u00abi bambini sono la cosa peggiore che si possa fare per l\u2019ambiente\u00bb<\/a>. \u00c8 cos\u00ec che Thomas Robert Malthus (1766-1834) rivive con il \u00abgrande reset<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ma oltre a Malthus, la trasformazione celebra pure ideologia gender<\/em> e transumanesimo. Se in un articolo uscito sul sito del WEF<\/a> si promuovono politiche in favore degli LGBT+ come \u00abparte di un’importante strategia economica\u00bb, in un intervento al Chicago Council on Global Affairs<\/em><\/a> Schwab ha preannunciato con generiche finalit\u00e0 positive: \u00abLa Quarta Rivoluzione Industriale porter\u00e0 alla fusione della nostra identit\u00e0 fisica, digitale e biologica\u00bb. Come \u201ciFamNews\u201d<\/em> ha pi\u00f9 volte raccontato, ogni deriva generata dal progresso scientista \u2013 dall\u2019uomo-macchina<\/a> che pretende di sconfiggere la malattia all\u2019utero artificiale<\/a> \u2013 si concia di buoni propositi.<\/p>\n\n\n\nIl Grande Reset<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Contro la ricchezza<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Classe media nel mirino?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Odio diffuso<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Il ritorno del malthusianesimo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00abGrande reset\u00bb contro Redenzione<\/strong><\/h3>\n\n\n\n