Last updated on Dicembre 9th, 2020 at 04:48 am<\/p>\n
Sta andando in onda, adesso, uno spettacolo raccapricciante: il plauso, l\u2019entusiasmo di una certa parte, anche autorevole, del mondo cattolico italiano per Joe Biden. Premesso che il presidente e il vicepresidente degli Stati Uniti d\u2019America li elegge il Collegio elettorale<\/a> che si esprimer\u00e0, come da Costituzione<\/em> federale, il luned\u00ec successivo al secondo mercoled\u00ec di dicembre degli anni pari ogni quattro (Art. 2), quindi quest\u2019anno il 14 dicembre, e al netto dei conteggi di voto che si possono richiedere ogni qualvolta la differenza percentuale tra i due primi candidati di un determinato Stato dell\u2019Unione sia inferiore all\u2019unit\u00e0, nonch\u00e9 dei possibili brogli e dei conseguenti ricorsi, il darsi di gomito e lo spellarsi le mani \u00e8 come minimo fuori luogo.<\/p>\n\n\n\n Lo \u00e8 in ogni caso, ma lo \u00e8 particolarmente per chi, come i cattolici, non sono tali perch\u00e9 decidono di esserlo come si decide di tifare per la Roma o si preferiscono gli spaghetti al risotto, ma perch\u00e9 si \u00e8 ricevuto il battesimo e si sceglie di onorarlo anche pubblicamente aderendo anche pubblicamente alla dottrina espressa per esempio rotondamente nel magistero<\/a> e nel Catechismo della Chiesa Cattolica<\/em><\/a>, dottrina cattolica perch\u00e9 cristiana e naturale. La libert\u00e0 non viene mai meno nemmeno nei cattolici, anzi; ma \u00e8 chiaro che se uno si dice cattolico, tale si dice in riferimento a quelle fonti incontrovertibili della identit\u00e0 che professa. Va di moda, nel nostro mondo, sentire e vedere non cattolici che vorrebbero insegnare alla Chiesa Cattolica cosa fare e cosa dire, persino cattolici senza Papa, ovvero cattolici che vorrebbero una Chiesa Cattolica che smettesse di fare la Chiesa Cattolica per trasformarsi in succursale di questa ideologia, in agenzia di quel partito, in ambasciata di quel potere. Esattamente quello che molti non cattolici vorrebbero la Chiesa Cattolica facesse. Per questo d\u00e0 dolore e rabbia vedere cattolici che si definiscono tali agendo in aperta contravvenzione rispetto a quanto il magistero e il Catechismo della Chiesa Cattolica<\/em> affermano. Biden, per esempio.<\/p>\n\n\n\n Si tratta, esplicitamente, di un problema del mondo cattolico, e quindi un lettore di \u201ciFamNews\u201d potrebbe chiedersi perch\u00e9 \u201ciFamNews\u201d, che non \u00e8 una testata confessionale, se ne occupi. Questa testata se ne occupa perch\u00e9 il problema non \u00e8 affatto solo cattolico, tanto quanto occuparsi delle elezioni del Paese pi\u00f9 importante, influente e potente del mondo non \u00e8 affatto fuori luogo, in primis<\/em> quando quelle elezioni c\u2019entrano direttamente con le tematiche di cui, statutariamente, \u201ciFamNews\u201d si occupa.<\/p>\n\n\n\n Non \u00e8 solo un problema cattolico, perch\u00e9 lo spettacolo dato da cattolici che disobbediscono al cattolicesimo per incensare un Biden cattolico che fa il contrario del cattolicesimo su questioni dirimenti \u00e8 uno spettacolo raccapricciante per tutti, e a maggior ragione lo \u00e8 perch\u00e9 getta scandalo, non solo fra i cattolici, ma pure all\u2019esterno. I non cattolici potrebbero infatti ricavarne l\u2019impressione eretica che si possa essere cattolici a prescindere dal cattolicesimo, e questa \u00e8 una notizia ghiotta che, giornalisticamente parlando, non conosce barriere confessionali.<\/p>\n\n\n\n In pi\u00f9 la questione \u00e8 d\u2019interesse anche per i non cattolici, giacch\u00e9 i cattolici che plaudono a Biden lo fanno sottolineando proprio l\u2019essere cattolico sia di Biden sia di s\u00e9. A questo punto il giornalista che coabita nel direttore di \u201ciFamNews\u201d ha sul desco tante di quelle notizie giornalisticamente ghiotte che sarebbe un lavativo seriale se le bucasse.<\/p>\n\n\n\n \u201ciFamNews\u201d si occupa di difesa della vita umana innocente (aborto, eutanasia, bioetica), famiglia naturale (divorzio, femminismo, gender<\/em>), libert\u00e0 religiosa (persecuzione dei cristiani e diritto di ogni persona alla verit\u00e0), quindi di libert\u00e0 di educazione, stupefacenti, sessualit\u00e0, e quant\u2019altro direttamente e indirettamente c\u2019entri. Si occupa a volte anche di altre tematiche, ma sempre nella misura in cui esse intersecano i nostri temi principali, e comunque da quell\u2019angolatura.<\/p>\n\n\n\n Le nostre argomentazioni su questi temi si sforzano sempre di essere di natura razionale, non confessionale. Diamo cronaca anche del dato religioso perch\u00e9 in questo caso il dato religioso \u00e8 (mi si permetter\u00e0 il riduzionismo della formula, ma \u00e8 per capirsi) una fattispecie dell\u2019argomentazione di natura razionale.<\/p>\n\n\n\n Quanto al cattolicesimo, il magistero e il Catechismo della Chiesa Cattolica<\/em> sono, su questi temi (e su altri), chiarissimi, costanti, inamovibili, al netto dei modi delle espressioni che cambiano gioco forza a seconda dei tempi (nessun italiano di oggi scrive, per esempio, l\u2019italiano di Baldassarre Castiglione). La mole enorme di riferimenti, nel magistero bimillenario e in ogni catechismo autorizzato, \u00e8 tale da scoraggiare, qui, qualsiasi silloge. Basta allora qualche stralcio dal felicemente regnante Pontefice, Francesco.<\/p>\n\n\n\n Dice il Papa<\/a> (anche nell\u2019inglese che Biden conosce, ci sono le traduzioni), il 6 maggio 2018, che \u00ab[\u2026] siamo chiamati [\u2026] a custodire gli anziani come un tesoro prezioso e con amore, anche se creano problemi economici e disagi, ma dobbiamo custodirli. Ecco perch\u00e9 ai malati, anche se nell\u2019ultimo stadio, dobbiamo dare tutta l\u2019assistenza possibile. Ecco perch\u00e9 i nascituri vanno sempre accolti; ecco perch\u00e9, in definitiva, la vita va sempre tutelata e amata dal concepimento al suo naturale tramonto\u00bb. Il 25 maggio 2019<\/a> il Papa aggiunge: \u00abPurtroppo la cultura oggi dominante non promuove questo approccio: a livello sociale il timore e l\u2019ostilit\u00e0 nei confronti della disabilit\u00e0 inducono spesso alla scelta dell\u2019aborto, configurandolo come pratica di \u201cprevenzione\u201d. Ma l\u2019insegnamento della Chiesa su questo punto \u00e8 chiaro: la vita umana \u00e8 sacra e inviolabile e l\u2019utilizzo della diagnosi prenatale per finalit\u00e0 selettive va scoraggiato con forza, perch\u00e9 espressione di una disumana mentalit\u00e0 eugenetica, che sottrae alle famiglie la possibilit\u00e0 di accogliere, abbracciare e amare i loro bambini pi\u00f9 deboli. Delle volte noi sentiamo: \u201cVoi cattolici non accettate l\u2019aborto, \u00e8 il problema della vostra fede\u201d. No: \u00e8 un problema pre-religioso. La fede non c’entra. Viene dopo, ma non c’entra: \u00e8 un problema umano. \u00c8 un problema pre-religioso. Non carichiamo sulla fede una cosa che non le compete dall\u2019inizio. \u00c8 un problema umano. Soltanto due frasi ci aiuteranno a capire bene questo: due domande. Prima domanda: \u00e8 lecito eliminare una vita umana per risolvere un problema? Seconda domanda: \u00e8 lecito affittare un sicario per risolvere un problema? A voi la risposta. Questo \u00e8 il punto. Non andare sul religioso su una cosa che riguarda l\u2019umano. Non \u00e8 lecito. Mai, mai eliminare una vita umana n\u00e9 affittare un sicario per risolvere un problema\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Quindi, al n. 56 dell\u2019esortazione apostolica postsinodale Amoris laetitia<\/em><\/a>, del 19 marzo 2016, il Papa scrive: \u00abUn\u2019altra sfida emerge da varie forme di un\u2019ideologia, genericamente chiamata gender<\/em>, che \u201cnega la differenza e la reciprocit\u00e0 naturale di uomo e donna. Essa prospetta una societ\u00e0 senza differenze di sesso, e svuota la base antropologica della famiglia. Questa ideologia induce progetti educativi e orientamenti legislativi che promuovono un\u2019identit\u00e0 personale e un\u2019intimit\u00e0 affettiva radicalmente svincolate dalla diversit\u00e0 biologica fra maschio e femmina. L\u2019identit\u00e0 umana viene consegnata ad un\u2019opzione individualistica, anche mutevole nel tempo\u201d\u00bb, avendo icasticamente gi\u00e0 parlato, il 21 marzo 2015<\/a>, di \u00ab[\u2026] quello sbaglio della mente umana che \u00e8 la teoria del gender\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Torniamo negli Stati Uniti, e inventiamoci un apologo, tanto per capirci. Il presidente Donald J. Trump \u00e8 antipatico, ha un ciuffo insopportabile, la sua parlata \u00e8 da schiaffi, si veste male, sciupa le femmine e puzza pure un po\u2019. Il suo vice, Mike Pence, fa prudere le mani, e anche lui olezza non di buono. Joe Biden invece \u00e8 bello, figo, giovane, intelligente, brillante, ben profumato, e la sua candidata alla vicepresidenza, Kamala Harris, \u00e8 la donna dei nostri segni, non da ultimo per scelta di fragranze. Epper\u00f2 i puzzoni Trump e Pence hanno propiziato, caldeggiato, voluto e firmato atti di governo che promuovo quanto il magistero e il Catechismo della Chiesa Cattolica<\/em> promuovono sui \u00abprincip\u00ec non negoziabili\u00bb, per utilizzare l\u2019espressione utilizzata da Papa Benedetto XVI il 30 marzo 2006<\/a> in relazione a una tematica gi\u00e0 chiarita dalla Nota dottrinale circa alcune questioni riguardanti l\u2019impegno e il comportamento dei cattolici nella vita politica<\/em><\/a><\/em>, diffusa dalla Congregazione per la dottrina della fede il 24 novembre 2002. Il giurista Francesco D\u2019Agostino l\u2019ha sintetizzata su Avvenire<\/em> del 7 dicembre 2012 \u2012 non altrove \u2012<\/a> come \u00ab<\/em>la promozione del bene comune, l\u2019impegno per la pace, la difesa della vita e della famiglia, il pieno riconoscimento della libert\u00e0 di educazione\u00bb. La \u201cNota\u201d richiama peraltro esplicitamente l\u2019insegnamento costante e ripetuto di Papa san Giovanni Paolo II (1920-2005) che, \u00abcontinuando il costante insegnamento della Chiesa, ha pi\u00f9 volte ribadito che quanti sono impegnati direttamente nelle rappresentanze legislative hanno il “preciso obbligo di opporsi” ad ogni legge che risulti un attentato alla vita umana\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Governando in quel modo, Trump e Pence sono stati coadiuvati e ispirati da ministri del loro gabinetto e dal Congresso federale. Questo \u00e8 un fatto. Un altro fatto \u00e8 il modo radicalmente opposto in cui, dal 1972, Biden vota al Senato e ha governato alla vicepresidenza, e la Harris vota al Senato dal 2017, con i precedenti della sua carriera precedente di Procuratore generale (alias<\/em> ministro della Giustizia) dello Stato della California.<\/p>\n\n\n\n Il magistero e il Catechismo della Chiesa Cattolica <\/em>si occupano infallibilmente di dottrina e di morale, quindi di princ\u00ecpi non negoziabili. Non di altro. Ora nei documenti sopra richiamati, e in altri, quei princ\u00ecpi vengono definiti appunto \u00abprincipi che non sono negoziabili\u00bb (Benedetto XVI nel 2006) perch\u00e9 garantiscono \u00ab[\u2026] la stessa vita democratica, la quale ha bisogno di fondamenti veri e solidi, vale a dire, di principi etici che per la loro natura e per il loro ruolo di fondamento della vita sociale non sono \u201cnegoziabili\u201d\u00bb (\u201cNota\u201d del 2002). <\/p>\n\n\n\n Esistono cio\u00e8 altri valori nella convivenza democratica, alcuni pi\u00f9 importanti altri meno, ma non sono princ\u00ecpi irrinunciabili. E non \u00e8 vero che tutti i valori importanti, pi\u00f9 o meno, nella convivenza democratica siano princ\u00ecpi irrinunciabili: se infatti tutto \u00e8 principio e irrinunciabile, nulla lo \u00e8. \u00c8 logica. Se tutto \u00e8 principio, nulla consegue; se tutto \u00e8 irrinunciabile, viene meno la stessa distinzione fra irrinunciabile e rinunciabile, ma la convivenza democratica \u00e8 evidentemente (non necessita cio\u00e8 di dimostrazione) non cos\u00ec.<\/p>\n\n\n\n Nel luglio 2004 fu reso pubblico un memorandum<\/em> inviato dall\u2019allora prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, cardinal Joseph Ratzinger<\/a>, in cui sta scritto: \u00abVi pu\u00f2 essere legittima diversit\u00e0 di opinioni anche tra i cattolici sul dichiarare guerra e sull\u2019applicare la pena di morte, ma in nessun caso su aborto ed eutanasia\u00bb. Quindi, \u00abper quanto concerne il grave peccato di aborto o eutanasia, quando la cooperazione formale di una persona a esso diventa manifesta (cooperazione intesa, nel caso di un politico cattolico, come il suo impegno costante e il suo voto per leggi permissive su aborto ed eutanasia), il ministro di culto di quella persona dovrebbe incontrare questa persona, istruirla sull\u2019insegnamento della Chiesa, informarla di non presentarsi a ricevere la santa Comunione finch\u00e9 non avr\u00e0 posto fine alla situazione oggettiva di peccato e avvertirla che, in caso contrario, l\u2019Eucaristia gli verrebbe negata\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Che Trump e Pence siano dunque antipatici, e puzzino un po\u2019, laddove Biden e la Harris sono olimpionici di simpatia e profumano di violetta \u00e8 quindi un non argomento, per i cattolici e per tutti quanti abbiano a cuore i princ\u00ecpi non negoziabili. \u00c8 invece argomento base l\u2019avere difeso la vita, la famiglia e la libert\u00e0 vera Trump e Pence, l\u2019avere costantemente messo ostacoli gravi a vita, famiglia e libert\u00e0 vera Biden e la Harris. Nessuno, ma in specie un cattolico, a questo non pu\u00f2 sfuggire.<\/p>\n\n\n\n Quanto affermo sulle leggi dell\u2019Amministrazione Trump e sui voti del tandem<\/em> Biden-Harris sono fatti incontrovertibili che sono gi\u00e0 consegnanti ai libri di storia. Li si reperisce con qualche semplice clic<\/em> sul pregevolissimo OnTheIssues.org<\/a>. Su Trump, inoltre, esiste un aureo volumetto, che ho avuto la ventura e il piacere di recensire<\/a>, ma che forse purtroppo non tutti i cattolici hanno letto, The Catholic Case for Trump<\/em><\/a> (Regnery, Washington 2020) di Austin Ruse, presidente del Center for Family and Human Rights (C-Fam)<\/a>, una Ong conservatrice che monitora e denuncia la cultura abortista e l\u2019ideologia gender<\/em> nell\u2019ONU e in altri organismi internazionali.<\/p>\n\n\n\n Chioso su principi non negoziabili e su dossier<\/em> pi\u00f9 negoziabili. Ripetuto che non tutto \u00e8 innegoziabile, pena vanificare l\u2019innegoziabilit\u00e0 di ci\u00f2 che davvero lo \u00e8, accenno a un esempio concreto per spiegarmi meglio. L\u2019immigrazione.<\/p>\n\n\n\n I cattolici anti-Trump non parlano pressoch\u00e9 di altro. Ma: 1) non \u00e8 un principio non negoziabile. 2) Quand\u2019anche Trump avesse fatto porcherie sul tema, questo verrebbe sempre dopo vita e famiglia, ovvero si pu\u00f2 criticare lecitamente Trump sull\u2019immigrazione, ma non si pu\u00f2 preferirgli chi viola sistematicamente i princ\u00ecpi non negoziabili. 3) Il libro di Ruse ha un capitolo intero sul tema (son soldi ben spesi, lo si legga). 4) Trump ha sempre e solo cercato di arginare l\u2019immigrazione clandestina con il suo enorme bagaglio di illegalit\u00e0 e di immoralit\u00e0 sotto forma di diritti negati ai cittadini statunitensi, droga, violenza, prostituzione e sfruttamento dei minori, quindi \u00e8 per questo che la politica di Trump sull\u2019immigrazione va valutata, non per altro, anche se \u00e8 importante criticarlo qualora quel suo fine nobile sia stato raggiunto con mezzi discutibili. 5) Tutto questo lo hanno capito soprattutto i latinos<\/em> che vivono nelle zone di confine con il Messico, a un tiro di schioppo (letteralmente) dai cartelli criminali della droga e della violenza messicana (e sudamericana alle loro spalle) i quali hanno scelto in massa Trump, per quello e per i benefici a loro arrecati dalla \u201cTrumpnomics\u201d, come ha scritto The Wall Street Journal<\/em> del 9 novembre in prima pagina<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Nello spettacolo raccapricciante dell\u2019entusiasmo espresso da una certa parte, anche autorevole, del mondo cattolico italiano per Biden c\u2019\u00e8 l\u2019insopportabile rito degli auguri non richiesti mandati via social<\/em> da chi per gli statunitensi \u00e8 un quidam de populo<\/em> alla Harris in quanto prima donna a essere eletta alla vicepresidenza degli Stati Uniti tacendo tutto il resto. Ricordando che non lo sar\u00e0 eventualmente fino al 14 dicembre, n\u00e9 lei n\u00e9 nessun altro, \u00e8 discriminazione bella e buona. La Harris merita i complimenti perch\u00e9 \u00e8 donna e non perch\u00e9 eventualmente capace? Traduco: potrebbe anche essere deficiente, ma basta sia donna? Per di pi\u00f9 \u00e8 nera e figlia di immigrati, e qui la discriminazione rasenta persino il razzismo.<\/p>\n\n\n\n Ma va sottolineato che molti dei cattolici che recitano lo spettacolo raccapricciante dell\u2019entusiasmo per Biden hanno per\u00f2 poche colpe. I media<\/em> cattolici che dovrebbero informarli, infatti, i fatti sopra riportati li tacciono. Per esempio il quotidiano dei vescovi Avvenire<\/em>, dove l\u2019opinionismo pi\u00f9 inutile va in scena senza mai citare quanto qui citato nell\u2019editoriale firmato da Mauro Megatti con il titolo Gli atti di fede di un presidente<\/em><\/a> il 10 novembre. Megatti tra l\u2019altro dice falsamente che l\u2019espressione \u00abIn God We Trust\u00bb sarebbe contenuta nella Costituzione<\/em> federale degli Stati Uniti. Non lo \u00e8, e basta un saltino anche solo su Wikipedia per appurarlo. Dopo avere segnalato la cosa, il sottoscritto, al direttore Marco Tarquinio la versione online<\/em> \u00e8 stata corretta nel secondo pomeriggio di ieri, ma l\u2019errore resta nel cartaceo. Non \u00e8 puntiglio, mostra la non conoscenza di quel che si scrive. Un consiglio a Megatti per la prossima volta. Citi la Dichiarazione d\u2019indipendenza<\/em> del 1776, scritta in gran parte dal deista Thomas Jefferson (1743-1826), dove si afferma al mondo che gli uomini sono stati fatti uguali dal proprio Creatore (maiuscolo) e dotati di diritti inalienabili, primo dei quali \u00e8 la vita. <\/em>Come la metteranno con la Dichiarazione d\u2019indipendenza del proprio Paese Biden e la Harris, \u00absicari\u00bb, nelle parole di Papa Francesco, \u00abkiller\u00bb, dice il Pontefice nell\u2019inglese che Biden conosce, ci sono le traduzioni?<\/a> Come la mettono quei cattolici italiani che preferiscono i loro lezzo all\u2019aroma di Trump e Pence?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Come possono preferire i profumati Biden e Harris abortisti ai puzzoni Trump e Pence pro life?<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":36089,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Come possono preferire i profumati Biden e Harris abortisti ai puzzoni Trump e Pence pro life?","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"single_blog_custom":"","sidebar":"","second_sidebar":"","share_position":"","share_float_style":"","post_date_format":"","post_date_format_custom":"","post_reading_time_wpm":"","zoom_button_out_step":"1","zoom_button_in_step":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"","single_post_gallery_size":""}],"trending_post_position":"","trending_post_label":"","sponsored_post_label":"","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"780"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[778,780],"tags":[806,2102],"class_list":["post-36001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriali","category-politica-it","tag-famiglia","tag-vita"],"yoast_head":"\nDisclaimer<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Who\u2019s Who<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Pope Francis<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
There and Back Again<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
No Way<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Latinos<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
No Woman, No Cry<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
In God We Trust<\/strong><\/h3>\n\n\n\n