{"id":30793,"date":"2020-10-05T00:00:22","date_gmt":"2020-10-05T05:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=30793"},"modified":"2020-10-03T08:13:45","modified_gmt":"2020-10-03T13:13:45","slug":"se-il-giudice-barrett-non-venisse-confermata-","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/se-il-giudice-barrett-non-venisse-confermata-","title":{"rendered":"Se il giudice Barrett non venisse confermata…"},"content":{"rendered":"\n

Secondo voi \u00e8 normale che in un Paese democratico un presidente democraticamente eletto venga considerato illegittimo sin dal giorno seguente la sua elezione, e questo ininterrottamente per quattro anni da avversari politici, media<\/em> e piazza, con il rincalzo di aggressioni, violenze per le strade, intimidazioni, sfascismo?<\/p>\n\n\n\n

Evidentemente no, ma \u00e8 quello che accade negli Stati Uniti d\u2019America, a fronte di un presidente, Donald J. Trump, che potr\u00e0 pure stare antipatico a qualcuno, magari anche a molti, ma che \u00e8 e resta un presidente eletto secondo regole democratiche note a tutti e da tutti accettate, che possono pure, in certi casi, dare uno scarto fra voto popolare e voto elettorale, ma che cos\u00ec \u00e8 da sempre, e nessuno mai ci ha trovato nulla di non-democratico a meno di non essere in malafede. In un Paese dove non sono i cittadini, ma gli Stati dell\u2019Unione a eleggere il presidente e il vicepresidente federali accade cos\u00ec.<\/p>\n\n\n\n

Dietro per\u00f2 la buriana che da quattro anni accompagna ogni gesto di Trump c\u2019\u00e8 in realt\u00e0 molto, molto di pi\u00f9. Si \u00e8 cercato di delegittimare Trump in tutti i modi: scandali a luci rosse, connivenze con potenze straniere, impeachment<\/em>. Ma le prove stanno a zero, come le chiacchiere.<\/p>\n\n\n\n

Ora, Trump pu\u00f2 continuare a stare antipatico ad alcuni, persino a molti. Il web<\/em> reca ampia traccia di quanto il sottoscritto, per dirne una, abbia avversato Trump durante le elezioni primarie che nel 2016 avevano il compito di selezionare il candidato presidenziale che, nel novembre di quell\u2019anno, avrebbe sfidato Hillary Clinton. Poi \u00e8 successa una cosa, anzi due.<\/p>\n\n\n\n

La prima \u00e8 che le primarie sono finite, incoronando Trump. Scongiurare il fatto che alla Casa Bianca potesse dunque sedere la quintessenza dell\u2019abortismo, del gender-friendly<\/em> e di tutta una serie di altre immoralit\u00e0, ovvero madame<\/em> Clinton, era la priorit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

La seconda \u00e8 che Trump, l\u2019uomo che aveva scelto di rottamare soprattutto il conservatorismo e il Partito Repubblicano, divenuto nei decenni un buon partito conservatore come in origine non era, si \u00e8 in realt\u00e0 accorto che o stringeva un patto d\u2019acciaio con essi o sarebbe stato polverizzato dalla Clinton.<\/p>\n\n\n\n

Ho barato. C\u2019\u00e8 un terzo fatto. Trump \u00e8 cambiato anche sui princ\u00ecpi non negoziabili, pubblicamente. Era ondivago, \u00e8 diventato pro life<\/em>. Lo ha scritto, ha scelto consiglieri e collaboratori al di sopra di ogni sospetto a partire dal vicepresidente Mike Pence. Idem<\/em> su altre questioni, a volte un po\u2019 ambiguamente, ma meglio, molto meglio di prima e di tutti i suoi avversari Democratici.<\/p>\n\n\n\n

Una volta eletto, Trump ha dato il meglio di s\u00e9. Date retta al sottoscritto, non ai media<\/em> e a quanti non sanno distinguere un cactus<\/em> da un cuscino e si siedono lo stesso. Basta guardare ci\u00f2 che ha fatto per il diritto alla vita<\/a>, per la libert\u00e0 religiosa, e cos\u00ec via. I princ\u00ecpi non negoziabili appunto non si negoziano<\/a>, e quindi non ci possono essere mezze misure: o di qua o di l\u00e0. Su questioni invece pi\u00f9 negoziabili, il sottoscritto continua a ritenere che in moltissimi casi (non in tutti) Trump abbia fatto bene. Altri dissentiranno: la cosa mi sconvolge un po\u2019, ma non tantissimo. Mi sconvolge invece immensamente il fatto che se Trump non fosse stato presidente del Paese pi\u00f9 importante del mondo molte leggi moralmente inique in pi\u00f9, molto, molto inique, sarebbero passate. E su questo non si pu\u00f2 accettare compromessi.<\/p>\n\n\n\n

Ora Trump si gioca la rielezione. Ne parleremo. Intanto le strade hanno ripreso fuoco, incendiate da quei \u201cdemocratici\u201d che non sanno accettare la democrazia.<\/p>\n\n\n\n

In questo quadro, Trump ha nominato il giudice Amy Coney Barrett per la Corte Suprema federale<\/a>. Al momento giusto dovr\u00e0 pronunciarsi il Senato. Ma cosa succederebbe se il Senato, non voglia il Cielo, bocciasse il giudice Amy Coney Barrett? Lo mostra questo video.<\/p>\n\n\n\n

\n