Last updated on Ottobre 2nd, 2020 at 02:05 am<\/p>\n
Nei giorni scorsi ha tenuto banco, a livello mediatico, la risposta che il presidente Sergio Mattarella ha dato al premier<\/em> britannico, Boris Johnson, il quale aveva attribuito l\u2019elevato numero di contagi di CoViD-19 riscontrati nel Regno Unito alla tradizione britannica di amore per le libert\u00e0 personali. \u00abAnche noi italiani amiamo la libert\u00e0 ma abbiamo a cuore anche la seriet\u00e0\u00bb, sono state le parole del capo dello Stato italiano<\/u><\/a>. Ma se Mattarella con \u00abseriet\u00e0\u00bb intendeva l\u2019attuazione di misure restrittive per arginare i contagi, il Regno Unito non sembra secondo all\u2019Italia.<\/p>\n\n\n\n Ormai quattro mesi fa il ministro italiano per i Rapporti con il Parlamento, Francesco Boccia, aveva preannunciato l\u2019assunzione di 60mila volontari come \u00abassistenti civici\u00bb<\/a>, con il compito di vigilare che in strada venissero osservate le norme anti-contagio sancite dai Dpcm. In realt\u00e0 questi controllori in pettorina non si sono visti in giro per il Belpaese. Al contrario, nel Regno Unito, sono state introdotte in settembre figure analoghe. Si chiamano \u00abCovid-secure marshal\u00bb e, come ha annunciato lo stesso Johnson<\/a>, hanno la funzione di aiutare a garantire il rispetto delle regole di distanziamento interpersonale nelle citt\u00e0 e nei paesi del Regno. Questi nuovi funzionari non hanno il potere n\u00e9 di chiedere alle persone di distanziarsi n\u00e9 di emettere multe, ma possono chiamare le forze dell\u2019ordine laddove dovesse rendersene necessario l\u2019intervento.<\/p>\n\n\n\nGli \u00abassistenti civici\u00bb <\/strong>british<\/strong><\/em><\/h3>\n\n\n\n
Spie delle propriet\u00e0 private<\/strong><\/h3>\n\n\n\n