Last updated on Settembre 4th, 2020 at 04:45 am<\/p>\n
\u00abFinch\u00e9 c\u2019\u00e8 vita, c\u2019\u00e8 speranza\u00bb \u00e8 solo uno dei tanti proverbi che invitano all\u2019ottimismo anche in avversit\u00e0 gravi e contro ogni rassegnazione. Finch\u00e9 c\u2019\u00e8 vita, appunto: invece qui si parla, senza giri di parole, di morte.<\/p>\n\n\n\n
Il riferimento \u00e8 all\u2019aberrante legge sulla bioetica<\/a> approvata dall\u2019Assemblea nazionale<\/a> di Francia, con passo felpato, di notte, fra il 31 luglio e il 1\u00b0 agosto. <\/p>\n\n\n\n La flebile speranza che non muore risiede ora nel Senato della Repubblica francese, che ha in deposito, per la seconda lettura, il testo approvato nell\u2019Assemblea, e dovr\u00e0 riunirsi a propria volta in seduta pubblica<\/a>, presumibilmente il mese prossimo.<\/p>\n\n\n\n L\u2019iter<\/em> legislativo, in Francia<\/a>, prevede infatti che il testo di legge venga presentato all\u2019Assemblea nazionale per una prima lettura e che passi poi al Senato, il quale pu\u00f2 approvarlo direttamente oppure indicare la necessit\u00e0 di modifiche e rimandarlo pertanto all\u2019Assemblea<\/a>, che, dopo avere apportato i necessari emendamenti, deve approvare la legge e rinviarla al Senato. In gergo tecnico questa procedura si chiama navette.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ci si trova ora a questo punto del percorso, con una legge approvata con 60 voti contro 37<\/a>, presenti soltanto 101 deputati su un totale di 577<\/a> che compongono l\u2019Assemblea.<\/p>\n\n\n\n Il caso passa quindi al Senato e la speranza \u2012 appunto \u2012 \u00e8 che i senatori boccino irrimediabilmente una legge che ammette per esempio il libero accesso alla fecondazione assistita eterologa per chiunque, la \u201cdoppia maternit\u00e0\u201d, la fecondazione post mortem<\/em>, la diagnosi preimpianto di aneuploidie, la creazione di embrioni chimera, tutti “dettagli” di cui \u201ciFamNews\u201d ha gi\u00e0 dato conto ai lettori<\/a> a ridosso della discussione della legge<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Purtroppo, per\u00f2, anche in tal caso ci sarebbe ben poco di cui gioire, poich\u00e9 l\u2019iter <\/em>prevederebbe a quel punto che la legge venisse valutata da una Commissione mista paritetica (CMP),<\/a> composta da sette deputati e da sette senatori, e che, in caso di disaccordo, torni per l\u2019approvazione definitiva all\u2019Assemblea nazionale: difficile supporre che quest\u2019assise abbia nel frattempo mutato parere. Basti guardare l\u2019analisi dello scrutinio<\/a> e come si sono espressi, per alzata di mano dei deputati, i vari partiti.<\/p>\n\n\n\n Ma che cosa, oltre al resto, \u00e8 particolarmente preoccupante nel testo di legge, tale da far balzare sulla sedia il mondo pro life<\/em><\/a> in Francia e non solo?<\/p>\n\n\n\n Un emendamento all\u2019Articolo 20<\/em><\/a>, aggiunto all\u2019ultimo momento, presentato dal blocco Socialista e dai suoi alleati abituali, frutto del lavoro della D\u00e9l\u00e9gation aux droits des femmes e purtroppo approvato. Recita testualmente che l\u2019aborto, \u00ab[\u2026] \u00e0 toute \u00e9poque\u00bb, cio\u00e8 a qualsiasi settimana di gestazione, previa consultazione di un pool<\/em> composto di medici e di psicologi, \u00e8 lecito nel caso in cui la gravidanza rappresenti un pericolo per la salute della madre, pericolo che \u00ab[\u2026] pouvant r\u00e9sulter d\u2019une d\u00e9tresse psycho-sociale\u00bb. Pu\u00f2 cio\u00e8 essere generato semplicemente da una situazione di disagio psico-sociale.<\/p>\n\n\n\n Il significato di queste parole \u00e8 molto chiaro a chi si sia occupato almeno un poco di temi legati all\u2019interruzione volontaria di gravidanza: si tratta dello \u201csdoganamento\u201d dell\u2019aborto sino al nono mese di gestazione, sino al momento del parto, sulla base di un criterio, il disagio psicologico o sociale, che con grande difficolt\u00e0 pu\u00f2 essere determinato univocamente e con sicurezza<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Laddove, invece, una cosa \u00e8 sicura e deve essere determinata univocamente: un bambino nel grembo materno \u00e8, appunto, un bambino, bench\u00e9 furbescamente chiamato nel testo di legge con altri nomi<\/a>, \u00abfeto\u00bb, \u00abembrione\u00bb, insomma quello che qualcuno considera meramente un \u00abgrumo di cellule\u00bb. Ma un bambino non \u00e8 un \u00abgrumo di cellule\u00bb: non lo \u00e8 alla quarantesima settimana di gravidanza come non lo \u00e8 alla prima.<\/p>\n\n\n\n E a chi obietta che, per\u00f2, certamente le commissioni di medici e psicologi vigileranno sull\u2019applicazione corretta della legge, scongiurando il rischio di abusi o di leggerezze, risponde una ricerca effettuata nello Stato di Victoria, in Australia, dove una legislazione analoga<\/a> \u00e8 gi\u00e0 in vigore dal 2008 e dove un rapporto del Consultative Council on Obstetric and Pediatric Mortality <\/a>riporta dati raccapriccianti rispetto al numero degli aborti tardivi di bambini, per giunta, perfettamente sani, per sole ragioni psico-sociali.<\/p>\n\n\n\n In dodici anni, secondo\nil rapporto, 1.418 bambini sono stati abortiti fra la ventesima settimana di\ngestazione e il momento previsto per il parto, per il disagio psicologico o\nsociale della madre che li portava in grembo.<\/p>\n\n\n\n Il Consultative Council cita inoltre un\u2019altra questione cruciale dal punto di vista bioetico: quella dei bambini nati vivi dopo un aborto tardivo non riuscito e lasciati morire. Evento non cos\u00ec remoto in caso di interventi a uno stadio avanzato di gravidanza, se solo nel 2012 sarebbero stati 53<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Ma \u00e8 inutile sorprendersi: se \u00e8 lecito abortire per mantenere la linea o per partire in vacanza<\/a>, allora un maiale vale pi\u00f9 di un neonato<\/a>, con buona pace di chi riesce, pensandola in questo modo, a guardare in faccia, per dirne una, i propri figli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Manca solo un passaggio formale alla normativa rivoluzionaria che permette l\u2019aborto fino al nono mese<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":25652,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Manca solo un passaggio formale alla normativa rivoluzionaria che permette l\u2019aborto fino al nono mese","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"single_blog_custom":"","sidebar":"","second_sidebar":"","share_position":"","share_float_style":"","post_date_format":"","post_date_format_custom":"","post_reading_time_wpm":"","zoom_button_out_step":"1","zoom_button_in_step":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"","single_post_gallery_size":""}],"trending_post_position":"","trending_post_label":""},"jnews_primary_category":{"id":"779"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[779],"tags":[1035,1956],"class_list":["post-25673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-scienza","tag-bioetica","tag-francia"],"yoast_head":"\n