{"id":192778,"date":"2023-05-08T05:39:00","date_gmt":"2023-05-08T09:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=192778"},"modified":"2023-05-07T06:58:37","modified_gmt":"2023-05-07T10:58:37","slug":"i-proaborti-colpiscono-il-movimiento-per-la-vita-le-donne-contro-il-diritto-delle-done-ad-essere-informate-parte-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/i-proaborti-colpiscono-il-movimiento-per-la-vita-le-donne-contro-il-diritto-delle-done-ad-essere-informate-parte-1","title":{"rendered":"I proaborti colpiscono il movimiento per la vita: le donne contro il diritto delle done ad essere informate (parte 1)"},"content":{"rendered":"\n

Considerato che la redazione del portale IFN<\/em> sostiene pienamente il diritto alla vita di ogni persona dal concepimento alla morte naturale, e che il sostegno della vita e la lotta per la giustizia prenatale sono tra i principi fondamentali del nostro fondatore, l’Organizzazione internazionale per la famiglia, rispondiamo a un attacco estremamente doloso sull’intero movimento per la vita sotto forma di ospitare alcune persone su TV N1 e articoli sul portale di quella televisione.<\/p>

Come sempre, vediamo che \u00e8 molto facile attaccare qualcuno e fare accuse generiche e vaghe, ma quindi negare tali falsit\u00e0 e presentare veri fatti scientifici richiede molto pi\u00f9 spazio, e la nostra risposta sar\u00e0 pubblicata in due parti. Ringraziamo i lettori per la loro pazienza.<\/p>redazione del IFN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Come riporta il portale N1<\/a>, una femminista serba e un’attivista croata hanno aperto il fuoco sul vertice internazionale pro-vita<\/a> che si terr\u00e0 a Belgrado a met\u00e0 maggio. Le due signore credono che ci siano “idee pericolose” dietro il vertice e che “agiscano in modo semi-segreto”, qualunque cosa ci\u00f2 significhi. <\/p>\n\n\n\n

Poich\u00e9 l’intero articolo non menziona i nomi (delle persone o delle organizzazioni coinvolte – tranne che in un punto, ma \u00e8 un’organizzazione Pro-Life Europe<\/em> che non partecipa al summit), possiamo solo supporre che quando dicono “loro”, le signore in questione intendono gli organizzatori e tutte le organizzazioni che in qualche modo partecipano al summit o sono ad esso collegate, nonch\u00e9 tutte coloro che fanno parte del movimento per la vita nel mondo e nel nostro Paese.<\/p>\n\n\n\n

“Loro” sono accusati di “spingere idee pericolose dietro le quali si nasconde il fascismo”. Non siamo a conoscenza del fatto che il movimento per la vita nel suo insieme o le singole organizzazioni in qualsiasi aspetto dell’attivismo insistono nel creare un sistema nazionalista e dittatoriale che sostenga l’uguaglianza economica e una societ\u00e0 senza classi, come si legge in una definizione di fascismo. Inoltre, il movimento per la vita non si occupa di questi aspetti della vita sociale. Pertanto, diremmo piuttosto che il termine “fascismo” \u00e8 usato qui come un’etichetta che dovrebbe indebolire la credibilit\u00e0 dell’altra parte e che la sinistra e i progressisti “coscienti” nella societ\u00e0 odierna usano sempre di pi\u00f9 quando, in assenza di argomenti, vogliono caratterizzare i loro oppositori come bigotti, intolleranti e simili.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Prolife Worldwide Summit si terr\u00e0 dalle 11 fino al 14 maggio 2023. a Belgrado<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

“Loro” sono accusati di propugnare “politiche anti-gender, divieto di aborto e contraccezione”. La Costituzione della RS non riconosce la categoria “genere” (il genere \u00e8 una categoria grammaticale nella scienza del linguaggio), Ecco perch\u00e9 l’articolo 15 garantisce \u201cla parit\u00e0 tra uomini e donne\u201d, quindi la parit\u00e0 di genere. Tuttavia, come \u00e8 stato scritto pi\u00f9 volte sul nostro portale e altrove, i movimenti di sinistra (femministe, LGBT, marxisti e altri eredi dei \u201cvalori\u201d bolscevichi) hanno introdotto forzatamente il concetto di genere nel nostro linguaggio, ed \u00e8 cos\u00ec che \u00e8 entrato nel discorso odierno si sentono spesso espressioni che la nostra Costituzione non riconosce: “parit\u00e0 di genere”, “politica di genere”, “studi di genere”, “linguaggio sensibile al genere”…<\/p>\n\n\n\n

Certo, \u00e8 stato subito interpretato che il fatto che il sindaco di Belgrado e il patriarca della Chiesa Serba abbiano programmato contemporaneamente l’evento dei Family Days \u201cnon \u00e8 un caso\u201d e che \u00e8 \u201csintomatico\u201d. Non hanno mai pensato che entrambi gli eventi potessero avere qualcosa a che fare con il fatto che fosse il 15. Maggio \u00e8 la Giornata Internazionale della Famiglia, quindi \u00e8 opportuno e logico che chi ha a cuore quella data cerchi di segnarla in qualche modo, o organizzi eventi adeguati.<\/p>\n\n\n\n

Nelle loro condanne, le signore in questione si attengono per lo pi\u00f9 a luoghi e frasi generali (“loro” diffondono “idee pericolose”, “ideologie pericolose”, “agende pericolose”, “bugie e invenzioni”…), e menzionano solo specifici ” crimini” in un unico posto. , cio\u00e8 le “bugie” che “loro” diffondono: “che il matrimonio \u00e8 il pi\u00f9 sicuro, che c’\u00e8 meno violenza nei matrimoni, che i figli hanno grandi difficolt\u00e0 quando i genitori divorziano”, perch\u00e9 mettono la santit\u00e0 del matrimonio al di sopra della sicurezza delle donne \u201d, ha detto Bobic.<\/p>\n\n\n\n

Le “bugie” di cui \u00e8 stato accusato il movimento per la vita sono una combinazione di verit\u00e0 scientificamente provate e mezze verit\u00e0 (e forse falsit\u00e0?). Vale a dire, nelle scienze sociali che si occupano della comunit\u00e0 umana e dell’individuo, e della psicologia della comunit\u00e0 e dell’individuo, \u00e8 stato confermato che il matrimonio (per matrimonio si intende l’unione coniugale di un uomo e una donna) \u00e8 il pi\u00f9 sicuro luogo – ma non un “luogo” qualsiasi, come gi\u00e0 dice la signora ambiente<\/em> in cui i bambini crescono<\/a>, cos\u00ec come per entrambi i genitori per raggiungere i loro obiettivi personali e professionali.<\/p>\n\n\n\n

Il matrimonio come miglior ambiente per i bambini<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ogni bambino ha il diritto di conoscere e crescere con entrambi i genitori biologici: madre e padre. In una famiglia sana e funzionante, l’unione coniugale di marito e moglie \u00e8 davvero l’ambiente migliore in cui un bambino dovrebbe crescere. Naturalmente, ci\u00f2 non significa che i genitori single non debbano esistere o che non possano\/non sappiano crescere i figli. Le proprie capacit\u00e0 genitoriali non dipendono dallo stato civile di quella persona – cos\u00ec come non dipendono dalla propria sessualit\u00e0, cos\u00ec \u00e8 un grande studio<\/a> ha mostrato che il fatto che i figli di genitori dello stesso sesso abbiano esiti peggiori non ha nulla a che fare con l’orientamento sessuale dei genitori, ma con il fatto che ogni bambino ha bisogno di genitori di entrambi i sessi.<\/p>\n\n\n\n

Crediamo che nessuna ragazza cresca desiderando di essere una madre single un giorno. Perch\u00e9 qualcuno dovrebbe voler consapevolmente assumersi da solo il peso della genitorialit\u00e0, che \u00e8 molto difficile ma anche la cosa pi\u00f9 bella del mondo? Famiglie monoparentali, famiglie in cui i nonni crescono un figlio e forme simili di famiglie sono sempre esistite e sempre esisteranno, e in quelle situazioni cerchiamo di fare del nostro meglio per sostituire il genitore assente. La differenza \u00e8 che non facciamo di quelle famiglie un ideale o una norma per cui lottare nella societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il matrimonio come ambiente migliore per gli sposi<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Una famiglia sana e funzionante \u00e8 anche il luogo pi\u00f9 sicuro sia per gli uomini che per le donne. Se le loro relazioni reciproche saranno basate sul rispetto, sulla reciprocit\u00e0 e sulla comprensione, entrambi potranno realizzarsi professionalmente, anche come genitori. Ad esempio, il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti Amy Coney Barrett \u00e8 madre di sette figli (due dei quali adottati e uno con la sindrome di Down), sposata con un avvocato di successo. Quando le \u00e8 stato chiesto come fosse riuscita a costruire una carriera e allo stesso tempo avere una famiglia numerosa, Amy ha risposto che lei e suo marito erano d’accordo su quando uno di loro sarebbe stato con i bambini, in modo che l’altro potesse dedicarsi alla sua carriera. L’accordo, la comprensione e la reciprocit\u00e0 hanno portato al fatto che entrambi potevano costruire una carriera di successo e allo stesso tempo essere genitori.<\/p>\n\n\n\n

Riguardo all’affermazione che “la violenza \u00e8 minima nei matrimoni”, chiediamo alle signore di indicare la fonte di tale affermazione perch\u00e9, per quanto ne sappiamo, il movimento per la vita non sostiene che la violenza sia “minima nei matrimoni” ma in famiglie sane e funzionali, che sono la norma nella societ\u00e0 e per le quali una societ\u00e0 sana dovrebbe tendere proprio perch\u00e9 sarebbe un ambiente sano, e quindi ottimale per tutti i membri della societ\u00e0. Nessuna istituzione (sociale o statale) \u00e8 immune dalle debolezze umane, compresa la violenza. Il fatto che la gente dica che ci sono tangenti e corruzione nella magistratura o nella medicina non significa che la medicina o la magistratura non siano buone di per s\u00e9, n\u00e9 che ospedali e tribunali non dovrebbero esistere.<\/p>\n\n\n\n

L’impatto del divorzio sui figli<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Per quanto riguarda la terza affermazione di cui “loro” sono accusati (“i bambini hanno grandi difficolt\u00e0 quando i genitori divorziano”), anche questa \u00e8 una verit\u00e0 confermata dalla scienza e dalle statistiche. Cos\u00ec lo studio di Brian d’Onofrio (h <\/em>indice 56) e Robert Emery (h<\/em> indice 48) sotto il nome “Divorzio o separazione dei genitori e salute mentale dei bambini”<\/a> afferma che “il divorzio\/separazione dei genitori \u00e8 associato ad un aumentato rischio di problemi di adattamento nell’infanzia e nell’adolescenza, comprese le difficolt\u00e0 scolastiche (p. es., voti inferiori e abbandono scolastico), comportamenti dirompenti (p. es., comportamento problematico o uso di sostanze illecite) e depressione”. Inoltre, i figli di genitori divorziati\/separati hanno maggiori probabilit\u00e0 di intraprendere comportamenti sessuali a rischio, vivere in povert\u00e0 e sperimentare instabilit\u00e0 all’interno della propria famiglia”.<\/p>\n\n\n\n

Inoltre, \u00e8 emerso che i problemi sociali pi\u00f9 devastanti e complessi hanno un elemento comune: la famiglia distrutta. Vale a dire:<\/p>\n\n\n\n