Last updated on aprile 17th, 2020 at 01:15 am<\/p>\n
La pandemia da coronavirus<\/em> sta svelando gli aspetti pi\u00f9 sinistri dell\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS). Lo ritengono in tanti, a cominciare da una potenza geopolitica tutt\u2019altro che soddisfatta del modo in cui la struttura sovranazionale stia gestendo l\u2019emergenza sanitaria. E le perplessit\u00e0 sull\u2019operato dell\u2019OMS attanagliano anche i pensieri dei pro-lifer<\/em> di tutto il mondo.<\/p>\n\n\n\n La questione che lascia attoniti gli attivisti per la vita \u00e8 l\u2019aborto. Come riporta The Daily Caller<\/em><\/a>,<\/em> per l\u2019OMS \u00abdurante l\u2019epidemia di Covid-19 i servizi relativi alla salute riproduttiva sono considerati servizi essenziali\u00bb. Tradotto: nonostante il sovraccarico degli ospedali, gli aborti devono continuare a essere praticati. Si pu\u00f2 rinunciare a visite non urgenti e persino, in certi casi, alle chemioterapie<\/a>, ma non all\u2019aborto. Del resto, per l\u2019Organizzazione guidata dall\u2019etiope Tedros Adhanom Ghebreyesus, \u00able scelte e i diritti delle donne in materia di assistenza sanitaria sessuale e riproduttiva devono essere rispettati, indipendentemente dall\u2019infezione di Covid-19\u00bb. Si sottolinea poi che \u00abl\u2019assistenza sanitaria sessuale e riproduttiva \u00e8 parte integrante […] del raggiungimento del diritto alla salute\u00bb.<\/p>\n\n\n\n In perfetta sintonia con l\u2019OMS \u00e8 l\u2019atteggiamento assunto dall\u2019Italia. Come documentato da \u201ciFamNews\u201d<\/a>, negli ospedali del Belpaese si continua ad abortire. La legge 194\/78<\/a>, infatti, considera l\u2019aborto una prestazione medica non differibile giacch\u00e9 si pu\u00f2 praticare soltanto entro 90 giorni dal concepimento del bambino. In alcuni Stati degli USA, come l\u2019Ohio<\/a>, accade invece il contrario. Qui, a partire dal 18 marzo, tutti i servizi medici e le procedure chirurgiche non essenziali debbono essere sospese. Tra questi, rientra anche l\u2019aborto. L\u2019obiettivo di tale misura, come raccomandato dalla Casa Bianca<\/a>, \u00e8 risparmiare energie per farle convergere contro il coronavirus<\/em>.<\/p>\n\n\n\n A proposito di Casa Bianca, l\u2019umore che si percepisce tra i corridoi del palazzo presidenziale di Washington \u00e8 tutt\u2019altro che favorevole nei confronti dell\u2019OMS. Il presidente Donald J. Trump ha rilasciato una dichiarazione<\/a> che, se sar\u00e0 seguita dai fatti, avr\u00e0 un effetto dirompente. Il presidente ha infatti affermato che gli Stati Uniti, primo Paese per contributi all\u2019OMS, potrebbe congelare i fondi all\u2019Organizzazione. L\u2019ex tycoon<\/em> l\u2019ha accusata, in un tweet,<\/em> di aver \u00abveramente sbagliato tutto\u00bb e di essere filo-cinese. Poi, nel corso di un incontro con i giornalisti, Trump ha aggiunto: \u00abSospenderemo i soldi spesi per l’OMS\u00bb. Incalzato da un cronista, il presidente statunitense \u00e8 stato leggermente pi\u00f9 cauto: \u00abValuteremo lo stop ai fondi\u00bb. Il Congresso federale degli Stati Uniti ha gi\u00e0 del resto autorizzato uno stanziamento di 122 milioni di dollari per l\u2019OMS. Per l\u2019Organizzazione, ritrovarsi senza una cifra di tale entit\u00e0 potrebbe equivalere a chiudere i battenti.<\/p>\n\n\n\nL\u2019aborto\ncome servizio essenziale<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00abOMS\nfilo-cinese\u00bb<\/strong><\/h3>\n\n\n\n