{"id":125652,"date":"2022-02-18T05:00:00","date_gmt":"2022-02-18T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=125652"},"modified":"2022-02-18T05:54:44","modified_gmt":"2022-02-18T10:54:44","slug":"referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato","title":{"rendered":"Referendum droga, il male che abbiamo scampato"},"content":{"rendered":"\n

Come per il referendum<\/em> per la depenalizzazione dell\u2019\u00abomicidio del consenziente\u00bb, anche quello \u201csulla cannabis<\/em><\/a>\u201d, era stato impostato in modo equivoco, in primo luogo perch\u00e9 riguardava ogni tipo di stupefacente. Inoltre la stessa cannabis<\/em> \u00e8 molto meno innocua di quel sembra: un buon motivo per non legalizzarla. \u00abiFamNews\u00bb ne parla con l\u2019avvocato Daniela Bianchini<\/a>, membro del Comitato per il no alla droga legale<\/a> e del Centro Studi Rosario Livatino<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Avvocato Bianchini, quali considerazioni, a caldo, dopo la bocciatura di questo referendum<\/em>?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c8 un argomento molto importante di cui bisogner\u00e0 parlare per fornire controinformazione rispetto ai discorsi portati avanti proprio dai promotori del referendum<\/em>. Questi ultimi, persino dopo che la Corte di cassazione aveva cambiato la definizione del referendum<\/em> stesso, avevano continuato a parlare di \u00abcannabis<\/em> legale\u00bb<\/a>, veicolando un messaggio falsato. \u00c8 importante farlo per far capire ai cittadini italiani l\u2019operazione che c\u2019era dietro, anche perch\u00e9, subito dopo la bocciatura, i promotori del referendum<\/em> hanno parlato di lesione della democrazia, dei diritti e della capacit\u00e0 di partecipazione dei cittadini. Invece sono evidenti i rischi che la libert\u00e0 di voto venga compressa e, soprattutto, che il voto venga dato in modo non consapevole: \u00e8 stata fatta confusione grande proprio sul quesito referendario, che tripartito, era piuttosto complesso da capire in s\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"Daniela
L’avvocato Daniela Bianchini<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

A quale tipo di mistificazioni si riferisce?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Abbiamo gi\u00e0 depositato in parlamento il testo unico in materia di stupefacenti che segue gli impegni assunti dallo Stato italiano in ambito internazionale e che quindi \u00e8 uno strumento importante proprio per il contrasto della diffusione delle sostanze stupefacenti. In ogni caso ci sono dei dati <\/a>I<\/a>stat<\/a>, riportati dalla Commissione parlamentare per l\u2019infanzia e l\u2019adolescenza<\/a> e anche dal dipartimento per le Politiche antidroga dalla presidenza del Consiglio dei ministri<\/a>, che confermano come il consumo di sostanze stupefacenti e di cannabis<\/em> stia aumentando, in particolare, tra i pi\u00f9 giovani, soprattutto intorno ai 14 anni. Su questo dato ha espresso forti timori il Garante per l\u2019infanzia e l\u2019adolescenza<\/a>, proprio perch\u00e9 si \u00e8 abbassata l\u2019et\u00e0 del primo consumo. Sono dati su cui bisogna riflettere. Lo Stato deve anche evitare di diramare messaggi contraddittori: nel momento in cui, a tutela dei minori, dei pi\u00f9 giovani e dei pi\u00f9 fragili, e nel rispetto degli impegni internazionali, c\u2019\u00e8 chi porta avanti campagne di sensibilizzazione sulla pericolosit\u00e0 delle sostanze stupefacenti, \u00e8 chiaro che una legge che le legalizzasse andrebbe a contrastare tutto quanto viene messo in campo,. La cosa sarebbe quindi diseducativa per i pi\u00f9 giovani, che gi\u00e0 manifestano sfiducia nelle istituzioni e negli adulti. \u00c8 chiaro che dare messaggi contraddittori andrebbe a rafforzare questo senso di sfiducia.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e8 un aspetto di assoluta preminenza intorno a questo referendum<\/em>: il quesito non riguardava soltanto la cannabis<\/em>\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Riguardava tutte le sostanze stupefacenti. Il quesito era appunto triplice. Nelle sue tre parti ricomprendeva dunque non solo la cannabis<\/em>, ma anche le sostanze contenute nelle quattro tabelle delle sostanze stupefacenti e psicotrope poste sotto controllo nazionale e internazionale<\/a> che sono state predisposte dal ministero della Salute, a partire dalla prima, quella che contiene le droghe \u201cpesanti\u201d. Piuttosto bisognerebbe lavorare per un chiarimento che, invece, non \u00e8 venuto. Dal 2014 aleggia questa idea, del tutto priva di fondamento scientifico, per cui esisterebbero \u201cdroghe leggere\u201d e \u201cdroghe pesanti\u201d. La cannabis<\/em> viene indicata come \u201cdroga leggera\u201d, che, per molti giovani, \u00e8 l\u2019equivalente di \u201cinnocua\u201d. La leggerezza, semmai, pu\u00f2 stare negli effetti immediati, ma ci\u00f2 non significa affatto che sia innocua. Al contrario, l\u2019uso della cannabis<\/em> arreca seri problemi di sviluppo psicofisico, persino psicopatologie. Non si pu\u00f2 non tenere conto di tutto questo quando si pensa alla legalizzazione anche solo della cannabis<\/em>, fermo restando che i promotori del referendum<\/em> avrebbero voluto legalizzare ogni sostanza.<\/p>\n\n\n\n

Se il referendum<\/em> avesse ricevuto il placet<\/em> della Corte costituzionale quali conseguenze ne sarebbero derivate?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In quel caso sarebbe stato fatto un grosso lavoro di smascheramento dell\u2019inganno da parte dei promotori del referendum<\/em>, che sul proprio materiale di propaganda scrivevano \u00abcannabis<\/em> legale\u00bb. Sarebbe stato dunque necessario avviare una campagna di informazione per far capire che la legalizzazione avrebbe riguardato anche la coltivazione e il traffico di altre sostanze stupefacenti, togliendo la reclusione da due a sei anni per la cessione e la produzione. Sarebbe stata necessaria una seria campagna di informazione nell\u2019interpretare quelli che sono i limiti costituzionali del referendum<\/em> abrogativo, nel rispetto di quello che aveva gi\u00e0 espresso la Corte costituzionale. Quando i cittadini sono chiamati a votare per una proposta referendaria di abrogazione di una legge o parte di una legge, \u00e8 evidente che debbono farlo con piena cognizione di causa e i quesiti devono essere chiari. Altrimenti ci si troverebbe di fronte a una lesione del diritto di voto \u2013 quindi di un diritto costituzionale \u2013 e alla vanificazione del referendum<\/em> abrogativo come strumento di democrazia diretta. In ogni caso bisogner\u00e0 continuare a fare opera di sensibilizzazione. Sia su questo referendum<\/em> sia su quello relativo depenalizzazione dell\u2019\u00abomicidio del consenziente\u00bb il fatto che il governo non si sia costituito \u00e8 un segnale di allarme: su tematiche come queste, la prassi \u00e8 che il governo effettui un intervento a tutela della normativa. \u00c8 un segnale che va interpretato. Tra l\u2019altro gli stessi promotori del referendum<\/em> hanno sottolineato trattarsi di temi di grande importanza, che coinvolgono la societ\u00e0. Il fatto che, a differenza del passato, il governo non si sia costituito fa riflettere. Questo referendum<\/em> va poi messo in correlazione con i decreti che hanno fatto slittare i termini per la raccolta delle firme, dando cos\u00ec pi\u00f9 tempo ai promotori. Se si considerano tutti questi elementi assieme, si ha un quadro pi\u00f9 chiaro di quella che \u00e8 la posizione del governo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’avvocato Daniela Bianchini illustra il trucco, l’inganno e il vulnus alla democrazia<\/p>\n","protected":false},"author":545,"featured_media":125666,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"L'avvocato Daniela Bianchini illustra il trucco, l'inganno e il vulnus alla democrazia","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"template":"1","single_blog_custom":"","parallax":"1","fullscreen":"1","layout":"right-sidebar","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"top","share_float_style":"share-monocrhome","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","post_reading_time_wpm":"300","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"1","show_popup_post":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-500","single_post_gallery_size":"crop-500"}],"trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post_label":"Sponsored by","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"781"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[8488,781,951],"tags":[707,1928],"class_list":["post-125652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-breaking-news","category-famiglia","category-foreground-it","tag-droga","tag-italia"],"yoast_head":"\nReferendum droga, il male che abbiamo scampato - \u00abiFamNews\u00bb<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"L'avvocato Daniela Bianchini (Comitato per il no) illustra il trucco, l'inganno e il vulnus alla democrazia\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Referendum droga, il male che abbiamo scampato\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"L'avvocato Daniela Bianchini (Comitato per il no) illustra il trucco, l'inganno e il vulnus alla democrazia\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"IFN\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-02-18T10:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-02-18T10:54:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/joint-g64e218b9c_1280-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"675\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Luca Marcolivio\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/luketto2\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@iFamNewsEN\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Luca Marcolivio\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minuti\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Referendum droga, il male che abbiamo scampato - \u00abiFamNews\u00bb","description":"L'avvocato Daniela Bianchini (Comitato per il no) illustra il trucco, l'inganno e il vulnus alla democrazia","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Referendum droga, il male che abbiamo scampato","og_description":"L'avvocato Daniela Bianchini (Comitato per il no) illustra il trucco, l'inganno e il vulnus alla democrazia","og_url":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato","og_site_name":"IFN","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews","article_published_time":"2022-02-18T10:00:00+00:00","article_modified_time":"2022-02-18T10:54:44+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":675,"url":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/joint-g64e218b9c_1280-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Luca Marcolivio","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/luketto2","twitter_site":"@iFamNewsEN","twitter_misc":{"Scritto da":"Luca Marcolivio","Tempo di lettura stimato":"5 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato"},"author":{"name":"Luca Marcolivio","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/person\/ce4f7fd8e66bf7ecb51fc4e1d97dbcfd"},"headline":"Referendum droga, il male che abbiamo scampato","datePublished":"2022-02-18T10:00:00+00:00","dateModified":"2022-02-18T10:54:44+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato"},"wordCount":933,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/joint-g64e218b9c_1280-1.jpg","keywords":["Droga","Italia"],"articleSection":["Breaking News","Famiglia","In evidenza"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato","url":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato","name":"Referendum droga, il male che abbiamo scampato - \u00abiFamNews\u00bb","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/joint-g64e218b9c_1280-1.jpg","datePublished":"2022-02-18T10:00:00+00:00","dateModified":"2022-02-18T10:54:44+00:00","description":"L'avvocato Daniela Bianchini (Comitato per il no) illustra il trucco, l'inganno e il vulnus alla democrazia","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato#primaryimage","url":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/joint-g64e218b9c_1280-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/joint-g64e218b9c_1280-1.jpg","width":1200,"height":675,"caption":"Image from Pixabay"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/referendum-droga-il-male-che-abbiamo-scampato#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ifamnews.com\/de"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Famiglia","item":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/categoria\/famiglia"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Referendum droga, il male che abbiamo scampato"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#website","url":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/","name":"IFN","description":"International Family News Network","publisher":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#organization","name":"iFamNews","url":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Share-logo.png","contentUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Share-logo.png","width":200,"height":200,"caption":"iFamNews"},"image":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews","https:\/\/x.com\/iFamNewsEN"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/person\/ce4f7fd8e66bf7ecb51fc4e1d97dbcfd","name":"Luca Marcolivio","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4aa297a11beb7510b2301ae9c8bbe9e7eb035156e7c8f0d92c718bc695d102d7?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4aa297a11beb7510b2301ae9c8bbe9e7eb035156e7c8f0d92c718bc695d102d7?s=96&d=mm&r=g","caption":"Luca Marcolivio"},"description":"A professional journalist, Luca Marcolivio has been accredited to the Holy See Press Office since 2011. Director of the webmagazine of religious information Cristiani Today, e collaborates with La nuova Bussola Quotidiana, Pro Vita & Famiglia and the blog of the Centro Machiavelli. From 2011 to 2017 he was Editor-in-Chief of the Italian edition of Zenit. He is the author of Contro Garibaldi. Quello che a scuola non vi hanno raccontato and the editor of La societ\u00e0 dell\u2019allegria. Don Bosco raccontato dai salesiani del XXI Secolo","sameAs":["https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/luketto2"],"url":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/author\/luca-marcolivio"}]}},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/545"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125652"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":125850,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125652\/revisions\/125850"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/125666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}