\u00abLe analisi del punteggio di rischio poligenico sugli embrioni (PGT-P) vengono commercializzate da alcune societ\u00e0 di test private, e vendute ai genitori che utilizzano la fecondazione in vitro, come utili nella selezione degli embrioni che presentano il minor rischio di malattia in et\u00e0 avanzata. Sembra che almeno un bambino sia nato dopo tale procedura. Ma l’utilit\u00e0 di un PRS a questo riguardo \u00e8 gravemente limitata e, a oggi, non \u00e8 stata eseguita alcuna ricerca clinica per valutarne l’efficacia diagnostica negli embrioni. I pazienti debbono essere adeguatamente informati sui limiti di tale uso dei punteggi di rischio poligenico (PRS) e un dibattito nella societ\u00e0, incentrato su ci\u00f2 che sia considerato accettabile per quanto riguarda la selezione dei tratti individuali, dovrebbe aver luogo prima di qualsiasi ulteriore implementazione della tecnica in questa popolazione\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 questa l\u2019introduzione di un articolo pubblicato sulla rivista scientifica European Journal of Human Genetics, mensile peer-review<\/em> prestigioso e accreditato, pubblicato dal Nature Publishing Group per conto della European Society of Human Genetics (ESHG). Non esattamente un giornalino parrocchiale n\u00e9 l\u2019house organ <\/em>di un gruppo di pro-life<\/em> incalliti.<\/p>\n\n\n\n Sarebbe stato sufficiente leggerne il titolo: The use of polygenic risk scores in pre-implantation genetic testing: an unproven, unethical practice<\/a><\/em>, \u00abL’uso dei punteggi di rischio poligenico nei test genetici pre-impianto: una pratica non dimostrata e non etica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Gli autori, cio\u00e8, oppongono un \u00abno\u00bb deciso a ci\u00f2 che si configura come una vera e propria commercializzazione dei dati genetici che documentano il PRS, ossia il rischio di sviluppare malattie negli embrioni ottenuti dalla fecondazione artificiale, in attesa dell\u2019impianto in utero. \u00ab<\/strong>Non c’\u00e8 nessuna evidenza scientifica\u00bb, <\/strong>affermano, \u00ab<\/strong>che il punteggio di rischio poligenico possa prevedere la probabilit\u00e0 che i bambini non ancora nati siano soggetti a una malattia specifica in futuro\u00bb<\/strong>. Inoltre, \u00ab[\u2026] i PRS possono identificare il rischio individuale di una determinata malattia nella popolazione generale, dove la variabilit\u00e0 genetica \u00e8 molto ampia, ma non c’\u00e8 alcuna evidenza della loro utilit\u00e0 nel determinare la scelta fra due embrioni, vista la limitata variabilit\u00e0 genetica all’interno di una famiglia\u00bb. E la parola \u00abscelta\u00bb, cos\u00ec come nell\u2019introduzione allo studio si legge \u00abselezione\u00bb, riferita a due embrioni prodotti in vitro, in attesa di trovarsi finalmente nel grembo, fa accapponare la pelle.<\/p>\n\n\n\n Gli esperti della European Society of Human Genetics ritengono pertanto prematuro utilizzare i PRS per \u00abselezionare gli embrioni da trasferire in utero\u00bb e rilevano che sarebbe opportuno piuttosto fornire al pubblico informazioni adeguate e imparziali. Secondo il presidente della ESHG, Maurizio Genuardi, \u00ab[\u2026] \u00e8 anche fondamentale fornire ai potenziali genitori una chiara comprensione della differenza tra consulenza e marketing\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ecco la parola magica, \u00abmarketing\u00bb. Scrive il giornalista Giulio Meotti,<\/a> citando molto opportunamente la pellicola cinematografica Gattaca<\/a><\/em>: \u00ab\u201cTest genetici avanzati sugli embrioni. Scegli il tuo embrione pi\u00f9 sano\u201d. Questo \u00e8 lo slogan di Genome Prediction<\/a>, la societ\u00e0 americana che vende analisi di embrioni con punteggi di \u201crischio poligenico\u201d a potenziali genitori. La tecnologia viene gi\u00e0 utilizzata in 37 paesi, racconta questa settimana Bioedge<\/a><\/em>. I test di Genome Prediction possono predire non solo le pi\u00f9 comuni malattia genetiche, ma anche il rischio di sviluppare diabete, cancro al seno e alla prostata, malattia coronarica e infarto, ipercolesterolemia, ipertensione e schizofrenia, e quindi scegliere un embrione potenzialmente pi\u00f9 sano\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Del resto, continua Meotti, \u00ab[\u2026] la selezione dei bambini in base all\u2019intelligenza \u00e8 legale negli Stati Uniti, spiega Michelle Meyer, studiosa di diritto e bioeticista presso il Geisinger Health System in Pennsylvania. [\u2026]. Stephen Hsu, vicepresidente della ricerca presso la Michigan State University e a capo della Genomic Prediction, ha detto che \u201csi stanno classificando in modo affidabile gli embrioni in base al potenziale quoziente intellettivo\u201d\u00bb. <\/p>\n\n\n\n E gli embrioni che non passano l\u2019esame? Che fine fanno?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le analisi del punteggio di rischio poligenico sugli embrioni costano care e non valgono niente<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":121746,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Le analisi del punteggio di rischio poligenico sugli embrioni costano care e non valgono niente","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"template":"1","single_blog_custom":"","parallax":"1","fullscreen":"1","layout":"right-sidebar","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"top","share_float_style":"share-monocrhome","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","post_reading_time_wpm":"300","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"1","show_popup_post":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-500","single_post_gallery_size":"crop-500"}],"trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post_label":"Sponsored by","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"817"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[951,817],"tags":[1100,1228],"class_list":["post-121741","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-foreground-it","category-vita","tag-fecondazione-artificiale","tag-pma-2"],"yoast_head":"\n
Come si legge nell\u2019articolo dell’ANSA<\/a> che la settimana scorsa ha presentato in Italia la ricerca, essa rileva come attualmente l’unica possibilit\u00e0 scientificamente fondata riguardi le previsioni su malattie che abbiano un\u2019unica causa genetica. \u00abI PRS sono una cosa completamente diversa\u00bb, osserva Francesca Forzano, co-autrice dello studio e genetista nella Fondazione Guy’s and St Thomas, del servizio sanitario britannico (NHS). \u00abMolte malattie sono causate da una combinazione di fattori genetici e ambientali e i PRS sono in grado di cogliere solo una parte della componente genetica, che gi\u00e0 da sola \u00e8 molto complessa da analizzare\u00bb.<\/p>\n\n\n\n