{"id":115499,"date":"2022-01-17T00:00:00","date_gmt":"2022-01-17T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=115499"},"modified":"2022-01-16T15:06:00","modified_gmt":"2022-01-16T20:06:00","slug":"eutanasia-la-civilt-cattolica-e-avvenire-sbagliano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/it\/eutanasia-la-civilt-cattolica-e-avvenire-sbagliano","title":{"rendered":"Eutanasia: \u00abLa Civilt\u00e0 Cattolica\u00bb e \u00abAvvenire\u00bb sbagliano?"},"content":{"rendered":"\n

Il volume Eutanasia, le ragioni del no. Il referendum, le legge, le sentenze<\/em><\/a><\/em> \u2013 esito dell\u2019approfondimento impareggiabile compiuto dal Centro Studi Rosario Livatino (CSL)<\/a>, gi\u00e0 fra l\u2019altro autore di Legge omofobia perch\u00e9 non va. La proposta Zan esaminata articolo per articolo<\/a><\/em>, testo base contro il tentativo di imporre all\u2019Italia il bavaglio attraverso il \u00abDdl Zan\u00bb<\/a>, l\u2019altra grande battaglia dell\u2019ora presente \u2013 \u00e8 certamente il testo di riferimento sulla manovra a tenaglia, che da un lato aizza il parlamento e dall\u2019altro mobilita la piazza, per introdurre nell\u2019ordinamento giuridico italiano l\u2019eutanasia, cio\u00e8 la cosiddetta \u00abmorte buona<\/a>\u00bb, quella che per\u00f2 di buono, come tutte le morti, non ha in realt\u00e0 proprio nulla bench\u00e9 tanto piaccia alla \u00abcultura di morte\u00bb oggi imperante<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Ora, il libro del CSL \u00e8 stato pubblicato in novembre. Da allora alcune questioni sono intervenute, rendendone obsolete alcune parti o comunque bisognosi di emendamento determinati punti. L\u2019aggiornamento era stato annunciato e \u00abiFamNews\u00bb aveva volentieri raccolto l\u2019annuncio.<\/a> Adesso gli aggiornamenti sono finalmente disponibili, proprio sul sito Internet<\/em> del CSL<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"Eutanasia,<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Come spiega il Centro studi, del testo resta valida la parte che contiene la lettura, articolo per articolo, delle Disposizioni in materia di morte volontaria medicalmente assistita<\/em><\/a><\/em>, risultante dall\u2019unificazione di diverse proposte di legge. La trattazione si basa sull\u2019articolato, di cui \u00e8 relatore l\u2019on. Alfredo Bazoli, del Partito Democratico, alla stregua del quale si \u00e8 avviata la discussione nelle Commissioni riunite Giustizia e Affari sociali della Camera.<\/p>\n\n\n\n

Durante l\u2019iter<\/em> il relatore ha proposto, e le Commissioni hanno accolto, emendamenti al testo, che \u00e8 stato approvato in sede referente nella seduta del 9 dicembre 2021: su di esso il 13 successivo \u00e8 iniziato l\u2019esame in Aula.<\/p>\n\n\n\n

Ebbene, Bazoli ha qualificato come migliorative le modifiche introdotte: \u00abc\u2019\u00e8 stato un grande sforzo di mediazione fra le diverse sensibilit\u00e0<\/a>. Sono state accolte molte delle sollecitazioni, provenienti in larga parte dal centrodestra. Sono stati inseriti criteri molto precisi per accedere alla cosiddetta \u201cmorte volontaria medicalmente assistita\u201d, mettendo degli argini alla pratica dell\u2019eutanasia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Del medesimo avviso sono il presidente emerito della Corte costituzionale, ed ex ministro della Giustizia, Giovanni Maria Flick<\/a>, che auspica conciliazioni in una intervista sine glossa<\/em> pubblicata sul quotidiano dei vescovi italiani, Avvenire<\/em><\/a>, e prima di lui padre Carlo Casalone su <\/a>La Civilt\u00e0 Cattolica<\/a><\/em>, l\u2019autorevole periodico dei Gesuiti, <\/a>gettando scandalo al punto di suscitare l\u2019immediata reazione di circa 60 realt\u00e0 della societ\u00e0 civile, fra cui \u00abiFamNews\u00bb, molte delle quali cattoliche (l\u2019articolo de La Civilt\u00e0 Cattolica<\/em> \u00e8 stato pubblicato alla vigilia dell\u2019intervista di Flick su Avvenire<\/em> in tempo giornalisticamente utile per mettere in pagina anche la reazione indignata della sessantina di sigle di cui per\u00f2 su Avvenire<\/em> non c\u2019\u00e8 mai stata traccia).<\/p>\n\n\n\n

I tentativi conciliatori de La Civilt\u00e0 Cattolica<\/em> e di Flick, ed evidentemente anche di Avvenire<\/em>, assegnano \u2013 sono parole di padre Casalone sul periodico dei Gesuiti \u2013 \u00abfunzione di argine di fronte a un eventuale danno pi\u00f9 grave\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Trattandosi di una gara fra una legge sull\u2019eutanasia e un referendum<\/em> sull\u2019eutanasia, cio\u00e8 di un derby<\/em> a chi riesce a prendersi la coppa dei campioni della morte procurata, vale a dire <\/em>una di quelle cose che, secondo il Concilio Ecumenico Vaticano II, \u00abguastano la civilt\u00e0 umana\u00bb<\/a>, e dice Papa Francesco, inventano e istituzionalizzano \u00abun \u201cdiritto di morire\u201d privo di qualsiasi fondamento giuridico\u00bb<\/a> (questi due riferimenti sono scelti qui fra i molti possibili perch\u00e9 laici<\/em> e perch\u00e9 dovrebbero dire pur qualcosa al periodico dei Gesuiti e al quotidiano dei vescovi italiani), \u00e8 esattamente come dire \u2013 cio\u00e8 come ha detto \u00abiFamNews\u00bb<\/a> \u2013 che \u00e8 meglio approvare la morte procurata in parlamento per evitare di approvare la morte con un referendum<\/em>, insomma approvarla comunque questa morte.<\/p>\n\n\n\n

Torniamo al libro del CSL, che \u00e8 l\u2019oggetto primo di queste righe.<\/p>\n\n\n\n

Sul proprio sito Internet<\/em> il Centro studi aggiorna dunque i capitoli da 3 a 8 del libro<\/a> per verificare se sia davvero cos\u00ec. Cio\u00e8 per appurare, secondo scienza e coscienza,<\/p>\n\n\n\n