Last updated on Dicembre 19th, 2021 at 05:41 am<\/p>\n
Un rapido \u201ccopia e incolla\u201d da Wikipedia<\/a> aiuta a spiegare di cosa si tratti: \u00abIl Sarco, talvolta chiamato Sarco Suicide Pod, \u00e8 un dispositivo per eutanasia costituito da una capsula removibile, stampata in 3D, montata su un supporto avente al suo interno un contenitore di azoto liquido, utile a suicidarsi attraverso l’asfissia da gas inerte\u00bb. Chiaro, semplice, conciso.<\/p>\n\n\n\n La trattazione dell\u2019argomento si fa poi addirittura didascalica: \u00abQuest’ultimo tipo di asfissia \u00e8 stato scelto poich\u00e9 evita il sopraggiungere del panico, del senso di soffocamento e quindi dell’istintiva lotta precedente allo stato di incoscienza. Viene utilizzato in combinazione con un gas inerte, l’azoto, che previene il panico, il senso di soffocamento e la lotta precedenti alla caduta in uno stato di incoscienza, ovvero tutti quei meccanismi facenti parte della risposta del corpo all’ipercapnia, che sarebbero invece causati da un aumento della concentrazione di anidride carbonica nel sangue\u00bb. Con l\u2019aiuto di qualche fotogramma da film<\/em>, immaginare la scena non \u00e8 cos\u00ec difficile: la vita che nonostante tutto si ribella alla morte, il corpo che si dibatte, la bocca e le narici che cercano l\u2019aria spasmodicamente\u2026 tutti \u201ceffetti collaterali\u201d facilmente evitati grazie a una rapida \u201cgasatura\u201d.<\/p>\n\n\n\n Wikipedia riporta poi anche la firma di chi ha realizzato tale dispositivo: \u00abIl Sarco, il cui nome deriva da un’abbreviazione di “sarcofago”, \u00e8 stato inventato dall’attivista e sostenitore dell’eutanasia Philip Nitschke nel 2017. Nel 2021, Nitschke ha dichiarato di aver cercato e ricevuto consulenza legale sulla legalit\u00e0 del dispositivo in Svizzera, paese che nel dicembre 2021 ne ha legalizzato l’utilizzo\u00bb. E mille grazie pure per la spiegazione dell\u2019origine del nome, anch\u2019essa altamente esplicativa: \u00e8 un sarcofago, all\u2019atto pratico, in cui farsi seppellire vivi.<\/p>\n\n\n\n Disturbante? S\u00ec, certamente, ma i lettori non ne vogliano per questo ad \u00abiFamNews\u00bb, che non ne ha colpe, limitandosi a registrare la notizia e a darne conto, dal momento che alcuni media<\/em> vi hanno dato risalto<\/a> e i fautori hanno gioito come davanti a una conquista di civilt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n I dubbi etici sono per\u00f2 numerosi, naturalmente, e pure dal punto di vista legale la sicumera dell\u2019inventore \u00e8 un poco ridimensionata da altri pareri tecnici<\/a> a loro modo autorevoli se la stessa associazione svizzera di assistenza al suicidio assistito Dignitas<\/a>, che sul sito Internet<\/em> dichiara esplicitamente di annoverare fra i propri \u00abamici all\u2019estero\u00bb quelli dell\u2019Associazione Luca Coscioni, tutta questa certezza non la dimostra.<\/p>\n\n\n\n Non \u00e8 detto, cio\u00e8, che come afferma il suo inventore Sarco possa entrare in funzione nel Paese transalpino gi\u00e0 nel 2022. Resta il dubbio se le perplessit\u00e0 di Dignitas siano del tutto scevre da interessi di parte, considerato che il mirabile attrezzo potrebbe essere consegnato a domicilio in una sorta di \u201ccomodato d\u2019uso\u201d, per essere utilizzato nell\u2019intimit\u00e0 della propria casa, su un prato fiorito tra le valli, in riva a un placido lago\u2026 al mare no, ch\u00e9 la Svizzera non affaccia sul mare. Sottraendo cos\u00ec \u201clavoro\u201d agli operatori per esempio di Dignitas, considerati e sedicenti figure professionali serie e formate. Dopo aver spiegato nei particolari le modalit\u00e0 attuali con cui tali figure hanno operato sino ad ora, attraverso cio\u00e8 un cocktail<\/em> di sostanze letali somministrate agli aspiranti suicidi, i portavoce dell\u2019associazione affermano: \u00abAlla luce di questa pratica consolidata, sicura e condotta\/supportata professionalmente, non immaginiamo che una capsula tecnologica per un fine vita autodeterminato incontrer\u00e0 molta accettazione o interesse in Svizzera\u00bb. La sicurezza e la professionalit\u00e0 prima di tutto, ci mancherebbe.<\/p>\n\n\n\n Non \u00e8 facile immaginare quali e quante nuove difficolt\u00e0 etiche, morali e del diritto l\u2019invenzione di tale dispositivo determini. Per esempio, cosa implica il fatto che, come detto, l\u2019uso di Sarco possa sottrarre l\u2019operazione del darsi la morte dalle mani di personale appositamente disposto, per consegnarla in toto<\/em> in quelle della persona che desiderasse porre fine alla propria vita? Quanta ulteriore solitudine? Quale solipsistico autoconvincimento? Quale scarico di responsabilit\u00e0, anche, se proprio di depenalizzazione dell\u2019aiuto al suicidio l\u2019Italia sta dibattendo in questi mesi? E con quali fondi dare seguito a progetti \u201cambiziosi\u201d come Sarco? Forse, con quelli sottratti ai protocolli per le cure palliative<\/a>?<\/p>\n\n\n\n Pare che il prototipo di Sarco sia ancora in fase di perfezionamento, con una videocamera che dall\u2019interno della capsula possa registrare in tempo reale l\u2019assenso all\u2019attivazione completo, totale e convinto del soggetto rinchiuso volontariamente nella cabina.<\/p>\n\n\n\n Pare anche che disponga di un pulsante che fino all\u2019ultimo momento e al sopraggiungimento dell\u2019asfissia consenta alla persona che si pentisse della decisione presa di interrompere il processo. Di fermare tutto, di aprire la capsula, di scappare fuori e finalmente respirare. La speranza \u00e8 che lo si faccia subito, tutti, prima che l\u2019orrore sia implementato: che si scappi a precipizio da questo scenario di morte e che si ricominci, finalmente, a respirare di sollievo a pieni polmoni.<\/p>\n\n\n\n Tutti gli articoli di \u00abiFamNews\u00bb su<\/em><\/p>\n\n\n\n \u25ba EUTANASIA<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n