Il fil rouge <\/em>che lega\nqueste idee \u00e8 che\nla popolazione mondiale cresca troppo, con il rischio\ndi produrre rischi seri di carenza delle risorse disponibili nei prossimi decenni. La \u201csoluzione\u201d proposta \u00e8 del resto sempre quella di\ncontrastare la crescita demografica con la \u00abpianificazione familiare\u00bb\nper la \u00absalute riproduttiva e sessuale\u00bb, che, nella\nneolingua dell\u2019Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), significa promozione\ndella contraccezione, della sterilizzazione, di quell\u2019altro male nefando che \u00e8\nl\u2019aborto e ultimamente anche dell\u2019eutanasia, i nuovi \u201cdiritti umani\u201d da\npromuovere e, nel caso, da imporre. <\/p>\n\n\n\n Negli ultimi dieci anni si \u00e8 aggiunta anche l\u2019idea della \u00abdecrescita felice\u00bb. Proposta dall\u2019economista e filosofo francese Serge Latouche, \u00e8 la condanna della ricerca della crescita economica e sociale a favore di un bien vivre <\/em>in cui si \u00e8 pi\u00f9 poveri, certamente, ma in compenso pi\u00f9 felici. Ora, la \u00abdecrescita felice\u00bb si sposa perfettamente con le politiche antinataliste ostili alla famiglia naturale ed \u00e8 un vessillo pauperista di moda nella Sinistra radical-chic <\/em>e no-global<\/em>. In realt\u00e0 non vi \u00e8 per\u00f2 proprio nulla di felice nella decrescita, e per capirlo non occorrono studi di storia sociale ed economica, ma basta il buon senso del padre di famiglia.<\/p>\n\n\n\n L\u2019idea dello \u00absviluppo sostenibile\u00bb e quella della \u00abdecrescita\nfelice\u00bb partono\nda una visione \u201cstatica\u201d della ricchezza e delle risorse a disposizione: una\nprospettiva pessimistica e negativa in cui l\u2019uomo \u00e8 visto per lo pi\u00f9 come un\nelemento di disturbo, una voce passiva nel bilancio, una sorta di parassita o\ndi cancro. Il \u201cdecrescismo\u201d di Latouche e simili \u00e8 del resto l\u2019ultimo sviluppo\ndelle tesi del pastore anglicano Thomas Robert Malthus (1766-1834), un\neconomista e demografo che predicava politiche antinataliste (ma predicando l\u2019astinenza\nsessuale, non la contraccezione, l\u2019aborto, la sterilizzazione e l\u2019eutanasia) come\nunica soluzione utile ad assicurare la felicit\u00e0 umana a fronte di una pretesa\nscarsit\u00e0 di risorse naturali, in specie alimentari.<\/p>\n\n\n\n Secondo tali prospettive, le risorse si considerano come un dato o comunque si ritiene possano crescere secondo una progressione aritmetica, laddove invece la popolazione crescerebbe secondo una progressione geometrica, arrivando quindi, prima o poi, al punto di rottura. Ragionando cos\u00ec, diviene gioco-forza contenere il numero dei commensali con ogni mezzo, onde eliminare le persone la cui \u201cqualit\u00e0\u201d di vita appaia \u201cinadeguata\u201d.<\/p>\n\n\n\n Smentendo i \u201cprofeti di sventura\u201d, per\u00f2, l\u2019esperienza degli ultimi due secoli \u2013 caratterizzati da un progresso esponenziale in campo scientifico, tecnologico e medico \u2013 ha dimostrato invece la capacit\u00e0 dell\u2019ingegno umano di moltiplicare le risorse esistenti in modo assai pi\u00f9 rapido della crescita della popolazione. In particolare, a partire dagli anni 1970 \u2012 paradossalmente proprio in corrispondenza della diffusione delle previsioni nefaste \u2012 si \u00e8 assistito nel mondo a un progressivo tracollo nel numero delle persone in condizioni di estrema povert\u00e0, in termini sia assoluti sia relativi. La percentuale dei poveri \u00e8 cio\u00e8 diminuita vistosamente, passando dal 60,1% del 1970 al 9,6% del 2015<\/a>: ancora troppi poveri, certamente, ma mai cos\u00ec pochi nella storia dell\u2019umanit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Nonostante\nla vulgata <\/em>attuale predichi il\ncontrario, grazie all\u2019innovazione tecnologica e alla\ncrescita professionale si riesce a ottenere infatti sempre di pi\u00f9 utilizzando risorse\nsempre minori, con inquinamento in calo nei Paesi sviluppati e ricchezza\nche si sta diffondendo anche nei Paesi poveri, grazie\nanche al commercio e agli aiuti internazionali, nonostante la\npopolazione sia cresciuta. Caetera desiderantur<\/em>, certamente, ma\nfalsificare i dati serve solo a sbagliare diagnosi e conseguentemente anche\nterapia. <\/p>\n\n\n\n Il\ngiro mentale dei \u201csostenibilisti\u201d \u00e8 peraltro lo stesso dell\u2019ideologia\nambientalista, uan sorta di neopaganesimo tutto postmoderno centrato sulla\n\u201cdifesa dell\u2019ambiente\u201d, laddove la minaccia \u00e8 sempre l\u2019uomo e l\u2019\u201cambiente\u201d non\n\u00e8 certamente il \u201ccreato\u201d della prospettiva per esempio giudaico-cristiana.<\/p>\n\n\n\n Guardando alla realt\u00e0 senza inforcare gli occhiali dell\u2019ideologia, bisogna prendere cio\u00e8 atto che proprio la denatalit\u00e0 e l\u2019invecchiamento demografico che affliggono da decenni il Giappone e tutti i Paesi sviluppati sono tra le cause strutturali dell\u2019avvitamento economico-finanziario degli ultimi lustri. Nei prossimi decenni i Paesi ricchi dovranno infatti fronteggiare una minaccia esattamente opposta a quella paventata: non gi\u00e0 una \u201cesplosione\u201d demografica \u2013 come vaticinava erroneamente l\u2019ambientalista e biologo statunitense Paul R. Ehrlich in The Population Bomb<\/em><\/a>, bestseller<\/em> e longseller<\/em> del 1968 \u2013, bens\u00ec una vera e propria \u201cimplosione\u201d demografica, che render\u00e0 sempre meno \u201csostenibili\u201d i conti della previdenza sociale e assicurativa, cos\u00ec come a quelli dell\u2019assistenza sanitaria. In Italia l\u2019innalzamento progressivo dell\u2019et\u00e0 pensionabile verso i 70 anni \u00e8 gi\u00e0 una prima conseguenza del \u201csuicidio demografico\u201d in atto da oltre trent\u2019anni.<\/p>\n\n\n\n In aggiunta al mito della crescita demografica \u201cinsostenibile\u201d, il catastrofismo ecologista, fondato sull\u2019ipotesi del surriscaldamento della Terra e del conseguente cambiamento climatico del pianeta, di pretesa origine antropica \u2013 peraltro osteggiato da scienziati seri come Carlo Rubbia<\/a> e Antonino Zichichi<\/a>, per restare all\u2019Italia \u2013, prima diffonde artatamente il panico e poi propone come \u201csoluzione\u201d improcrastinabile incentivi plurimiliardari all\u2019industria green<\/em>, ovviamente con ingenti risorse prelevate coattivamente dai contribuenti, spesso neppure in modo trasparente. In tal modo lievitano i costi di molti tra beni e servizi, con effetti \u201cregressivi\u201d, proprio come capita con le imposte indirette, cio\u00e8 oneri percentualmente pi\u00f9 elevati al decrescere del reddito. I benefici invece, a parte quelli delle industrie sovvenzionate, sono tutti da dimostrare. Dirottare risorse scarse per lottare prioritariamente contro la CO2<\/sub> rischia infatti di essere un\u2019arma di distrazione di massa dagli effetti deleteri sullo sviluppo autentico, con pesanti effetti redistributivi della ricchezza e ricadute negative soprattutto per i meno abbienti. La pretesa \u201csostenibilit\u00e0\u201d, imposta dirigisticamente da \u00e9lite <\/em>\u201cilluminate\u201d a livello planetario, rischia di portare insomma a un uso inefficiente delle risorse, a limitare le capacit\u00e0 di crescita a svantaggio dei popoli e delle classi sociali pi\u00f9 povere, arricchendo al contempo industrie che beneficeranno di contributi pubblici e di maggiori finanziamenti privati perch\u00e9 appariranno pi\u00f9 eco-friendly<\/em>. Le pianificazioni centralizzate falliscono sempre perch\u00e9 mortificano la creativit\u00e0 e la libert\u00e0 economica, che sono i veri motori dello sviluppo. Per una sorta di \u201ceterogenesi dei fini\u201d, lo \u201csviluppo sostenibile\u201d potrebbe cio\u00e8 divenire, nei fatti, \u201cinsostenibile\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Assieme al falso mito della \u00abdecrescita felice\u00bb, deprime e impoverisce. Addossando i costi ai pi\u00f9 poveri<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":10859,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Assieme al falso mito della \u00abdecrescita felice\u00bb, deprime e impoverisce. Addossando i costi ai pi\u00f9 poveri","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"single_blog_custom":"","sidebar":"","second_sidebar":"","share_position":"","share_float_style":"","post_date_format":"","post_date_format_custom":"","post_reading_time_wpm":"","zoom_button_out_step":"1","zoom_button_in_step":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"","single_post_gallery_size":""}],"trending_post_position":"","trending_post_label":""},"jnews_primary_category":{"id":""},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[779],"tags":[698,2015,2018,2004,2019,2013,743,2007,1074,1987,1396,2021,2098,2099,2006,2003,2017,2009,2008,2014,2020],"class_list":["post-10851","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-scienza","tag-aborto","tag-carlo-rubbia","tag-club-di-roma","tag-conferenza-internazionale-sulla-popolazione-e-lo-sviluppo","tag-decrescita-felice","tag-donella-h-meadows","tag-eutanasia","tag-fondo-delle-nazioni-unite-per-la-popolazione","tag-malthusianesimo","tag-onu","tag-organizzazione-delle-nazioni-unite","tag-paul-r-ehrlich","tag-serge-latouche-it","tag-sterilizzazione-it","tag-summit-della-terra-di-rio-de-janeiro","tag-sviluppo-sostenibile","tag-the-population-bomb","tag-thomas-robert-malthus","tag-unfpa","tag-william-rees","tag-wwf"],"yoast_head":"\nIl\nritorno del malthusianesimo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Attachment-1-1024x792.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nIl\ncatastrofismo ecologista<\/strong><\/h3>\n\n\n\n