Les inquiétudes concernant les entreprises de vente d’avortements par correspondance s’intensifient malgré la protection offerte par les lois de protection de la télémédecine

La croissance des entreprises de vente d’avortements par correspondance dans le cadre de ce que l’on appelle les « lois boucliers de la télémédecine » inquiète les défenseurs de l’avortement.
Ces lois protègent les médecins qui prescrivent et envoient des médicaments abortifs dans des États où l’avortement est illégal.
Bien que l’administration présente ces services comme fournissant des « soins de santé essentiels » aux femmes dans les États où l’avortement n’est pas possible, les partisans de l’avortement soutiennent que ces organisations enfreignent la loi.
Les avortements par correspondance font référence à des kits d’avortement chimique envoyés par la poste.
Ceux-ci comprennent deux médicaments, la mifépristone, qui provoque l’interruption de grossesse en bloquant une hormone nécessaire à la croissance et à la survie de l’embryon, et le misoprostol, qui induit des contractions utérines pour expulser le fœtus.
Malgré leurs graves implications, ces kits ont connu un essor important lors de la pandémie de grippe aviaire de 19 ans, lorsque la FDA a autorisé la prescription et l’envoi en ligne de mifépristone.
Cette politique temporaire a été rendue permanente en décembre 2021, ce qui a entraîné un afflux de kits d’avortement chimique.
Seuls huit États disposent de lois sur l’avortement, qui protègent les prescripteurs en ligne contre les enquêtes et refusent de coopérer avec les enquêtes menées dans d’autres États.
En vertu de ces lois, les avortements chimiques ont proliféré, principalement dans les États où les lois sur l’avortement sont strictes.
Cependant, les risques sanitaires associés aux avortements chimiques sont graves et comprennent des infections, des saignements excessifs, des avortements incomplets et des grossesses extra-utérines non diagnostiquées, qui peuvent être fatales si elles ne sont pas traitées.
En outre, ces avortements peuvent être physiquement et psychologiquement traumatisants, car la plupart sont pratiqués en l’absence d’un médecin.
La protection offerte aux fournisseurs d’avortements par correspondance par les lois boucliers est actuellement contestée par les États favorables à l’avortement.
Ces États affirment que ces lois portent atteinte à leur souveraineté ainsi qu’à la sécurité et au bien-être de leurs citoyens.
Toutefois, les litiges sont difficiles à instruire car il faut que la personne qui a reçu le kit d’avortement collabore avec les enquêteurs, un coopérateur qui reste à trouver.
La prolifération et la présentation simpliste des avortements chimiques comme rapides, faciles et sûrs cachent sans aucun doute de graves risques pour les femmes.
La protection juridique devrait garantir la sécurité des femmes et de leurs enfants à naître face à des procédures potentiellement dangereuses, plutôt que de permettre aux prestataires de services de protection d’empiéter sur les lois nationales et les droits des citoyens.
En attendant, les femmes enceintes qui envisagent un avortement devraient être mieux informées des complications potentielles, avoir accès à des réseaux de ressources complets et être conseillées sur les protocoles d’inversion possibles, au cas où elles reviendraient sur leur décision après avoir pris la première pilule abortive.