Le 22\u00a0janvier\u00a01973, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a malheureusement rendu sa d\u00e9cision \u00e0 7\u00a0contre\u00a02 dans l\u2019affaire Roe v. Wade, inventant un soi-disant droit constitutionnel \u00e0 l\u2019avortement sous couvert de confidentialit\u00e9, ce qui a invalid\u00e9 les lois prot\u00e9geant la vie dans de nombreux \u00c9tats et a impos\u00e9 un cadre trimestriel imparfait qui privil\u00e9giait la commodit\u00e9 par rapport au caract\u00e8re sacr\u00e9 de la vie des enfants \u00e0 na\u00eetre.<\/p>\n\n
L\u2019affaire d\u00e9coule de la contestation par Norma McCorvey des lois pro-vie du Texas, l\u2019avis du juge Harry Blackmun ne parvenant pas \u00e0 reconna\u00eetre ad\u00e9quatement les droits inh\u00e9rents du f\u0153tus tout en pr\u00e9tendant \u00e9quilibrer les int\u00e9r\u00eats. Pendant pr\u00e8s de cinq d\u00e9cennies, Roe a permis la destruction g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de vies innocentes, bien qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 progressivement contest\u00e9e par des d\u00e9cisions comme Planned Parenthood c. Casey en 1992, qui autorisait certaines restrictions en vertu d\u2019un test de \u00ab\u00a0fardeau excessif\u00a0\u00bb, mais qui n\u2019a toujours pas rendu justice. <\/p>\n\n
Le 24\u00a0juin\u00a02022, la Cour a finalement corrig\u00e9 cette grave erreur dans Dobbs c. Jackson Women\u2019s Health Organization, une d\u00e9cision \u00e0 5\u00a0contre\u00a04 qui a annul\u00e9 Roe, affirmant que la Constitution ne prot\u00e8ge pas l\u2019avortement et r\u00e9tablissant le pouvoir des \u00c9tats de prot\u00e9ger les enfants \u00e0 na\u00eetre. Cette victoire historique, r\u00e9dig\u00e9e par le juge Samuel Alito, a suscit\u00e9 des protections imm\u00e9diates pour la vie dans de nombreux \u00c9tats et a d\u00e9clench\u00e9 des discussions nationales essentielles sur les v\u00e9ritables droits de l\u2019homme et la dignit\u00e9. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le 22\u00a0janvier\u00a01973, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a malheureusement rendu sa d\u00e9cision \u00e0 7\u00a0contre\u00a02 dans l\u2019affaire Roe v. Wade, inventant un soi-disant droit constitutionnel \u00e0 l\u2019avortement sous couvert de confidentialit\u00e9, ce qui a invalid\u00e9 les lois prot\u00e9geant la vie dans de nombreux \u00c9tats et a impos\u00e9 un cadre trimestriel imparfait qui privil\u00e9giait la commodit\u00e9 par […]<\/p>\n","protected":false},"author":593,"featured_media":72480,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[31569],"tags":[],"class_list":["post-273170","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ce-jour"],"yoast_head":"\n