Last updated on octobre 29th, 2025 at 09:42 am<\/p>\n
La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a programm\u00e9 une conf\u00e9rence priv\u00e9e pour le 7 novembre afin de d\u00e9cider si elle entendra une affaire intent\u00e9e par l’ancienne greffi\u00e8re du comt\u00e9 du Kentucky, Kim Davis, qui cherche \u00e0 annuler Obergefell v. Hodges<\/em>, la d\u00e9cision de 2015 qui a reconnu le mariage homosexuel \u00e0 l’\u00e9chelle nationale. L’avocat de Davis soutient qu’Obergefell<\/em> \u00ab n’a aucun fondement dans la Constitution \u00bb et devrait \u00eatre reconsid\u00e9r\u00e9. <\/p>\n\n La requ\u00eate soutient que la d\u00e9cision de 2015 a cr\u00e9\u00e9 des droits qui ne sont pas fond\u00e9s sur le texte constitutionnel et a produit des conflits avec les lois des \u00c9tats et la conscience religieuse. Elle d\u00e9crit Obergefell<\/em> comme \u00ab manifestement erron\u00e9e \u00bb et \u00ab profond\u00e9ment pr\u00e9judiciable \u00bb, affirmant que la d\u00e9cision a rendu de plus en plus difficile pour les personnes de foi de servir dans une fonction publique sans violer leurs convictions. <\/p>\n\n Si la Cour d\u00e9cide de revoir la question et finit par annuler Obergefell<\/em>, l’autorit\u00e9 sur le droit du mariage reviendrait aux diff\u00e9rents \u00c9tats. Les \u00c9tats pourraient alors d\u00e9cider de la mani\u00e8re de d\u00e9finir le mariage au sein de leurs propres juridictions. La requ\u00eate sugg\u00e8re \u00e9galement que les mariages c\u00e9l\u00e9br\u00e9s en vertu du pr\u00e9c\u00e9dent existant resteraient valides. <\/p>\n\n Kim Davis a attir\u00e9 l’attention nationale en 2015 apr\u00e8s avoir refus\u00e9 de d\u00e9livrer des licences de mariage \u00e0 des couples de m\u00eame sexe \u00e0 la suite de la d\u00e9cision Obergefell<\/em>. Elle a \u00e9t\u00e9 bri\u00e8vement emprisonn\u00e9e pour outrage au tribunal. Les tribunaux inf\u00e9rieurs ont ensuite rejet\u00e9 sa d\u00e9fense en vertu du premier amendement, statuant que ses actions en tant que fonctionnaire \u00e9taient soumises au droit de l’\u00c9tat plut\u00f4t qu’\u00e0 ses convictions personnelles. <\/p>\n\n Certains membres de la Cour supr\u00eame ont d\u00e9j\u00e0 remis en question le raisonnement qui sous-tend Obergefell<\/em>, notant des pr\u00e9occupations concernant son fondement juridique et ses implications pour la libert\u00e9 religieuse. D’autres ont soulign\u00e9 la stabilit\u00e9 du droit actuel et les int\u00e9r\u00eats des couples mari\u00e9s en vertu de celui-ci. La d\u00e9cision de la Cour d’entendre ou non l’affaire Davis pourrait d\u00e9terminer si ces questions constitutionnelles de longue date seront r\u00e9examin\u00e9es ou laiss\u00e9es en suspens. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Last updated on octobre 29th, 2025 at 09:42 am La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a programm\u00e9 une conf\u00e9rence priv\u00e9e pour le 7 novembre afin de d\u00e9cider si elle entendra une affaire intent\u00e9e par l’ancienne greffi\u00e8re du comt\u00e9 du Kentucky, Kim Davis, qui cherche \u00e0 annuler Obergefell v. Hodges, la d\u00e9cision de 2015 qui a reconnu […]<\/p>\n","protected":false},"author":593,"featured_media":267987,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[809,813,800],"tags":[11080,2415],"class_list":["post-267986","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-foreground-fr","category-breaking-news-fr","category-politique","tag-lideologie-lgbt","tag-mariage"],"yoast_head":"\n