Le 23 septembre, la Chambre des repr\u00e9sentants n\u00e9erlandaise a bloqu\u00e9 une motion qui aurait incit\u00e9 les Pays-Bas \u00e0 promouvoir la reconnaissance de l’avortement comme un \u00ab droit humain \u00bb.<\/p>\n\n
La motion d’initiative parlementaire visait \u00e0 faire en sorte que le gouvernement n\u00e9erlandais promeuve l’inclusion des droits \u00e0 l’avortement dans la Charte des droits fondamentaux de l’UE et dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Les partisans de la r\u00e9solution comprenaient les partis au pouvoir et plusieurs factions lib\u00e9rales et socialistes, qui d\u00e9tenaient ensemble 68 des 150 si\u00e8ges \u00e0 la Chambre. <\/p>\n\n
Les opposants, notamment le SGP, l’Union chr\u00e9tienne et le Forum pour la d\u00e9mocratie, ont pr\u00e9sent\u00e9 une contre-motion appelant le gouvernement \u00e0 r\u00e9sister aux efforts visant \u00e0 \u00e9lever l’avortement au rang de droits de niveau trait\u00e9. En plus de rejeter la motion principale, ils se sont \u00e9galement oppos\u00e9s \u00e0 une proposition distincte visant \u00e0 classer les \u00ab soins d’avortement \u00bb comme faisant partie de l’assistance d’urgence de base \u00e0 la suite de violences sexuelles \u2014 mais cette proposition a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e. <\/p>\n\n
Un succ\u00e8s pour le camp pro-vie est venu via une motion du SGP concernant le d\u00e9pistage pr\u00e9natal. \u00c0 la lumi\u00e8re des pr\u00e9occupations du Comit\u00e9 des Nations Unies sur les droits des personnes handicap\u00e9es concernant l’utilisation du test pr\u00e9natal non invasif, la motion a exhort\u00e9 le gouvernement \u00e0 examiner comment aborder l’\u00ab effet potentiellement stigmatisant \u00bb du d\u00e9pistage pr\u00e9natal. Cette motion a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e avec 76 voix. <\/p>\n\n
Les groupes de d\u00e9fense pro-vie ont jou\u00e9 un r\u00f4le actif dans le d\u00e9bat. \u00c0 l’ext\u00e9rieur du parlement, le Centre n\u00e9erlandais pour la r\u00e9forme bio\u00e9thique a distribu\u00e9 du mat\u00e9riel informatif et affich\u00e9 des images de proc\u00e9dures d’avortement pour informer les l\u00e9gislateurs. Irmgard Averesch du DCBR a d\u00e9clar\u00e9 qu’ils avaient \u00e9galement envoy\u00e9 par courrier aux parlementaires des r\u00e9sum\u00e9s neutres des processus d’avortement pour s’assurer qu’ils comprenaient ce qui \u00e9tait en jeu. Des orateurs comme Chris Stoffer et Gideon van Meijeren ont soulign\u00e9 l’humanit\u00e9 des enfants \u00e0 na\u00eetre et ont soutenu que l’avortement implique deux vies. Le vote repr\u00e9sente une victoire pour les voix pro-vie aux Pays-Bas. <\/p>\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le 23 septembre, la Chambre des repr\u00e9sentants n\u00e9erlandaise a bloqu\u00e9 une motion qui aurait incit\u00e9 les Pays-Bas \u00e0 promouvoir la reconnaissance de l’avortement comme un \u00ab droit humain \u00bb. La motion d’initiative parlementaire visait \u00e0 faire en sorte que le gouvernement n\u00e9erlandais promeuve l’inclusion des droits \u00e0 l’avortement dans la Charte des droits fondamentaux de […]<\/p>\n","protected":false},"author":593,"featured_media":265682,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[809,813,819],"tags":[9381,9968,9912],"class_list":["post-265681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-foreground-fr","category-breaking-news-fr","category-vie","tag-abortion-fr-3","tag-pro-life-fr-2","tag-right-to-life-fr"],"yoast_head":"\n