{"id":192208,"date":"2023-05-02T09:59:00","date_gmt":"2023-05-02T13:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=192208"},"modified":"2023-05-02T07:48:00","modified_gmt":"2023-05-02T11:48:00","slug":"quand-le-droit-des-femmes-a-etre-informees-permet-aux-femmes-1-une-partie-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/fr\/quand-le-droit-des-femmes-a-etre-informees-permet-aux-femmes-1-une-partie-de","title":{"rendered":"QUAND LE DROIT DES FEMMES A ETRE INFORMEES PERMET AUX FEMMES – 1. UNE PARTIE DE"},"content":{"rendered":"\n

Consid\u00e9rant que la r\u00e9daction du portail IFN<\/em> soutient pleinement le droit \u00e0 la vie de toute personne de la conception \u00e0 la mort naturelle, et que le soutien de la vie et la lutte pour la justice pr\u00e9natale font partie des principes de base de notre fondateur, l’Organisation internationale pour la famille, nous r\u00e9pondons \u00e0 une attaque extr\u00eamement malveillante sur l’ensemble du mouvement pro-vie sous forme d’h\u00e9bergement de certaines personnes sur TV N1 et d’articles sur le portail de cette t\u00e9l\u00e9vision.<\/p>

Comme toujours, nous voyons qu’il est tr\u00e8s facile d’attaquer quelqu’un et de porter des accusations g\u00e9n\u00e9rales et vagues, mais par cons\u00e9quent, nier de tels mensonges et pr\u00e9senter de vrais faits scientifiques n\u00e9cessite beaucoup plus d’espace, et notre r\u00e9ponse sera publi\u00e9e en deux parties. Nous remercions les lecteurs pour leur patience.<\/p>r\u00e9daction du portail IFN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Comme le rapporte le portail N1<\/a> , une f\u00e9ministe serbe et une militante croate ont ouvert le feu sur le sommet international pro-vie<\/a> qui se tiendra \u00e0 Belgrade \u00e0 la mi-mai. Les deux dames estiment qu’il y a des \u00ab\u00a0id\u00e9es dangereuses\u00a0\u00bb derri\u00e8re le sommet et qu’elles \u00ab\u00a0op\u00e8rent en semi-secret\u00a0\u00bb, quoi que cela veuille dire. <\/p>\n\n\n\n

\u00c9tant donn\u00e9 que l’article entier ne mentionne pas les noms (des personnes ou des organisations impliqu\u00e9es – sauf \u00e0 un endroit, mais c’est une organisation Europe pro-vie<\/em> qui ne participe pas au sommet), nous ne pouvons que supposer que lorsqu’elles disent \u00ab\u00a0elles\u00a0\u00bb, les dames en question d\u00e9signent les organisateurs et toutes les organisations qui participent d’une mani\u00e8re ou d’une autre au sommet ou y sont li\u00e9es, ainsi que toutes ceux qui font partie du mouvement pro-vie dans le monde et dans notre pays .<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Ils\u00a0\u00bb sont accus\u00e9s de \u00ab\u00a0pousser des id\u00e9es dangereuses derri\u00e8re lesquelles se cache le fascisme\u00a0\u00bb. Nous ne sommes pas conscients que le mouvement pro-vie dans son ensemble ou les organisations individuelles dans tous les aspects de l’activisme insistent pour cr\u00e9er un syst\u00e8me nationaliste et dictatorial qui pr\u00f4ne l’\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique et une soci\u00e9t\u00e9 sans classes, comme le dit une d\u00e9finition du fascisme. De plus, le mouvement pro-vie ne traite pas de ces aspects de la vie sociale. D\u00e8s lors, nous dirions plut\u00f4t que le terme \u00ab\u00a0fascisme\u00a0\u00bb est utilis\u00e9 ici comme une \u00e9tiquette qui devrait affaiblir la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’autre camp et que les gauchistes et les progressistes \u00ab\u00a0conscients\u00a0\u00bb de la soci\u00e9t\u00e9 actuelle utilisent de plus en plus quand, en l’absence d’arguments, ils veulent caract\u00e9riser leurs adversaires comme sectaires, intol\u00e9rants et similaires.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Prolife Worldwide Summit se tiendra du 11 jusqu’au 14 mai 2023. \u00e0 Belgrade<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

\u00ab\u00a0Ils\u00a0\u00bb sont accus\u00e9s de pr\u00f4ner \u00ab\u00a0des politiques anti-genre, l’interdiction de l’avortement et de la contraception.\u00a0\u00bb La Constitution de la RS ne reconna\u00eet pas la cat\u00e9gorie de \u00ab\u00a0genre\u00a0\u00bb (le genre est une cat\u00e9gorie grammaticale dans la science du langage), mais c’est pourquoi L’article 15 garantit \u00ab\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 des femmes et des hommes\u00a0\u00bb, donc l’\u00e9galit\u00e9 des sexes. Cependant, comme cela a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit \u00e0 plusieurs reprises sur notre portail et ailleurs, les mouvements de gauche (f\u00e9ministes, personnes LGBT, marxistes et autres h\u00e9ritiers des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb bolcheviques) ont introduit de force le concept de genre dans notre langage, et c’est ainsi qu’il est entr\u00e9 dans le discours d’aujourd’hui, ils entendent souvent des expressions que notre Constitution ne reconna\u00eet pas : \u00ab\u00a0\u00e9galit\u00e9 des genres\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0politique de genre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0\u00e9tudes de genre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0langage sensible au genre\u00a0\u00bb…<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, il a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement interpr\u00e9t\u00e9 que le fait que le maire de Belgrade et le patriarche de l’\u00c9glise orthodoxe serbe aient programm\u00e9 l’\u00e9v\u00e9nement Journ\u00e9es de la famille <\/strong><\/em>en m\u00eame temps \u00ab\u00a0n’est pas une co\u00efncidence\u00a0\u00bb et que c’est \u00ab\u00a0symptomatique\u00a0\u00bb. Il ne leur est jamais venu \u00e0 l’esprit que les deux \u00e9v\u00e9nements pourraient avoir quelque chose \u00e0 voir avec le fait qu’il s’agisse du 15. Mai est la Journ\u00e9e internationale de la famille, il est donc appropri\u00e9 et logique que ceux qui se soucient de cette date essaient de la marquer d’une mani\u00e8re ou d’une autre ou organisent des \u00e9v\u00e9nements appropri\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Dans leurs condamnations, les dames en question s’en tiennent majoritairement \u00e0 des lieux et des phrases g\u00e9n\u00e9rales (\u00ab\u00a0elles\u00a0\u00bb r\u00e9pandent des \u00ab\u00a0id\u00e9es dangereuses\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0id\u00e9ologies dangereuses\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0agendas dangereux\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0mensonges et des fabrications\u00a0\u00bb…), et ne mentionnent que des \u00ab\u00a0sp\u00e9cifiques\u00a0\u00bb crimes\u00a0\u00bb en un seul endroit. , c’est-\u00e0-dire les \u00abmensonges\u00bb qu’\u00abils\u00bb r\u00e9pandent: \u00abque le mariage est le plus s\u00fbr, qu’il y a le moins de violence dans les mariages, que les enfants ont de grandes difficult\u00e9s lorsque leurs parents divorcent.\u00bb , parce qu’ils placent le caract\u00e8re sacr\u00e9 du mariage au-dessus de la s\u00e9curit\u00e9 des femmes \u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 Bobic.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00ab\u00a0mensonges\u00a0\u00bb dont le mouvement pro-vie a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 sont une combinaison de v\u00e9rit\u00e9s scientifiquement prouv\u00e9es et de demi-v\u00e9rit\u00e9s (et peut-\u00eatre de contre-v\u00e9rit\u00e9s ?). A savoir, dans les sciences sociales qui traitent de la communaut\u00e9 humaine et de l’individu, et de la psychologie de la communaut\u00e9 et de l’individu, il a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 que le mariage (par mariage, nous entendons l’union conjugale d’un homme et d’une femme) est le plus s\u00fbr lieu – mais pas n’importe quel \u00ab\u00a0lieu\u00a0\u00bb, comme dit la dame, d\u00e9j\u00e0 environnement<\/em> pour que les enfants grandissent<\/a>, ainsi que pour les deux parents d’atteindre leurs objectifs personnels et professionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le mariage comme meilleur environnement pour les enfants<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Chaque enfant a le droit de conna\u00eetre et de grandir avec ses deux parents biologiques – la m\u00e8re et le p\u00e8re. Dans une famille saine et fonctionnelle, l’union conjugale du mari et de la femme est vraiment le meilleur environnement dans lequel un enfant devrait grandir. Bien s\u00fbr, cela ne signifie pas que les parents c\u00e9libataires ne devraient pas exister ou qu’ils ne peuvent pas\/ne savent pas comment \u00e9lever des enfants. Les capacit\u00e9s parentales d’une personne ne d\u00e9pendent pas de l’\u00e9tat matrimonial de cette personne – tout comme elles ne d\u00e9pendent pas de sa sexualit\u00e9, il est donc une grande \u00e9tude<\/a> ont montr\u00e9 que le fait que les enfants de parents de m\u00eame sexe aient de moins bons r\u00e9sultats n’a rien \u00e0 voir avec l’orientation sexuelle des parents, mais avec le fait que chaque enfant a besoin de parents des deux sexes.<\/p>\n\n\n\n

Nous croyons qu’aucune fille ne grandit en voulant \u00eatre une m\u00e8re c\u00e9libataire un jour. Pourquoi quelqu’un voudrait-il sciemment assumer seul le fardeau de la parentalit\u00e9, ce qui est tr\u00e8s difficile mais aussi la plus belle chose au monde ? Les familles monoparentales, les familles o\u00f9 les grands-parents \u00e9l\u00e8vent un enfant et les formes similaires de familles ont toujours exist\u00e9 et existeront toujours, et dans ces situations, nous essayons de faire de notre mieux pour remplacer le parent absent. La diff\u00e9rence, c’est que nous ne faisons pas de ces familles un id\u00e9al ou une norme \u00e0 atteindre dans la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le mariage comme meilleur environnement pour les \u00e9poux<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Une famille saine et fonctionnelle est \u00e9galement l’endroit le plus s\u00fbr pour les hommes et les femmes. Si leurs relations mutuelles sont bas\u00e9es sur le respect, la r\u00e9ciprocit\u00e9 et la compr\u00e9hension, tous deux pourront s’\u00e9panouir professionnellement, mais aussi en tant que parents. Par exemple, la juge de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis, Amy Coney Barrett, est m\u00e8re de sept enfants (dont deux adopt\u00e9s et un atteint du syndrome de Down), mari\u00e9e \u00e0 un avocat prosp\u00e8re. Lorsqu’on lui a demand\u00e9 comment elle avait r\u00e9ussi \u00e0 construire une carri\u00e8re et \u00e0 avoir une famille nombreuse en m\u00eame temps, Amy a r\u00e9pondu qu’elle et son mari s’\u00e9taient mis d’accord sur le moment o\u00f9 l’un d’eux serait avec les enfants, afin que l’autre puisse se consacrer \u00e0 sa carri\u00e8re. L’accord, la compr\u00e9hension et la r\u00e9ciprocit\u00e9 ont conduit au fait que les deux pouvaient construire une carri\u00e8re r\u00e9ussie et en m\u00eame temps \u00eatre parents.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne l’affirmation selon laquelle \u00ab\u00a0la violence est la moindre dans les mariages\u00a0\u00bb, nous demandons aux dames d’indiquer la source de cette affirmation car, \u00e0 notre connaissance, le mouvement pro-vie ne pr\u00e9tend pas que la violence est \u00ab\u00a0la moindre dans les mariages\u00a0\u00bb mais dans des familles saines et fonctionnelles, qui sont la norme dans la soci\u00e9t\u00e9 et qu’une soci\u00e9t\u00e9 saine devrait rechercher pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’elle serait saine, et donc un environnement optimal pour tous les membres de la soci\u00e9t\u00e9. Aucune institution (sociale ou \u00e9tatique) n’est \u00e0 l’abri des faiblesses humaines, y compris la violence. Le fait que les gens disent qu’il y a des pots-de-vin et de la corruption dans le syst\u00e8me judiciaire ou la m\u00e9decine ne signifie pas que la m\u00e9decine ou le syst\u00e8me judiciaire ne sont pas bons en eux-m\u00eames, ni que les h\u00f4pitaux et les tribunaux ne devraient pas exister.<\/p>\n\n\n\n

L’impact du divorce sur les enfants<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Quant \u00e0 la troisi\u00e8me all\u00e9gation dont \u00ab\u00a0ils\u00a0\u00bb sont accus\u00e9s (\u00ab\u00a0les enfants ont de grandes difficult\u00e9s lorsque leurs parents divorcent\u00a0\u00bb), c’est l\u00e0 encore une v\u00e9rit\u00e9 confirm\u00e9e par la science et les statistiques. Ainsi l’\u00e9tude de Brian d’Onofrio (h <\/em>indice 56) et Robert Emery (h<\/em> index 48) sous le nom \u00ab\u00a0Le divorce ou la s\u00e9paration des parents et la sant\u00e9 mentale des enfants\u00a0\u00bb<\/a> d\u00e9clare que \u00ab le divorce ou la s\u00e9paration des parents est associ\u00e9 \u00e0 un risque accru de probl\u00e8mes d’adaptation pendant l’enfance et l’adolescence, y compris des difficult\u00e9s scolaires (par exemple, des notes inf\u00e9rieures et le d\u00e9crochage), un comportement perturbateur (par exemple, un comportement probl\u00e9matique ou la consommation de substances illicites) et la d\u00e9pression. \u00bb De plus, les enfants de parents divorc\u00e9s\/s\u00e9par\u00e9s sont plus susceptibles d’avoir des comportements sexuels \u00e0 risque, de vivre dans la pauvret\u00e9 et de vivre une instabilit\u00e9 au sein de leur propre famille.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

De plus, il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que les probl\u00e8mes sociaux les plus d\u00e9vastateurs et les plus complexes ont un \u00e9l\u00e9ment commun : la famille bris\u00e9e. \u00c0 savoir:<\/p>\n\n\n\n