Comme beaucoup de pays, la France a subi l’exp\u00e9rience d’un \u00ab\u00a0confinement\u00a0\u00bb strict pour faire face \u00e0 la crise du COVID-19. Cette p\u00e9riode a dur\u00e9 du 16 mars au 11 mai. Durant cette p\u00e9riode, tous les cultes publics \u00e9taient interdits. Sur des bases d’ailleurs \u00e9tranges: le d\u00e9cret encadrant le confinement \u00e9tait, en effet, un peu contradictoire, puisqu’il indiquait que tous les rassemblements de plus de 100 personnes \u00e9taient interdits, mais que, dans les lieux de culte, tous les rassemblements \u00e9taient par principe interdits (quel que soit le nombre de personnes), \u00e0 l’exception des obs\u00e8ques o\u00f9 l’on ne pouvait accueillir plus de 20 personnes. Plusieurs juristes ont affirm\u00e9 qu’il aurait donc \u00e9t\u00e9 possible de c\u00e9l\u00e9brer des messes publiques, au moins jusqu’\u00e0 20 personnes et peut-\u00eatre m\u00eame jusqu’\u00e0 100 personnes. C’est aussi ce que je crois. Mais ce qui est s\u00fbr, c’est que les \u00e9v\u00eaques fran\u00e7ais n’ont pas tent\u00e9 de maintenir le culte public durant cette p\u00e9riode. Au contraire, ils ont parfois ferm\u00e9 les \u00e9glises avant m\u00eame que l’Etat le demande. De toute \u00e9vidence, la premi\u00e8re motivation de ce comportement \u00e9tait le souci pour la sant\u00e9 des fid\u00e8les et de toute la population, mais il est probable aussi que la plupart des responsables religieux aient \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement inquiets des possibles retomb\u00e9es m\u00e9diatiques d’un maintien du culte. En effet, au d\u00e9but de l’\u00e9pid\u00e9mie, la presse avait s\u00e9v\u00e8rement critiqu\u00e9 un rassemblement \u00e9vang\u00e9lique \u00e0 Mulhouse, suppos\u00e9 avoir aid\u00e9 \u00e0 la diffusion de l’\u00e9pid\u00e9mie. Evidemment, il n’y a pas grand-chose de commun entre un rassemblement \u00e9vang\u00e9lique, une messe catholique, un pr\u00eache \u00e0 la mosqu\u00e9e ou une c\u00e9r\u00e9monie \u00e0 la synagogue, mais ne comptons pas trop sur la culture religieuse des m\u00e9dias pour ce genre de \u00ab\u00a0subtilit\u00e9s\u00a0\u00bb! Ajoutons que les accusations contre le rassemblement \u00e9vang\u00e9lique \u00e9taient calomnieuses – en particulier parce que ce rassemblement a, pour autant que l’on sache, parfaitement respect\u00e9 les r\u00e8gles sanitaires alors en vigueur.<\/p>\n\n\n\n
A partir du 11 mai a commenc\u00e9 une nouvelle \u00e9tape de d\u00e9confinement progressif (une nouvelle \u00e9tape est attendue le 2 juin). A compter de cette date, les \u00e9coles et les entreprises devaient rouvrir progressivement (selon des r\u00e8gles pas toujours tr\u00e8s claires d’ailleurs). Mais le Premier ministre, malgr\u00e9 la claire demande des \u00e9v\u00eaques qui lui proposaient m\u00eame un plan pr\u00e9cis et complet de d\u00e9confinement assurant la plus grande s\u00e9curit\u00e9 sanitaire, refusait d’ouvrir les \u00e9glises au culte public. Le minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur, en charge de la question des cultes, expliqua m\u00eame \u00ab\u00a0savamment\u00a0\u00bb que \u00ab\u00a0la pri\u00e8re [n’avait] pas forc\u00e9ment besoin de lieu de rassemblement\u00a0\u00bb – ignorant manifestement tout de la foi des catholiques et de la diff\u00e9rence entre une simple pri\u00e8re et une messe. Le ton monta. Plusieurs \u00e9v\u00eaques firent part de leur incompr\u00e9hension. Rien n’y faisait, le gouvernement refusait de voir qu’une messe n’est pas plus dangereuse qu’une visite de mus\u00e9e (les mus\u00e9es \u00e9tant rouverts) ou des courses au supermarch\u00e9 \u2013 et sans doute beaucoup moins qu’une classe de maternelle.<\/p>\n\n\n\n
11 associations saisirent le Conseil d’Etat (la plus haute juridiction administrative fran\u00e7aise) pour faire reconna\u00eetre la libert\u00e9 religieuse des croyants, et notamment des catholiques (qui \u00e9taient les plus actifs sur ce dossier). Parmi ces associations, permettez-moi de citer l’AGRIF, association active en particulier dans la d\u00e9fense des chr\u00e9tiens, pr\u00e9sid\u00e9e par mon ami Bernard Antony et dont j’ai l’honneur d’\u00eatre vice-pr\u00e9sident \u2013 comme tel, j’\u00e9tais donc l’un des plaignants dans ce dossier. Un certain nombre de ces associations seront d\u00e9bout\u00e9es – les d\u00e9crets gouvernementaux changeant \u00e0 toute allure et rendant certaines saisines judiciaires sans objet. Cependant, le 18 mai, le Conseil d’Etat donna raison aux fid\u00e8les qui r\u00e9clamaient que la libert\u00e9 de culte soit reconnue comme la libert\u00e9 fondamentale qu’elle est dans la loi naturelle et dans le droit fran\u00e7ais. Le gouvernement avait 8 jours pour adapter son d\u00e9cret de d\u00e9confinement. Ce qu’il fit: depuis dimanche dernier, les mesures de protection sanitaires \u00e9tant sauves, les messes publiques ont repris.<\/p>\n\n\n\n
Plusieurs le\u00e7ons peuvent \u00eatre retenues de ces p\u00e9rip\u00e9ties. La premi\u00e8re est \u00e9videmment qu’il faut toujours se battre pour faire reconna\u00eetre nos libert\u00e9s fondamentales. Les seules batailles que nous sommes s\u00fbrs de perdre sont celles que nous ne livrons pas! Il est \u00e9galement int\u00e9ressant de constater qu’\u00e0 l’exception d’une saisine (men\u00e9e par des clercs de divers instituts attach\u00e9s \u00e0 la messe traditionnelle), toutes furent le fait de la\u00efcs. Beaucoup s’en sont \u00e9mus. D’abord pour dire que ces la\u00efcs n’\u00e9taient pas \u00ab\u00a0repr\u00e9sentatifs\u00a0\u00bb \u2013 beaucoup d’entre eux \u00e9tant notoirement \u00ab\u00a0de droite\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0conservateurs\u00a0\u00bb, parfois m\u00eame \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaires\u00a0\u00bb. Ensuite pour dire qu’ils avaient mis en p\u00e9ril le dialogue entre les \u00e9v\u00eaques et l’Etat. Enfin, apr\u00e8s la victoire, pour regretter que d’autres \u00ab\u00a0tendances\u00a0\u00bb n’aient pas \u00e9t\u00e9 parmi les plaignants. Je crois qu’il faut \u00ab\u00a0raison garder\u00a0\u00bb. J’aurais, moi aussi, bien aim\u00e9 qu’un ou plusieurs \u00e9v\u00eaques soient avec nous parmi les plaignants, mais les prises de position tr\u00e8s fermes de nombreux \u00e9v\u00eaques ont contribu\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0mettre la pression\u00a0\u00bb sur le gouvernement et, d’une certaine fa\u00e7on, aid\u00e9 \u00e0 la victoire finale. Je crois aussi que cette victoire est, comme l’a tr\u00e8s joliment dit Bernard Antony, un \u00ab\u00a0bien commun\u00a0\u00bb et qu’elle n’appartient ni \u00e0 une association donn\u00e9e, ni \u00e0 une \u00ab\u00a0sensibilit\u00e9\u00a0\u00bb: notre droit naturel \u00e0 la libert\u00e9 l’a emport\u00e9, cela profite \u00e0 tous.<\/p>\n\n\n\n
En revanche, force est de constater que, si de nombreux \u00e9v\u00eaques ont parl\u00e9 clairement \u2013 je pense bien s\u00fbr, tout particuli\u00e8rement, aux \u00e9v\u00eaques qui ont l’habitude de soutenir publiquement les fid\u00e8les engag\u00e9s dans la d\u00e9fense de la famille naturelle, du mariage et de la vie innocente, comme Mgr Rey, Mgr Aillet, Mgr Ginoux et quelques autres, mais aussi \u00e0 Mgr Roug\u00e9, tout nouvel \u00e9v\u00eaque de Nanterre et ancien aum\u00f4nier des parlementaires, dont la voix a port\u00e9 bien au-del\u00e0 de son dioc\u00e8se \u2013, la conf\u00e9rence des \u00e9v\u00eaques de France (CEF) a \u00e9t\u00e9 fort en retrait dans cette bataille. Elle avait certes publi\u00e9 un communiqu\u00e9 tr\u00e8s net avant la publication du d\u00e9cret de d\u00e9confinement, mais, d\u00e8s que le Premier ministre a signal\u00e9 qu’il n’entendait pas c\u00e9der, elle publia un communiqu\u00e9 appelant \u00e0 ob\u00e9ir au gouvernement \u2013 ce qui est \u00e9videmment un devoir pour tous, notamment les chr\u00e9tiens, mais \u00e0 la condition que le gouvernement ne viole pas une loi sup\u00e9rieure comme la loi naturelle! Ce dernier communiqu\u00e9 fut assez mal re\u00e7u par bon nombre de fid\u00e8les. Mais, apr\u00e8s tout, la conf\u00e9rence des \u00e9v\u00eaques de France n’est pas un organe de gouvernement de l’Eglise, ce sont les \u00e9v\u00eaques qui gouvernent dans leurs dioc\u00e8ses et l’effacement de la CEF pourrait ainsi \u00eatre une excellente chose. En tout cas, il y aurait de l’injustice \u00e0 ne juger de l’action des \u00e9v\u00eaques que par les communiqu\u00e9s de la CEF et, personnellement, il me semble assez sain que les la\u00efcs soient en premi\u00e8re ligne dans les combats politiques et judiciaires \u2013 l’action temporelle \u00e9tant leur mission propre. La CEF avait lanc\u00e9 en 1996 une association Croyances et Libert\u00e9s pour d\u00e9fendre la libert\u00e9 religieuse des catholiques. Mais, \u00e0 ma connaissance, cette association, en presque un quart de si\u00e8cle, n’a jamais men\u00e9 d’action en justice. Elle avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e, semble-t-il, uniquement pour faire pi\u00e8ce \u00e0 l’AGRIF, trop \u00e0 droite et trop traditionaliste au go\u00fbt de certains. Mais, tr\u00e8s naturellement, l’AGRIF, dirig\u00e9e par des la\u00efcs, \u00e9tait plus \u00e0 l’aise sur le terrain des combats temporels et elle peut faire beaucoup plus, sans mandat \u00e9piscopal, que Croyances et Libert\u00e9s, malgr\u00e9 toute l’autorit\u00e9 de son pr\u00e9sident (qui est statutairement le pr\u00e9sident de la CEF). Il me semble aussi absurde de la\u00efciser les clercs que de cl\u00e9ricaliser les la\u00efcs! On peut seulement regretter que des \u00ab\u00a0cathos de gauche\u00a0\u00bb ne lancent pas, de leur c\u00f4t\u00e9, une association du m\u00eame type que l’AGRIF: la t\u00e2che est si immense que je puis les assurer qu’ils seraient les bienvenus!<\/p>\n\n\n\n
Derni\u00e8re chose \u2013 et non la moindre: ce combat a permis un rapprochement entre divers tendances de ce que l’on appelle d\u00e9sormais, \u00e0 la suite du sociologue Yann Raison du Cl\u00e9ziou, les \u00ab\u00a0catholiques observants\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire les catholiques assidus \u00e0 la pratiques sacramentelle et attach\u00e9s \u00e0 transmettre leur foi \u00e0 leurs enfants: ind\u00e9pendamment de leurs attaches liturgiques (et Dieu sait si la querelle liturgique a \u00e9t\u00e9 dure en France au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies!), ces \u00ab\u00a0catholiques observants\u00a0\u00bb (notamment traditionalistes et charismatiques) ont \u00e9t\u00e9 en premi\u00e8re ligne dans la bataille pour la libert\u00e9 de culte \u2013 soutenus par leurs pr\u00eatres et par de nombreux \u00e9v\u00eaques souvent issus de leurs rangs. A long terme, ce rapprochement est d\u00e9cisif, non pas seulement pour l’Eglise, mais aussi pour la France car ces \u00ab\u00a0catholiques observants\u00a0\u00bb ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 en premi\u00e8re ligne dans le combat pour d\u00e9fendre le mariage naturel, voici quelques ann\u00e9es, et ils forment le gros des bataillons du \u00ab\u00a0conservatisme social\u00a0\u00bb comme on dit aux Etats-Unis. Tout ce qui contribue \u00e0 les rapprocher contribue aussi \u00e0 les renforcer et donc \u00e0 renforcer leur poids dans la vie publique. Cette bataille pour la libert\u00e9 de culte aura donc certainement des cons\u00e9quences bien au-del\u00e0 des prochaines semaines.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La justice a impos\u00e9 au gouvernement fran\u00e7ais de r\u00e9tablir la libert\u00e9 de culte, suite \u00e0 la plainte de plusieurs associations de \u00ab\u00a0catholiques observants\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":17949,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"La justice a impos\u00e9 au gouvernement fran\u00e7ais de r\u00e9tablir la libert\u00e9 de culte, suite \u00e0 la plainte de plusieurs associations de \"catholiques observants\"","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"single_blog_custom":"","sidebar":"","second_sidebar":"","share_position":"","share_float_style":"","post_date_format":"","post_date_format_custom":"","post_reading_time_wpm":"","zoom_button_out_step":"1","zoom_button_in_step":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"","single_post_gallery_size":""}],"trending_post_position":"","trending_post_label":""},"jnews_primary_category":{"id":""},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[809,800],"tags":[1587,850],"class_list":["post-17926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-foreground-fr","category-politique","tag-covid-19","tag-liberte-religieuse"],"yoast_head":"\n