{"id":172805,"date":"2022-12-12T09:41:24","date_gmt":"2022-12-12T14:41:24","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=172805"},"modified":"2022-12-12T12:08:40","modified_gmt":"2022-12-12T17:08:40","slug":"avec-12-votes-r-publicains-ren-gats-le-s-nat-am-ricain-adopte-la-loi-pro-lgbt-dis-respect-for-marriage-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/fr\/avec-12-votes-r-publicains-ren-gats-le-s-nat-am-ricain-adopte-la-loi-pro-lgbt-dis-respect-for-marriage-act","title":{"rendered":"Avec 12 votes r\u00e9publicains ren\u00e9gats, le S\u00e9nat am\u00e9ricain adopte la loi pro-LGBT \u00ab\u00a0(Dis)respect for Marriage Act\u00a0\u00bb."},"content":{"rendered":"\n

Le S\u00e9nat des \u00c9tats-Unis vient d’adopter la mal nomm\u00e9e \u00ab\u00a0loi sur le respect du mariage\u00a0\u00bb avec l’aide de 12 ren\u00e9gats r\u00e9publicains qui, dans leur d\u00e9sir d’imposer au peuple am\u00e9ricain le \u00ab\u00a0mariage\u00a0\u00bb homosexuel et d’autres formes contre nature, ont ignor\u00e9 les souhaits de leurs \u00e9lecteurs. Si le projet de loi devenait une loi (ce qui est presque certain), chaque \u00c9tat de l’Union devrait reconna\u00eetre tout<\/strong> mariage – et pas seulement le mariage homosexuel – qui est valide dans un autre \u00c9tat.\nAinsi, si l’\u00c9tat lib\u00e9ral de New York ou la Californie adopte une loi autorisant les enfants mari\u00e9s ou permettant aux m\u00e8res d’\u00e9pouser leurs fils et aux p\u00e8res d’\u00e9pouser leurs filles, tous les autres \u00c9tats devront \u00e9galement reconna\u00eetre ces mariages<\/strong>. En outre, en vertu de la loi, ceux qui croient que le mariage est une union entre un homme et une femme peuvent \u00eatre poursuivis par des particuliers et par les gouvernements f\u00e9d\u00e9ral et des \u00c9tats et se voir refuser des contrats gouvernementaux et d’autres avantages.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur am\u00e9ricain Mike Lee, qui s’est fortement oppos\u00e9 au projet de loi, a d\u00e9clar\u00e9<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Selon le site [projet de loi], de nombreuses \u00e9coles religieuses, organisations confessionnelles et autres entit\u00e9s \u00e0 but non lucratif adh\u00e9rant \u00e0 la vision traditionnelle du mariage risqueraient de perdre leur statut d’exon\u00e9ration fiscale et leur acc\u00e8s \u00e0 un large \u00e9ventail de programmes f\u00e9d\u00e9raux. De nombreuses petites entreprises seraient \u00e9galement touch\u00e9es. Par exemple, les vendeurs de mariage (y compris les traiteurs casher) seraient soumis \u00e0 des poursuites et \u00e0 un harc\u00e8lement sans fin fond\u00e9s uniquement sur leurs croyances… RFMA* ne ferait qu’exacerber et nationaliser les politiques discriminatoires d\u00e9j\u00e0 en place dans l’Illinois, le Massachusetts, la Californie et le District de Columbia, o\u00f9 les agences d’adoption religieuses sont essentiellement ferm\u00e9es \u00e0 moins qu’elles ne reconnaissent le mariage homosexuel. \u00ab\u00a0<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ryan Banger, premier vice-pr\u00e9sident d’Alliance Defending Freedom<\/em>, une organisation qui se consacre \u00e0 la libert\u00e9 religieuse dans le monde, a d\u00e9clar\u00e9<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Ce projet de loi dangereusement cynique et totalement inutile est une attaque directe contre le premier amendement\u00a0\u00bb. [de la Constitution des \u00c9tats-Unisi]. Elle ne change en rien le statut l\u00e9gal du mariage homosexuel o\u00f9 que ce soit. Mais elle porte atteinte \u00e0 la libert\u00e9 religieuse partout et expose les Am\u00e9ricains de tout le pays \u00e0 des poursuites pr\u00e9datrices de la part d’activistes qui cherchent \u00e0 utiliser la menace de poursuites pour faire taire le d\u00e9bat et exclure les personnes de foi de la place publique.\u00a0\u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

De m\u00eame, Vote catholique a d\u00e9clar\u00e9<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Aujourd’hui, le S\u00e9nat, dont 12 r\u00e9publicains, a vot\u00e9 pour saper la libert\u00e9 religieuse et exposer les catholiques \u00e0 des poursuites d\u00e9bilitantes intent\u00e9es par ceux qui cherchent \u00e0 faire taire nos voix sur la place publique.\u00a0\u00bb<\/p>

Notamment, tous les 12 r\u00e9publicains, sauf un, qui ont vot\u00e9 pour le projet de loi parce qu’ils soutiennent le programme LGBT radical, prennent leur retraite cette ann\u00e9e (3) ou ne se repr\u00e9sentent pas en 2024 (8). Seul l’ancien candidat lib\u00e9ral \u00e0 la pr\u00e9sidence Mitt Romney (photo) devra affronter les \u00e9lecteurs dans deux ans (o\u00f9 il devrait perdre en raison de son bilan \u00e9lectoral). Les douze s\u00e9nateurs r\u00e9publicains qui ont vot\u00e9 pour le projet de loi sont :<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Rob Portman (retrait\u00e9) de l’Ohio, Susan Collins du Maine, Thom Tillis et Richard Burr (retrait\u00e9s) de Caroline du Nord, Lisa Murkowski et Dan Sullivan de l’Alaska, Mitt Romney de l’Utah, Roy Blunt (retrait\u00e9) du Missouri, Shelley Moore Capito de Virginie occidentale, Joni Ernst de l’Iowa, Cynthia Lummis du Wyoming et Todd Young de l’Indiana.<\/p>\n\n\n\n

Le projet de loi va maintenant \u00eatre soumis \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants des \u00c9tats-Unis, qui devrait adopter le projet du S\u00e9nat puisque les d\u00e9mocrates contr\u00f4lent cette branche du Congr\u00e8s jusqu’en janvier et qu’un projet de loi similaire a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par la Chambre en juillet dernier.<\/p>\n\n\n\n