L’assembl\u00e9e l\u00e9gislative de Californie est en train d’adopter une loi, AB 2223, dont l’auteur (Buffy Wicks, membre D\u00e9mocrate de l’assembl\u00e9e) d\u00e9clare qu’elle est con\u00e7ue pour emp\u00eacher toute enqu\u00eate ou poursuite \u00e0 l’encontre d’une femme (appel\u00e9e \u00ab\u00a0accoucheuse\u00a0\u00bb dans le jargon californien) pour un r\u00e9sultat li\u00e9 \u00e0 la grossesse. Les critiques (dont cet auteur d’ifamnews.com) affirment que le langage impr\u00e9cis de la l\u00e9gislation ouvre la porte \u00e0 la l\u00e9galisation de l’infanticide. Le projet de loi est le fruit du \u00ab\u00a0California Future of Abortion Council\u00a0\u00bb du gouverneur Gavin Newsom, qui fait partie d’un ensemble de lois visant \u00e0 faire de la Californie un \u00ab\u00a0sanctuaire de l’avortement\u00a0\u00bb, en pr\u00e9vision d’une d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis annulant ou r\u00e9duisant consid\u00e9rablement ses arr\u00eats de plusieurs d\u00e9cennies qui ont cr\u00e9\u00e9 un droit f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 l’avortement.<\/p>\n\n\n\n
La ligne de d\u00e9bat pro-vie\/pro-avortement est bien \u00e9tablie et je ne passerai pas en revue les nombreuses raisons pour lesquelles il est peu judicieux d’\u00e9tendre le \u00ab\u00a0droit\u00a0\u00bb \u00e0 l’avortement en Californie. Mais AB 2223 va bien au-del\u00e0 de ce contexte familier et contient un langage qui soul\u00e8ve de nombreux doutes, couvrant non seulement les circonstances o\u00f9 un enfant \u00e0 na\u00eetre dans l’ut\u00e9rus est tu\u00e9 par un avortement, mais aussi les enfants qui sont n\u00e9s vivants<\/em> <\/strong> qui subissent par la suite une \u00ab\u00a0mort p\u00e9rinatale\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le meurtre d’un enfant qui est n\u00e9 vivant est un infanticide. C’est un meurtre dans tous les \u00e9tats de l’Union. La Californie est-elle vraiment<\/em> <\/strong> sur le point de l\u00e9galiser l’infanticide ? En d\u00e9pit des d\u00e9clarations contraires r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de l’auteur de la l\u00e9gislation et des conclusions des soi-disant \u00ab\u00a0v\u00e9rificateurs de faits\u00a0\u00bb des m\u00e9dias, le langage impr\u00e9cis de la l\u00e9gislation ouvre certainement la porte \u00e0 cette possibilit\u00e9. Examinons cela :<\/p>\n\n\n\n Telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 introduite, la disposition de l’AB 2223 qui suscite des inqui\u00e9tudes se trouve dans la section 7a du projet de loi : \u00ab\u00a0Nonobstant toute autre loi, une personne ne sera pas soumise \u00e0 une responsabilit\u00e9 ou \u00e0 une p\u00e9nalit\u00e9 civile ou p\u00e9nale, ou autrement priv\u00e9e de ses droits en vertu du pr\u00e9sent article, en raison de ses actions ou omissions concernant sa grossesse ou l’issue r\u00e9elle, potentielle ou pr\u00e9sum\u00e9e de sa grossesse, y compris une fausse couche, une mortinaissance ou un avortement, ou un d\u00e9c\u00e8s p\u00e9rinatal.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n Qu’est-ce qu’un \u00ab\u00a0d\u00e9c\u00e8s p\u00e9rinatal\u00a0\u00bb ? Le projet de loi ne le dit pas, il nous reste donc d’autres d\u00e9finitions pour nous guider. Les d\u00e9finitions m\u00e9dicales varient, mais toutes incluent le d\u00e9c\u00e8s des nouveau-n\u00e9s jusqu’\u00e0 sept jours apr\u00e8s la naissance et certaines – comme celle contenue dans le California Welfare & Institutions Code – jusqu’\u00e0 un mois.<\/p>\n\n\n\n Lorsqu’une temp\u00eate de protestations a \u00e9clat\u00e9 au sujet des implications de la loi AB 2223, l’auteur s’est efforc\u00e9 de limiter les d\u00e9g\u00e2ts en assurant aux gens que la formulation \u00ab\u00a0mort p\u00e9rinatale\u00a0\u00bb de la l\u00e9gislation ne concernerait que les b\u00e9b\u00e9s morts apr\u00e8s la naissance de causes naturelles li\u00e9es \u00e0 la grossesse. Elle a cit\u00e9 deux cas o\u00f9 des femmes ont \u00e9t\u00e9 initialement accus\u00e9es de n\u00e9gligence criminelle pour avoir caus\u00e9 la mort de leur enfant en raison d’une consommation de drogue pendant la grossesse.<\/p>\n\n\n\n Mais le recours de Wicks \u00e0 ces deux affaires est d\u00e9plac\u00e9 et non convaincant. Comme indiqu\u00e9 ci-dessus, l’AB 2223 couvre la \u00ab\u00a0mortinatalit\u00e9\u00a0\u00bb comme une cause distincte du \u00ab\u00a0d\u00e9c\u00e8s p\u00e9rinatal\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Lors d’une r\u00e9cente audition de la commission judiciaire de l’Assembl\u00e9e, l’auteur a amend\u00e9 sa l\u00e9gislation afin d’apaiser le d\u00e9bat sur l'\u00a0\u00bbinfanticide\u00a0\u00bb en pr\u00e9cisant que le projet de loi ne s’appliquait qu’\u00e0 un d\u00e9c\u00e8s p\u00e9rinatal \u00ab\u00a0d\u00fb \u00e0 une cause li\u00e9e \u00e0 la grossesse\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Cependant, de nombreux observateurs juridiques estiment que cette \u00ab\u00a0clarification\u00a0\u00bb est tout sauf une clarification. La Conf\u00e9rence catholique de Californie avait soumis un texte au membre de l’Assembl\u00e9e Wicks et \u00e0 son personnel \u00ab\u00a0pour prot\u00e9ger les nouveau-n\u00e9s innocents et permettre aux coroners d’enqu\u00eater sur les d\u00e9c\u00e8s de nourrissons\u00a0\u00bb. M. Wicks a refus\u00e9 l’amendement, ce qui a amen\u00e9 la Conf\u00e9rence des \u00e9v\u00eaques \u00e0 faire remarquer : \u00a0\u00bb Nous sommes incroyablement d\u00e9\u00e7us que le langage impr\u00e9cis demeure. \u00a0\u00bb <\/p>\n\n\n\n Wicks et ses alli\u00e9s pro-avortement ont mont\u00e9 une contre-offensive en mati\u00e8re de relations publiques, utilisant leurs nombreux partisans dans les m\u00e9dias pour se couvrir. Des articles r\u00e9cents de \u00ab\u00a0v\u00e9rification des faits\u00a0\u00bb par des organismes tels que PolitiFact, Reuters<\/em>, le Sacramento Bee<\/em> et l’Associated Press<\/em> d\u00e9clarent carr\u00e9ment que les inqui\u00e9tudes concernant l’infanticide sont \u00ab\u00a0fausses\u00a0\u00bb. Il convient toutefois de noter que m\u00eame les m\u00e9dias de gauche doivent reconna\u00eetre que, puisque la l\u00e9gislation ne d\u00e9finit pas la \u00ab\u00a0mort p\u00e9rinatale\u00a0\u00bb, il appartiendra \u00e0 une future d\u00e9cision de justice de d\u00e9terminer la port\u00e9e r\u00e9elle de l’AB 2223.<\/p>\n\n\n\n Il est probable qu’aucun juge ne dira que l’AB 2223 absout quiconque du meurtre intentionnel d’un nouveau-n\u00e9 par ailleurs en bonne sant\u00e9. Mais qu’en est-il d’un b\u00e9b\u00e9 en mauvaise sant\u00e9<\/em> ? Un \u00ab\u00a0d\u00e9c\u00e8s p\u00e9rinatal d\u00fb \u00e0 une cause li\u00e9e \u00e0 la grossesse\u00a0\u00bb permet-il \u00e0 la m\u00e8re et \u00e0 ses soignants de refuser de fournir les soins n\u00e9cessaires \u00e0 un b\u00e9b\u00e9 souffrant d’un handicap, d’une malformation ou d’un probl\u00e8me m\u00e9dical sous-jacent ? Un tel enfant peut-il \u00eatre tu\u00e9 – par n\u00e9gligence ou autre – au nom de la volont\u00e9 de faire de la Californie un \u00c9tat \u00ab\u00a0sanctuaire de l’avortement\u00a0\u00bb ?<\/p>\n\n\n\n C’est \u00e0 l’assembl\u00e9e l\u00e9gislative de Californie de s’occuper de cette question, car la d\u00e9put\u00e9e Wicks a refus\u00e9 les supplications des personnes de bonne volont\u00e9. Malheureusement, rien n’indique qu’ils vont s’attaquer \u00e0 ce probl\u00e8me tr\u00e8s pr\u00e9occupant. Hier, le projet AB 2223 a \u00e9t\u00e9 entendu par la commission de la sant\u00e9 de l’Assembl\u00e9e. Des milliers de Californiens se sont rendus \u00e0 Sacramento pour s’opposer \u00e0 cette l\u00e9gislation. Le membre de l’Assembl\u00e9e Wicks a une fois de plus refus\u00e9 d’adopter un langage garantissant qu’aucun b\u00e9b\u00e9 n\u00e9 vivant en Californie ne puisse \u00eatre tu\u00e9 apr\u00e8s sa naissance. Les D\u00e9mocrates – qui constituent une super-majorit\u00e9 de l’assembl\u00e9e l\u00e9gislative – ont serr\u00e9 les rangs pour soutenir l’industrie de l’avortement et le projet de loi a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par la commission de la sant\u00e9 par un vote direct du parti. En l’absence de surprise, il devrait bient\u00f4t \u00eatre adopt\u00e9 par l’Assembl\u00e9e et le S\u00e9nat, avant d’\u00eatre promulgu\u00e9 par le gouverneur Gavin Newsom.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse \u00e0 la question est donc \u00ab\u00a0Oui\u00a0\u00bb. La Californie est vraiment<\/em><\/strong> sur le point de l\u00e9galiser l’infanticide.<\/p>\n\n\n\n Gavin Newsom se prend pour le futur pr\u00e9sident de l’Am\u00e9rique. Il affirme que la Californie qu’il construit est un mod\u00e8le pour la nation. Prenez-le au mot. C’est un mod\u00e8le, un mod\u00e8le du mal absolu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Malgr\u00e9 l’assurance contraire de l’auteur d\u00e9mocrate de l’AB 2223 et des \u00ab\u00a0v\u00e9rificateurs de faits\u00a0\u00bb des m\u00e9dias lib\u00e9raux, le langage impr\u00e9cis de la l\u00e9gislation pourrait aboutir \u00e0 la l\u00e9galisation de l’infanticide en Californie.<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":134177,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Malgr\u00e9 l'assurance contraire de l'auteur d\u00e9mocrate de l'AB 2223 et des \"v\u00e9rificateurs de faits\" des m\u00e9dias lib\u00e9raux, le langage impr\u00e9cis de la l\u00e9gislation pourrait aboutir \u00e0 la l\u00e9galisation de l'infanticide en Californie.","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"template":"1","single_blog_custom":"","parallax":"1","fullscreen":"1","layout":"right-sidebar","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"top","share_float_style":"share-monocrhome","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","post_reading_time_wpm":"300","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"1","show_popup_post":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-500","single_post_gallery_size":"crop-500"}],"trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post_label":"Sponsored by","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"819"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[809,813,819],"tags":[9381,886,18337,9350,18336,18339,9460,9343,18338,17903,17928],"class_list":["post-138943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-foreground-fr","category-breaking-news-fr","category-vie","tag-abortion-fr-3","tag-avortement","tag-buffy-wicks-fr","tag-californie","tag-californie-fr","tag-crime","tag-culture-of-death-fr","tag-gavin-newsom-fr","tag-industrie-de-lavortement","tag-infanticide-fr","tag-legislation-sur-lavortement"],"yoast_head":"\n