{"id":113260,"date":"2022-01-09T23:45:05","date_gmt":"2022-01-10T04:45:05","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=113260"},"modified":"2022-01-09T23:45:36","modified_gmt":"2022-01-10T04:45:36","slug":"le-pape-fran-ois-l-go-sme-est-la-cause-profonde-de-notre-p-nurie-de-naissances","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/fr\/le-pape-fran-ois-l-go-sme-est-la-cause-profonde-de-notre-p-nurie-de-naissances","title":{"rendered":"Le Pape Fran\u00e7ois : L’\u00e9go\u00efsme est la cause profonde du d\u00e9ficit de naissances"},"content":{"rendered":"\n

L’Occident, en particulier l’Europe, conna\u00eet un d\u00e9ficit de naissances. En effet, une \u00e9tude<\/a> a estim\u00e9 que l’Europe perdra 26 % de sa population (soit environ 200 millions de personnes) au cours des 80 prochaines ann\u00e9es. L’Europe centrale et orientale sera la plus durement touch\u00e9e ; l’Europe centrale devrait perdre 54 % de sa population, tandis que l’Europe orientale devrait perdre 34 % de sa population. Certains pays seront particuli\u00e8rement touch\u00e9s. Par exemple, la Bulgarie devrait perdre 63 % de sa population, l’Ukraine 61 %, la Pologne 60 %, l’Espagne 51 % et l’Italie 50 %. Pas un seul pays europ\u00e9en n’a un taux de f\u00e9condit\u00e9 de remplacement qui permettrait de stabiliser sa population. (2,1 enfants par femme est le taux de f\u00e9condit\u00e9 n\u00e9cessaire pour remplacer exactement une population ; en Europe, le taux moyen est de 1,61). Il est important de noter que les chiffres ci-dessus auraient \u00e9t\u00e9 encore pires pour l’Europe sans l’afflux attendu de migrants du monde en d\u00e9veloppement.<\/p>\n\n\n\n

La situation n’est pas meilleure aux \u00c9tats-Unis et au Canada. Les \u00c9tats-Unis ont actuellement un taux de f\u00e9condit\u00e9 de 1,64, le plus bas jamais enregistr\u00e9 ; en effet, depuis 1971, les \u00c9tats-Unis ont g\u00e9n\u00e9ralement un taux de f\u00e9condit\u00e9 inf\u00e9rieur au seuil de remplacement. La situation est encore pire au Canada, o\u00f9 le taux de f\u00e9condit\u00e9 n’est que de 1,4, ce qui constitue \u00e9galement un record de faiblesse. Sans l’immigration massive, les deux pays se r\u00e9duiraient rapidement.<\/p>\n\n\n\n

Ces tendances d\u00e9mographiques n’ont pas \u00e9chapp\u00e9 au pape Fran\u00e7ois. Dans son audience g\u00e9n\u00e9rale<\/a> du 5 janvier, le pontife a abord\u00e9 de front ce qu’il estime \u00eatre la cause profonde de la crise : l’\u00e9go\u00efsme. Le pape Fran\u00e7ois a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui… il y a un certain \u00e9go\u00efsme. L’autre jour, j’ai parl\u00e9 de l’hiver d\u00e9mographique qu’il y a aujourd’hui, dans lequel on constate que les gens ne veulent pas avoir d’enfants, ou un seul et pas plus. Et beaucoup, beaucoup de couples n’ont pas d’enfants parce qu’ils ne le veulent pas, ou ils en ont un seul – mais ils ont deux chiens, deux chats… Oui, les chiens et les chats prennent la place des enfants. Oui, c’est dr\u00f4le, je comprends, mais c’est la r\u00e9alit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Et lorsque nous pr\u00e9f\u00e9rons les animaux domestiques aux enfants, a poursuivi le pape, les hommes, les femmes et l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 s’en trouvent diminu\u00e9s :<\/p>\n\n\n\n

Et ce d\u00e9ni de la paternit\u00e9 ou de la maternit\u00e9 nous diminue, il nous enl\u00e8ve notre humanit\u00e9. Et c’est ainsi que la civilisation devient vieillie et sans humanit\u00e9, parce qu’elle perd la richesse de la paternit\u00e9 et de la maternit\u00e9. Et notre patrie en souffre, car elle n’a pas d’enfants… C’est un risque, oui : avoir un enfant est toujours un risque, que ce soit naturellement ou par adoption. Mais il est plus risqu\u00e9 de ne pas en avoir. Il est plus risqu\u00e9 de nier la paternit\u00e9, ou de nier la maternit\u00e9, qu’elle soit r\u00e9elle ou spirituelle. Un homme ou une femme qui ne d\u00e9veloppe pas le sens de la paternit\u00e9 ou de la maternit\u00e9, il lui manque quelque chose, quelque chose de fondamental, d’important.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ce n’est manifestement pas un message que beaucoup d’Occidentaux voudront entendre. Avec le culte du mat\u00e9rialisme et de l’h\u00e9donisme qui domine une grande partie de l’Europe, de l’Am\u00e9rique et du reste du monde d\u00e9velopp\u00e9, avoir un animal de compagnie semble \u00eatre une meilleure option que d’avoir un enfant, car les animaux de compagnie exigent moins de notre temps, de notre tr\u00e9sor et de notre talent. Les animaux de compagnie permettent aux gens de continuer \u00e0 mener un style de vie indulgent ; le fait de devoir \u00e9lever un enfant nous emp\u00eacherait de nous concentrer sur nous-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n

Mais avoir et \u00e9lever des enfants est l’une des exp\u00e9riences les plus gratifiantes – si ce n’est la plus gratifiante – de la vie. Oui, \u00e9lever un enfant implique de nombreux sacrifices et il y aura souvent des p\u00e9riodes de douleur et de d\u00e9chirement, mais \u00e9lever un enfant apporte \u00e9galement une joie et un amour indicibles dans la vie des parents. En effet, l’amour d’une m\u00e8re et d’un p\u00e8re qui mettent un enfant au monde est une ic\u00f4ne de l’amour entre le P\u00e8re, le Fils et le Saint-Esprit. La famille naturelle apporte un peu de paradis sur terre.<\/p>\n\n\n\n

Le pape Fran\u00e7ois t\u00e9moigne avec audace de la v\u00e9rit\u00e9 : de nombreuses personnes en Occident ont moins d’enfants, voire aucun, par \u00e9go\u00efsme. C’est une v\u00e9rit\u00e9 que beaucoup d’Occidentaux ne veulent pas entendre, mais c’est une v\u00e9rit\u00e9 que nous ne pouvons plus ignorer. En effet, la p\u00e9rennit\u00e9 de nos pays d\u00e9pend litt\u00e9ralement de la fa\u00e7on dont nous y r\u00e9pondons.<\/p>\n\n\n\n

\n