La Cour Suprême de justice de la nation du Mexique a déclaré jeudi 9 que l’article 4 de la Constitution de Sinaloa, qui protège le droit à la vie dès la conception, devait être annulé.
L’argument est que la Cour Suprême ne peut pas définir le moment où commence la vie humaine et que, par conséquent, les congrès locaux ne peuvent pas non plus le faire dans leurs constitutions.
Mais posons-nous la question : si les juges de la Cour Suprême ne peuvent pas lire les preuves scientifiques, cela signifie-t-il que personne ne le peut ?
Y a-t-il un débat scientifique sur le début de la vie humaine ? Aucun ! Il existe un consensus clair selon lequel la vie humaine commence au moment de la conception, affirmant même qu’à cet instant commence une vie humaine unique et irremplaçable, différente de toutes les autres, avec une empreinte digitale unique, dont le cœur commencera à battre dans un temps très court.
Tous les diplômés de première année de médecine peuvent attester de cette preuve scientifique, qui est approuvée par 100 % des écoles de médecine du monde entier. La Cour Suprême ne sait-elle donc pas lire ?
Il y a quelque chose de pire que l’incapacité professionnelle, c’est l’ activisme judiciaire. L’arrêt de la Cour – on ne saurait mieux dire – viole le premier des droits : le droit à la vie. L’organe judiciaire des Droits de l’homme viole-t-il le premier de ces droits ?
Mais il y a plus : la Cour Suprême – #SupremaInjusticia comme elle a été rebaptisée sur les réseaux – a violé le pacte fédéral et la souveraineté des États. Il s’avère que 23 États mexicains ont protégé le droit à la vie dès la conception dans leurs constitutions locales.
Eh bien, maintenant la #SupremeInjusticia revient sur ces décisions, en ignorant la souveraineté exprimée dans les congrès. Quel beau respect institutionnel !
Les progressistes du monde entier ont applaudi – même à l’avance – avec beaucoup d’enthousiasme.
Mais nous n’abandonnons pas. Il y a encore une bataille à mener : Celle de la rébellion des Etats qui soulèvent des questions d’inconstitutionnalité car la décision de la Cour Suprême viole le pacte fédéral et la souveraineté des Etats.
CitizenGO fournira aux congrès locaux les signatures recueillies dans le cadre de sa campagne afin qu’ils puissent accompagner leurs appels du soutien populaire face à un tel outrage de la #SupremeInjustice.