Contribuant au rapport récemment publié Tip of the Iceberg : Religious Extremist Funders against Human Rights for Sexuality and Reproductive Health in Europe 2009 – 2018, Petra Bayr – Présidente du Forum parlementaire européen pour les droits sexuels et reproductifs – déclare :
“Lorsqu’il s’agit de s’opposer au féminisme, à l’autodétermination des femmes et à l’accès aux droits sexuels et reproductifs, les alliances entre extrémistes religieux semblent être très soudées. Par-delà toutes les frontières religieuses et géographiques, l’argent afflue vers ceux qui prétendent encore lutter contre le spectre de l'”idéologie du genre” ; contre ceux qui se sont battus pour que les femmes décident librement de leur corps et de leur progéniture et qui défendent une éducation sexuelle complète afin de donner à tous les individus les moyens d’agir de manière indépendante et responsable pour protéger leur propre santé et celle de leur partenaire, ainsi que leur bien-être et leur dignité.”
Comme nous l’avons mentionné dans notre article d’hier, le rapport a été réalisé par Neil Datta, féministe radicale et extrémiste LGBT, et est utilisé comme une attaque contre toutes les personnes et organisations du monde entier qui luttent pour la moralité traditionnelle et la famille traditionnelle en Europe.
L’Organisation Internationale pour la Famille (OIF) et ses dirigeants figurent en bonne place dans le collimateur de Datta. En effet, sur plusieurs pages du rapport, Datta attaque spécifiquement le Congrès Mondial des Familles (WCF), un projet de l’OIF, et les membres du conseil d’administration de l’OIF, Brian Brown, Ignacio Arsuaga et Alexey Komov, en tant qu’acteurs clés du mouvement contre le programme de la gauche radicale en Europe.
Le Congrès Mondial des Familles est mentionné en bonne place dans le rapport ” Tip of the Iceberg “. A tel point que l’on pourrait dire que le rapport est obsédé par le WCF et son influence en Europe contre l’agenda radical féministe et LGBT. Dans le chapitre ” Les réseaux européens d’ONG anti-sexistes “, le rapport indique : “Les extrémistes religieux [lire : les chrétiens traditionnels] des trois régions [États-Unis, Russie et Europe] se réunissent régulièrement dans divers forums où ils élaborent ensemble des stratégies, coordonnent leurs actions et créent des réseaux. Ces forums comprennent… les rassemblements mondiaux et régionaux du WCF depuis les années 1990… Le WCF est le plus grand rassemblement de ce type, avec des participants du monde entier, la majorité provenant de la droite chrétienne américaine, des extrémistes religieux et politiques européens ainsi que des acteurs russes.” Dans le tableau “Bailleurs de fonds et acteurs impliqués dans des activités et événements transnationaux contre la théorie du genre”, le WCF figure en première position parmi six organisations internationales conservatrices de premier plan et bénéficie du soutien des principaux groupes pro-famille et pro-morale traditionnelle du monde entier. Dans la conclusion du rapport, Datta fait à nouveau référence au WCF : “Les bailleurs de fonds contre la théorie du genre des Etats-Unis, de la Russie et de l’Europe, bien que principalement actifs dans leurs géographies respectives, interagissent les uns avec les autres dans des cadres transnationaux tels que le WCF….”. Ensuite, dans l’annexe 1, Fora, réseaux et organisations transnationaux anti-gender, le WCF est mentionnée une fois de plus :
“Le Congrès Mondial des Familles (WCF)… rassemble désormais des acteurs européens d’extrême droite et populistes, des personnalités russes, des dirigeants de la droite chrétienne américaine et des acteurs chrétiens opposés à la théorie du genre… Les organisateurs du WCF ont fait de l’Europe une cible prioritaire et ont par conséquent tenu leurs conférences les plus récentes à Vérone, en Italie (2019), à Chisinau, en Moldavie (2018), à Budapest, en Hongrie (2017), et à Tbilissi, en Géorgie (2016), souvent avec un soutien étatique décisif.”
Il est significatif qu’en attaquant de manière répétée le Congrès Mondial des Familles, le rapport ne fait que confirmer le rôle prépondérant que ce dernier et son organisation mère, l’Organisation Internationale pour la Famille, jouent dans le mouvement pro-famille international.
Datta attaque également les membres du conseil d’administration de l’Organisation Internationale de la Famille tout au long du rapport. En effet, dans l’annexe 2, acteurs religieux impliqués dans l’activisme contre le genre, les membres du conseil d’administration de l’OIF, Brown, Arsuaga et Komov, sont chacun photographiés dans leur propre section. En fait, on trouve des mentions et des photos des trois hommes sur plusieurs pages du rapport. Et quels sont leurs péchés ? être impliqués dans le Congrès Mondial des Familles et d’autres organisations conservatrices luttant pour la famille et les valeurs traditionnelles. Par exemple, Datta écrit que “Brian Brown a été impliqué dans de nombreuses organisations anti-SRR américaines et mondiales [sexe et droits reproductifs]….”. Ignacio Arsuaga est attaqué pour avoir pris la parole lors des congrès du WCF et pour avoir fondé Citizen Go, qui “sert de plateforme de mobilisation sociale ultra-conservatrice [lire : grand public] en offrant une ‘communauté de citoyens actifs qui travaillent ensemble, en utilisant des pétitions en ligne et des alertes d’action comme ressource, pour défendre et promouvoir la vie, la famille et la liberté'”. Alexey Komov est dénoncé pour son implication dans le WCF, Citizen Go, l’Église orthodoxe et les organisations ecclésiastiques affiliées à l’orthodoxie. Une fois de plus, en attaquant ces dirigeants de l’OIF, le rapport ne fait que confirmer leur efficacité au sein du mouvement pro-famille.
Dans le rapport La pointe de l’iceberg : Les bailleurs de fonds extrémistes religieux contre les droits de l’homme pour la sexualité et la santé reproductive en Europe 2009 – 2018, le Forum Parlementaire Européen pour les Droits Sexuels et Reproductifs et l’auteur du rapport, Neil Datta, sont obsédés par la dénonciation de l’Organisation Internationale de la Famille, de son projet, le Congrès Mondial des Familles, et des membres du conseil d’administration de l’OIF, Brian Brown, Ignacio Arsuaga et Alexey Komov. Cependant, par ses attaques incessantes, le rapport fait en réalité un compliment détourné à l’OIF et aux membres de son conseil d’administration en confirmant leur rôle de premier plan dans le mouvement pro-famille international. Espérons que dans le prochain rapport de Neil Datta, féministe extrémiste et activiste LGBT, l’OIF et ses dirigeants seront à nouveau sévèrement attaqués pour tout leur travail significatif en faveur de la famille et de la moralité traditionnelle.