Depuis plusieurs semaines, les médias se sont installés sur un scénario selon lequel Joe Biden est le vainqueur assuré de l’élection présidentielle. Ils pointent, sondage après sondage, les chiffres qui montrent que Biden est clairement en tête, en particulier dans les Etats susceptibles de basculer les plus importants. Mais les médias n’examinent jamais la base sous-jacente des sondages et prennent ainsi l’arbre pour la forêt. Voici ce que je pense que les résultats des élections montreront:
Donald Trump peut très bien être rééelu.
Comment est-ce possible?
Tout simplement parce que les sondages sont erronés.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les sondages sont erronés, mais la plus significative est que pratiquement aucun sondage ne fait d’ajustement pour le phénomène de «biais de désirabilité sociale».
De quoi s’agit-il?
Le biais de désirabilité sociale est un phénomène relativement récent selon lequel les répondants hésitent à exprimer à un sondeur une opinion qui va à l’encontre de la culture populaire. Ce n’est pas un phénomène qui se manifeste à chaque campagne électorale. En fait, dans la plupart des cas, ce n’est pas du tout un facteur. Cependant, dans les campagnes considérées comme particulièrement controversées, en particulier celles impliquant des questions ou des candidats particulièrement clivants, c’est un facteur important.
J’ai une expérience considérable en matière de biais de désirabilité sociale. J’ai mené avec succès la campagne pour la Proposition 8 en Californie, définissant le mariage exclusivement comme l’union d’un homme et d’une femme. Je ne peux pas imaginer à un problème plus clivant que le mariage gay. Pendant la campagne, j’ai étudié les 26 référendums d’État sur le mariage avant la Proposition 8, en comparant les derniers sondages aux votes réels. En moyenne, le soutien au mariage traditionnel était sous-représenté de 7% dans les sondages par rapport au résultat final. Le soutien au mariage traditionnel était sous-estimé dans 23 des 26 États étudiés, allant d’un minimum de 3% dans le Kentucky et l’Oregon à 21% dans le Dakota du Nord. Le soutien au mariage traditionnel n’a été surestimé par les sondages que dans un seul État (l’Arizona) (de 3%).
En regardant spécifiquement les trois derniers sondages publics mesurant le vote sur la Prop 8, ils ont montré que la Prop 8 était à la traîne avec, en moyenne, de 45% de Oui contre un peu plus de 50% de Non. Notre dernier sondage interne, le 30 octobre, avait donné pour résultat 44% de Oui, 46% de Non.
Les résultats finaux sur la Prop 8 étaient un peu plus de 52% de Oui et un peu moins de 48% de Non. Cela signifie que le soutien à la Prop 8 était sous-représenté d’un peu plus de 7%, tandis que l’opposition était surreprésentée d’environ 2%.
Par conséquent, la campagne pour la Proposition 8 a connu un biais de 9 points dans les sondages.
Je pense que les sondages électoraux lors de l’élection présidentielle de 2020 sont également affectés par un biais de désirabilité sociale. Pourquoi est-ce que je le pense? Tout comme avec la Proposition 8, lorsque les partisans du mariage traditionnel ont été jetés en pâture au public, boycottés, subi des manifestations et ciblés de mille manières à des fins de représailles (certains ont été virés de leur travail; d’autres ont été agressés physiquement), les partisans de Trump sont également soumis au mépris public et privé. Nous voyons cela partout sur les réseaux sociaux. Nous le voyons avec les gens qui assistent aux meetings de Trump. Et avec ceux qui affichent des pancartes Trump dans leurs jardins. Certains grands-parents qui soutiennent Trump se sont même vu refuser la visite de leurs petits-enfants.
Si la désirabilité sociale est réelle, et c’est le cas, quel en est l’impact potentiel sur les sondages? Il est dramatique.
J’ai examiné les trois sondages les plus récents publiés par Real Clear Politics pour chaque Etat susceptible de basculer. (Dans quelques cas, il n’y avait que deux sondages récents à examiner.) J’ai exclu tout sondage effectué le 15 octobre ou avant parce qu’ils ne sont plus d’actualité. Dans le petit nombre d’États où Real Clear Politics n’a publié aucun sondage actuel, j’ai utilisé les sondages les plus récents publiés par FiveThirtyEight. J’ai également exclu les sondages du groupe Trafalgar parce que ce sondeur est l’un des rares à tenter de tenir compte de la désirabilité sociale dans ses résultats.
Supposons que le biais de désirabilité soit de 7%, comme ce fut le cas, en moyenne, dans les campagnes pour le mariage traditionnel, et que nous le répartissons comme une sous-estimation du soutien de Trump de 5 points et une surestimation du soutien de Biden de 2 points.
Selon ce scénario, Donald Trump remporte au moins 286 délégués et est réélu. Deux États – le Wisconsin et le Michigan – seraient à moins d’un point. En tenant compte des préjugés, Trump mène de peu au Michigan et suit de près dans le Wisconsin, de sorte que sa marge dans le collège électoral grimperait s’il l’emportait dans l’un de ces deux États.
Pour mesurer l’impact du facteur de biais de désirabilité sociale, la Floride passerait de +1 en faveur de Biden à +6 en faveur Trump. Le Nevada passe de +3,3 Biden à +3,7 Trump. La Pennsylvanie passe de +2,3 Biden à +4,7 Trump.
Qu’en est-il si le facteur de désirabilité sociale est de 5 points? Même résultat: Trump remporte la réélection avec au moins 285 délégués. Biden reprend à la fois le Wisconsin et le Michigan dans ce scénario, et le 2e district du Maine (avec 1 délégué) serait à égalité. Gros problème – Trump gagne toujours.
Même si le facteur de biais de désirabilité sociale n’est que de 3 points, le président Trump serait toujours aux commandes. Il aurait 258 grands électeurs, tandis que Biden en aurait 253. Le Nevada (avec 6 voix), la Pennsylvanie (avec 20 voix) et le 2e district du Nebraska (avec 1 voix) seraient trop proches pour trancher. En tenant compte des préjugés, Trump serait en tête en Pennsylvanie, ce qui le placerait au sommet.
Évidemment, plus le facteur de désirabilité sociale est important, au-dessus de cette barre des 3 points, plus la probabilité que Donald Trump soit réélu est grande. N’oubliez pas que le facteur de biais Prop 8 était de 9 points. À l’inverse, un biais inférieur à 3 points favoriserait la victoire de Joe Biden . Même l’un de ses plus fidèles soutiens, le co-fondateur du Lincoln Project, Steve Schmidt, dit qu’il y a un parti pris anti-Trump dans le sondage, qu’il estime à 2 points. Cela ne laisse pas beaucoup de marge au camp de Biden.
Maintenant, un fait qui donne à réfléchir: il restera des dizaines de millions de bulletins de vote non comptés après le jour du scrutin. Cela signifie que le résultat de la course présidentielle peut ne pas être connu pendant des semaines. Ce seront des semaines où les gauchistes radicaux se déchaîneront dans les villes d’Amérique alors que les votes seront comptés, paniquant complètement sur le possibilité – non, la probabilité – que Donald Trump les vainque à nouveau.
Cette élection de 2020 a déjà été l’une des plus tumultueuses de l’histoire. Nous ne savions pas que nous avions peut-être vécu le calme avant la tempête.