El 10 de enero de 2014, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos acord\u00f3 escuchar Susan B. Anthony List contra Driehaus, un caso fundamental que defiende los derechos de la Primera Enmienda para los defensores provida. Este desaf\u00edo se dirigi\u00f3 a la ley de \u00abdeclaraciones falsas\u00bb de Ohio, que restring\u00eda el discurso pol\u00edtico durante las elecciones, lo que finalmente condujo a un fallo un\u00e1nime que fortaleci\u00f3 los mensajes provida. <\/p>\n\n
La disputa surgi\u00f3 en las elecciones de mitad de per\u00edodo de 2010 cuando Susan B. Anthony Pro-Life America (SBA List), un grupo provida centrado en la elecci\u00f3n de candidatos antiabortistas, acus\u00f3 al representante dem\u00f3crata Steve Driehaus de apoyar los abortos financiados por los contribuyentes a trav\u00e9s de su voto de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Las vallas publicitarias planeadas por SBA List llevaron a Driehaus a presentar una queja en virtud del C\u00f3digo Revisado de Ohio \u00a7\u00a7 3517.21(B) y 3517.22(B), alegando declaraciones falsas. La Comisi\u00f3n Electoral de Ohio encontr\u00f3 causa probable, lo que oblig\u00f3 a SBA List a pausar su campa\u00f1a. Junto con la Coalici\u00f3n Opuesta al Gasto y los Impuestos Adicionales, SBA List demand\u00f3, argumentando que la ley enfriaba la libertad de expresi\u00f3n. <\/p>\n\n
Los tribunales inferiores desestimaron por falta de legitimaci\u00f3n y madurez, ya que no se produjo ninguna ejecuci\u00f3n final. El Tribunal concedi\u00f3 el certiorari el 10 de enero de 2014 (N.\u00ba 13-193). Los argumentos orales del 22 de abril exploraron el equilibrio entre la integridad electoral y el debate pol\u00edtico. La opini\u00f3n un\u00e1nime 9-0 del juez Clarence Thomas el 16 de junio revoc\u00f3 los tribunales inferiores, estableciendo la legitimaci\u00f3n para los desaf\u00edos previos a la ejecuci\u00f3n. <\/p>\n\n
La decisi\u00f3n facult\u00f3 a los grupos provida para criticar las pol\u00edticas de aborto sin temor a la censura, evitando que las \u00abcomisiones de la verdad\u00bb reprimieran el debate. La presidenta de SBA List, Marjorie Dannenfelser, lo calific\u00f3 como una victoria para el \u00abdiscurso provida\u00bb. Sent\u00f3 precedentes para impugnar las restricciones del discurso, ayudando a la defensa de la familia en materia de vida, matrimonio y derechos de los padres, garantizando un discurso abierto en las batallas culturales. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 10 de enero de 2014, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos acord\u00f3 escuchar Susan B. Anthony List contra Driehaus, un caso fundamental que defiende los derechos de la Primera Enmienda para los defensores provida. Este desaf\u00edo se dirigi\u00f3 a la ley de \u00abdeclaraciones falsas\u00bb de Ohio, que restring\u00eda el discurso pol\u00edtico durante las […]<\/p>\n","protected":false},"author":593,"featured_media":272199,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[31570],"tags":[],"class_list":["post-272197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-este-dia"],"yoast_head":"\n