Last updated on diciembre 1st, 2020 at 08:09 am<\/p>\n
Los principales medios de comunicaci\u00f3n anunciaron la acusaci\u00f3n de Steve Bannon en un coro de \u00e9xtasis fren\u00e9tico que pondr\u00eda a Verdi en rid\u00edculo. El reportaje ha consistido casi en su totalidad en presentar los detalles m\u00e1s condenatorios de la acusaci\u00f3n con poco o ning\u00fan intento de examinar las posibles debilidades de los cargos o considerar posibles defensas. Como era de esperar, Never Trumpers ofrece coros con su propia melod\u00eda de Schadenfreude. Andrew Napolitano nos dice que \u00abno se ve bien\u00bb para Bannon sin ofrecer ni siquiera una pizca de defensa m\u00e1s all\u00e1 del no-argumento, \u00abBueno, pueden argumentar que las organizaciones ben\u00e9ficas pueden pagar a la gente, pero expl\u00edcitamente dijeron que no se les pagar\u00eda\u00bb. Si esa es la mejor defensa, de hecho \u00abno se ve bien\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Pero la fuerza del caso contra Bannon (y los otros tres acusados) no es tan clara como el MSM y sus habilitadores quieren hacerte creer. M\u00e1s importante a\u00fan, este es un caso cl\u00e1sico de aplicaci\u00f3n selectiva de la ley.<\/p>\n\n\n\n
Let\u2019s start at the beginning here. The indictment of Bannon\nand the other defendants was sought by the US Attorney\u2019s office for the\nSouthern District of New York. This office has built a reputation as being\ndecidedly anti-Trump. They have targeted many Trump insiders for investigation\nand prosecution. So, nobody should assume that in going after Steve Bannon, the\nSDNY is simply motivated by concerns about potential misrepresentations to\ndonors.<\/p>\n\n\n\n
Declaraci\u00f3n completa: <\/em>Conozco a Steve Bannon, y lo considero un amigo. Declaraci\u00f3n m\u00e1s completa:<\/em> He visto los resultados de la politizaci\u00f3n de la izquierda de nuestra burocracia y tribunales de primera mano. En 2016, los nombres de los donantes de la Organizaci\u00f3n Nacional del Matrimonio fueron liberados ilegalmente al p\u00fablico por el IRS. Hemos presentado una acci\u00f3n judicial contra el IRS pero tuvimos que conformarnos con unos m\u00edseros 50.000 d\u00f3lares. Los hechos detr\u00e1s de c\u00f3mo y por qu\u00e9 los nombres de nuestros donantes fueron liberados nunca se hicieron p\u00fablicos. Les garantizo que si la lista de donantes de Planned Parenthood hubiera sido expuesta, se habr\u00eda desatado el infierno. Los principales funcionarios del IRS se ver\u00edan obligados a dimitir o ser despedidos, las audiencias del Congreso se pondr\u00edan en marcha y se crear\u00eda una intensa tormenta medi\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n vimos a nuestros donantes en el exitoso refer\u00e9ndum de la Propuesta 8 en California, que fue objeto de amenazas de muerte y acoso. \u00bfEl gobierno se lanz\u00f3 a ayudarlos? No. Los tribunales se negaron a hacer algo para proteger su privacidad, incluso cuando se present\u00f3 una acci\u00f3n judicial. Y en 2014, fuimos acusados y multados en el estado de Maine por algo que no hicimos. Nos acusaron de financiaci\u00f3n de campa\u00f1a relacionada con nuestros esfuerzos de refer\u00e9ndum para proteger el matrimonio en Maine. Los cargos fueron falsos y presentados por un activista gay, pero un comit\u00e9 de financiaci\u00f3n de campa\u00f1a a\u00fan as\u00ed fall\u00f3 en nuestra contra. Ni siquiera fueron tan discretos en su alegr\u00eda. Me los imagino chocando las manos despu\u00e9s de la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n que \u00abconsiguieron los tipos anti-matrimonios gays\u00bb. Me negu\u00e9 a admitir la culpa donde no la hab\u00eda, aunque hab\u00eda presi\u00f3n para que lo hici\u00e9ramos. Al final, tuvimos que pagar una multa y seguir adelante.<\/p>\n\n\n\n Las implicaciones para Bannon son mucho m\u00e1s importantes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bannon y otros tres acusados (Brian Kolfage, Andrew Badolato y Timothy Shea) se enfrentan cada uno a un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer fraude electr\u00f3nico y un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero. Cada cargo conlleva una sentencia de hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Lo que sabemos del caso proviene de una sola fuente: las declaraciones contenidas en la acusaci\u00f3n del gran jurado. Por ley, la acusaci\u00f3n penal del gran jurado es un asunto totalmente unilateral, centrado \u00fanicamente en las reclamaciones del fiscal. El acusado no tiene la oportunidad de presentar una defensa.<\/p>\n\n\n\n El caso del gobierno se basa en los supuestos hechos de que Brian Kolfage solicit\u00f3 fondos en la cuenta de GoFundMe para construir un muro en la frontera sur de los Estados Unidos con la promesa expl\u00edcita de que no se pagar\u00eda a Kolfage. Kolfage es un veterano de la guerra de Irak y un triple amputado. El llamamiento para recaudar fondos fue extraordinariamente efectivo, con aproximadamente 20 millones de d\u00f3lares recaudados en cuesti\u00f3n de d\u00edas. Sin embargo, parece que Kolfage, que no es un ejecutivo experimentado de las organizaciones sin fines de lucro, no ten\u00eda una organizaci\u00f3n sin fines de lucro establecida para recibir formalmente las donaciones a trav\u00e9s de GoFundMe o para contratar a empresas para construir una secci\u00f3n del muro fronterizo. GoFundMe le dijo a Kolfage que a menos que creara inmediatamente una organizaci\u00f3n legal sin fines de lucro y obtuviera el permiso afirmativo \u00abopt in\u00bb de los donantes para transferir sus fondos a tal grupo sin fines de lucro, devolver\u00edan el dinero a los donantes.<\/p>\n\n\n\n En respuesta, el Sr. Kolfage acudi\u00f3 a Steve Bannon y a los otros acusados para que le ayudaran. Un nuevo grupo sin fines de lucro fue creado, \u00abConstruimos el muro\u00bb, una junta directiva seleccionada, los estatutos aprobados y las cuentas bancarias establecidas. Kolfage y la Junta, con la participaci\u00f3n de Bannon, comenzaron entonces la laboriosa tarea de volver a recaudar los fondos asegurando un \u00abopt in\u00bb afirmativo de los donantes originales para transferir los fondos al nuevo grupo sin fines de lucro. El gobierno alega que se hicieron declaraciones de que los miembros de la Junta, incluyendo a Kolfage y Bannon, no recibir\u00edan ning\u00fan salario o compensaci\u00f3n. En su lugar, se alega que Steve Bannon recibi\u00f3 una donaci\u00f3n de 1.000.000 de d\u00f3lares de Construimos el muro en una organizaci\u00f3n sin fines de lucro separada que Bannon controlaba. De ese mill\u00f3n de d\u00f3lares, la organizaci\u00f3n sin fines de lucro de Bannon supuestamente pag\u00f3 a la esposa de Kolfage 350.000 d\u00f3lares por consultor\u00eda de medios y se afirma que Bannon gast\u00f3 el resto del dinero en su estilo de vida.<\/p>\n\n\n\n En la superficie, los hechos presentados parecen preocupantes.<\/p>\n\n\n\n Una vez m\u00e1s, estas acusaciones son la presentaci\u00f3n unilateral del Distrito Sur de Nueva York de sus demandas a trav\u00e9s del gran jurado. Ni siquiera intentan examinar posibles explicaciones inocentes o defensas legales. Por ejemplo, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda si la esposa de Kolfage trabajara para la organizaci\u00f3n sin fines de lucro de Bannon? \u00bfY si el mismo Kolfage lo hizo? \u00bfY si la organizaci\u00f3n sin fines de lucro de Bannon recibi\u00f3 el $1,000,000 por servicios leg\u00edtimos que estaba realizando para \u00abConstruimos el Muro\u00bb, como la colocaci\u00f3n de publicidad en los medios? El MSM es aficionado a examinar los informes de campa\u00f1a de las compa\u00f1\u00edas pol\u00edticas conservadoras y afirma que se les pag\u00f3 millones de d\u00f3lares, cuando la gran parte de esos pagos son en realidad para la publicidad en nombre de los clientes que les pagaron. \u00bfY cu\u00e1l era la situaci\u00f3n financiera de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro de Bannon antes de recibir los fondos de We Build the Wall? Por ejemplo, \u00bften\u00eda este grupo otros negocios en curso con otros hasta el punto de que podr\u00eda ser plausible que los fondos pagados a Kolfage o a su esposa no provinieran de hecho de las transferencias electr\u00f3nicas de \u00abConstruimos el Muro\u00bb? El grupo sin fines de lucro de Bannon ten\u00eda un entendimiento de los servicios que realizar\u00eda con los fondos de \u00abConstruimos el Muro\u00bb? \u00bfQu\u00e9 porci\u00f3n de los fondos podr\u00edan haber sido usados para gastos de bolsillo, viajes, u otros gastos leg\u00edtimos para \u00abConstruimos el Muro\u00bb?<\/p>\n\n\n\n Todas estas son simplemente preguntas leg\u00edtimas. No sabemos nada sobre las respuestas a estas y otras preguntas porque todo lo que se ha revelado hasta ahora son las acusaciones unilaterales contenidas en la acusaci\u00f3n del gobierno.<\/p>\n\n\n\n El prop\u00f3sito de \u00abConstruimos el Muro\u00bb era construir, con fondos privados, parte de una barrera en la frontera sur de los EE.UU. En total, recaudaron unos 25 millones de d\u00f3lares para este prop\u00f3sito. La acusaci\u00f3n contiene una declaraci\u00f3n muy reveladora sobre lo que pas\u00f3 con esos fondos: \u00ab\u2026Construimos el Muro gast\u00f3 dinero en la construcci\u00f3n de un muro fronterizo\u2026\u00bb pero se alega que \u00abcientos de miles de d\u00f3lares\u00bb fueron desviados por los acusados. Es una admisi\u00f3n t\u00e1cita del gobierno que entre el 96% y el 98% de los fondos fueron utilizados exactamente como se les dijo a los donantes,<\/strong> para continuar con la construcci\u00f3n de un muro fronterizo en el sur. No importa. Quieren hacer un ejemplo de Steve Bannon.<\/p>\n\n\n\n El SDNY hace muchas declaraciones en entrevistas con los medios de comunicaci\u00f3n y en correos electr\u00f3nicos que Kolfage y la Junta de \u00abConstruimos el Muro\u00bb no recibir\u00edan ninguna compensaci\u00f3n por su trabajo. Por el bien del argumento, incluso si asumimos que los hechos son todos como el gobierno presenta en el caso Bannon, si el tema se reduce a las afirmaciones falsas o enga\u00f1osas de los correos electr\u00f3nicos de recaudaci\u00f3n de fondos, \u00bfqu\u00e9 pasa con todas las afirmaciones falsas y enga\u00f1osas que recibo de los pol\u00edticos liberales y los PAC? \u00bfSer\u00e1n acusados de fraude electr\u00f3nico y conspiraci\u00f3n para el lavado de dinero?<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo de los cientos de correos electr\u00f3nicos de recaudaci\u00f3n de fondos que recibo mensualmente con afirmaciones exageradas y potencialmente falsas es una innovadora solicitud de correo electr\u00f3nico del PAC de Amy McGrath, la aspirante dem\u00f3crata al l\u00edder del Senado Mitch McConnell, que afirma una coincidencia del 450 por ciento. El correo electr\u00f3nico afirma adem\u00e1s que a menos que Amy reciba \u00ab9.203 d\u00f3lares ahora mismo\u00bb, que retirar\u00e1n todos los anuncios. Si no reciben los 9.203 d\u00f3lares y no retiran los anuncios, \u00bfdeber\u00edan los federales investigar? Dada la precedencia de los Bannon, \u00bfpor qu\u00e9 no lo har\u00edan?<\/p>\n\n\n\n Te dir\u00e9 por qu\u00e9 en dos palabras: Aplicaci\u00f3n selectiva<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Incluso si la acusaci\u00f3n fuera imparcial, lo que no ser\u00e1 as\u00ed, el razonamiento de esta acusaci\u00f3n podr\u00eda llevar a todas las organizaciones sin fines de lucro, PAC y de bienestar social, a un descubrimiento legal potencialmente devastador e invasivo. Cualquier grupo que est\u00e9 enviando lo que el gobierno considera afirmaciones \u00abenga\u00f1osas\u00bb o \u00abfalsas\u00bb en sus correos electr\u00f3nicos de recaudaci\u00f3n de fondos estar\u00eda abierto a una declaraci\u00f3n debilitante que podr\u00eda poner en peligro la confidencialidad de los donantes y las discusiones e informaci\u00f3n internas delicadas.<\/p>\n\n\n\n Este episodio es una ventana a una situaci\u00f3n fundamentalmente cambiada en el derecho estadounidense. Los conservadores han defendido durante mucho tiempo las instituciones americanas, y especialmente nuestro sistema de justicia, y yo dir\u00eda que con raz\u00f3n. Cuando observamos los pa\u00edses comunistas, una de las caracter\u00edsticas que repel\u00edan era lo desigual que era la justicia ante la ley. En la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica exist\u00edan leyes en los libros que te\u00f3ricamente se aplicaban a todo el mundo, pero que a menudo s\u00f3lo se utilizaban para castigar a aquellos a los que el r\u00e9gimen quer\u00eda atacar. Este no es un ejemplo que yo haya pensado que Am\u00e9rica seguir\u00eda, pero desafortunadamente, estamos en ese camino.<\/p>\n\n\n\n Hist\u00f3ricamente, los conservadores cre\u00edan que si bien pod\u00eda haber errores en la aplicaci\u00f3n de la ley de los EE.UU., en general, nuestros tribunales eran justos. Bueno, puedes despedirte de esa idea por ahora. Nuestros tribunales y nuestros fiscales est\u00e1n cada vez m\u00e1s motivados por factores ideol\u00f3gicos a un lado del pasillo pol\u00edtico. Aunque quedan muchos grandes fiscales y jueces en este pa\u00eds, hay suficientes marxistas culturales que se han infiltrado en la profesi\u00f3n legal que el sesgo y la animosidad hacia un lado del pasillo pol\u00edtico en la aplicaci\u00f3n de la ley es cada vez m\u00e1s la norma.<\/p>\n\n\n\n Puede garantizar, incluso ahora en una administraci\u00f3n de Trump, que si es conservador lo pasar\u00e1 mucho peor en los tribunales de todo el pa\u00eds. Desde panaderos demandados por no hornear pasteles LGBT hasta David Daleiden acusado de exponer a Planned Parenthood, pasando por personas que defienden sus hogares de las mafias acusadas de blanquear armas mientras los jacobinos derriban las puertas e invaden propiedades privadas\u2026 nada. En ciudades de todo Estados Unidos, los anarquistas y las turbas violentas se amotinan y saquean. Los alcaldes y los fiscales no hacen nada. Son los conservadores los que ven sus derechos civiles a la igualdad de justicia bajo la ley despojados de ellos en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que, antes de apilar a Steve Bannon, hazte estas preguntas: \u00bfConf\u00edas en los medios de comunicaci\u00f3n y en la aplicaci\u00f3n equitativa de la ley a los conservadores?<\/strong> Si tu respuesta es \u00abno\u00bb a una o ambas preguntas, deber\u00edas darle a Steve Bannon el beneficio de la duda. Debes negarte a aceptar la acusaci\u00f3n del gran jurado como prueba definitiva de mala conducta, y debes buscar razones plausibles para cuestionar esta acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los conservadores no deber\u00edan defraudar a los buenos hombres en el campo de batalla. Deber\u00edamos hacer lo que podamos para estar con aquellos que han estado con nosotros. Y como m\u00ednimo, debemos entender que los MSM y el establecimiento odia a Steve Bannon y eso podr\u00eda tener algo que ver con esta acusaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Antes de unirte a otras personas que critican a Steve Bannon, hazte estas preguntas: \u00bfConf\u00edas en los medios de comunicaci\u00f3n y en la aplicaci\u00f3n igualitaria de la ley a los conservadores?<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":25497,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Antes de unirte a otras personas que critican a Steve Bannon, hazte estas preguntas: \u00bfConf\u00edas en los medios de comunicaci\u00f3n y en la aplicaci\u00f3n igualitaria de la ley a los conservadores?","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"single_blog_custom":"","sidebar":"","second_sidebar":"","share_position":"","share_float_style":"","post_date_format":"","post_date_format_custom":"","post_reading_time_wpm":"","zoom_button_out_step":"1","zoom_button_in_step":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"","single_post_gallery_size":""}],"trending_post_position":"","trending_post_label":"","sponsored_post_label":"","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"777"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[810,777,815],"tags":[1390,5860,5861],"class_list":["post-25722","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-foreground-es","category-opinion-es","category-breaking-news-es","tag-ley-2","tag-steve-bannon-4","tag-tribunal"],"yoast_head":"\n