{"id":23307,"date":"2020-07-31T16:26:17","date_gmt":"2020-07-31T21:26:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=23307"},"modified":"2020-07-31T16:26:22","modified_gmt":"2020-07-31T21:26:22","slug":"los-movimientos-politicos-bajo-el-pretexto-de-proteger-a-las-familias-pueden-ser-en-realidad-un-ataque-un-ejemplo-de-rusia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/es\/los-movimientos-politicos-bajo-el-pretexto-de-proteger-a-las-familias-pueden-ser-en-realidad-un-ataque-un-ejemplo-de-rusia","title":{"rendered":"Los movimientos pol\u00edticos bajo el pretexto de \u00abproteger\u00bb a las familias pueden ser en realidad un ataque: un ejemplo de Rusia"},"content":{"rendered":"\n

Recientemente, se han hecho algunas enmiendas pro-familia a la Constituci\u00f3n Rusa<\/a>. Pero no s\u00f3lo los defensores de la familia est\u00e1n tratando de usarlas. El 10 de julio, los legisladores rusos Pavel Krasheninnikov y Andrei Klishas presentaron al Parlamento un proyecto de ley que cambiar\u00eda el procedimiento para quitarle un ni\u00f1o a sus padres<\/a> en caso de amenaza directa a la vida del ni\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n

Los autores dieron amplia publicidad a su iniciativa, present\u00e1ndola de la mejor manera posible. El Sr. Krasheninnikov se esforz\u00f3 especialmente. Hablando con los periodistas<\/a>, declar\u00f3 que su proyecto de ley \u00abse deriva de la Constituci\u00f3n [actualizada]\u00bb, est\u00e1 \u00abdedicado a los valores tradicionales\u00bb y \u00abprotege a la familia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abSer\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil separar a los ni\u00f1os de sus padres sin un juicio<\/a>\u00ab, afirmaba el sitio web oficial de la Duma Estatal de la Federaci\u00f3n de Rusia (c\u00e1mara baja del Parlamento ruso). Y la p\u00e1gina oficial de la Duma en la red social rusa VKontakte<\/em><\/a> incluso lo llam\u00f3 \u00abun proyecto de ley contra los abusos del CPS\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Es un buen discurso. Pero no todo lo que brilla es oro. La cosa es que todas estas afirmaciones son falsas. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, el problema de la separaci\u00f3n ilegal e irrazonable de los ni\u00f1os de sus padres – como el problema de los abusos de los CPS – es muy real. Esto es bien conocido por todas las organizaciones que participan en la protecci\u00f3n de la familia y los derechos de los padres que, con diversos grados de \u00e9xito, ayudan a los padres a recuperar los ni\u00f1os que les fueron arrebatados ilegalmente o sin los debidos fundamentos. <\/p>\n\n\n\n

Pero el proyecto de ley Krasheninnikov-Klishas<\/em> no resolver\u00e1 este problema en absoluto. De hecho, si se aprueba, ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil para las familias protegerse que hoy en d\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo es la situaci\u00f3n hoy en d\u00eda? Alguien avisa a la CPS (que en Rusia se llama \u00aborganismos\/autoridades de tutela y custodia\u00bb) sobre un \u00abproblema\u00bb en una familia. El CPS lleva a cabo una inspecci\u00f3n. Si, en base a sus resultados, consideran que hay una \u00abamenaza inmediata para la vida del ni\u00f1o o su salud\u00bb, entonces, en base al art\u00edculo 77 del C\u00f3digo de Familia de la Federaci\u00f3n Rusa, separan inmediatamente al ni\u00f1o de sus padres (esto est\u00e1 sujeto a una revisi\u00f3n judicial posterior, si los padres se quejan). Para ello, el Servicio de Protecci\u00f3n de Menores necesita la aprobaci\u00f3n por escrito de la autoridad regional competente o del jefe del municipio. <\/p>\n\n\n\n

Hay varios problemas con este algoritmo. En primer lugar, el concepto de \u00abamenaza inmediata a la vida o a la salud\u00bb es, sin exagerar, extremadamente flexible. Puede significar – y lo hace en varias instrucciones regionales y en las jefaturas de los funcionarios del CPS y los jueces – pr\u00e1cticamente cualquier cosa. A menudo la verdadera raz\u00f3n para la retirada de un ni\u00f1o es la situaci\u00f3n financiera de la familia. <\/p>\n\n\n\n

En cuanto a la amenaza a la salud, la actual Ley Federal de los fundamentos de la protecci\u00f3n de la salud p\u00fablica <\/em>define la salud (art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 1) como \u00abun estado de bienestar f\u00edsico, mental y social de una persona en el que no existen enfermedades, as\u00ed como disfunciones de los \u00f3rganos y sistemas corporales\u00bb. Con una definici\u00f3n tan amplia de la salud, cualquier cosa puede considerarse una amenaza para ella, desde un simple resfriado hasta cualquier manifestaci\u00f3n de \u00abmalestar social\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

No sorprender\u00e1, pues, que con normas como \u00e9stas, lo \u00fanico que ha mantenido a los CPS alejados de los constantes excesos es la vigilancia de las organizaciones de protecci\u00f3n de las familias y el temor de la opini\u00f3n p\u00fablica (que, en los \u00faltimos a\u00f1os, se ha vuelto cada vez menos partidaria de la destrucci\u00f3n violenta de familias con pretextos dudosos). <\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 cambiar\u00eda el proyecto de ley de Krasheninnikov-Klishas<\/em> en este sentido? \u00bfQu\u00e9 har\u00eda para proteger a la familia? La verdadera respuesta a eso es: nada. S\u00f3lo empeorar\u00eda las cosas: <\/p>\n\n\n\n