{"id":92889,"date":"2021-09-16T01:00:00","date_gmt":"2021-09-16T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=92889"},"modified":"2021-09-06T03:40:15","modified_gmt":"2021-09-06T07:40:15","slug":"die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-","title":{"rendered":"Die Mutter aller Urteile: Das bevorstehende Ende von Roe v Wade (Teil III)"},"content":{"rendered":"\n<p>[<a href=\"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-kommende-ende-von-roe-v-wade-teil-i\">TEIL I finden Sie hier<\/a>; <a href=\"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-kommende-ende-von-roe-v-wade-teil-ii\">TEIL II finden Sie hier<\/a>]<\/p>\n\n\n\n<p>Der Fall <em>Dobbs vs. Jackson Women\u2018s Health Organization<\/em>, der jetzt vor dem Obersten Gerichtshof der USA anh\u00e4ngig ist, wird wahrscheinlich der meistbeachtete und folgenreichste Rechtsfall der letzten f\u00fcnfzig Jahre sein. Je nach Ausgang hat er das Potenzial, f\u00fcr Generationen richtungsweisend zu sein, und wird im n\u00e4chsten Jahr und in den kommenden Jahren zu einem beherrschenden Diskussionspunkt werden.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Im ersten Teil<\/strong> dieses Artikels habe ich die katastrophale Abtreibungsrechtsprechung des Gerichtshofs er\u00f6rtert und bin auf die frontale Herausforderung eingegangen, die der Fall Dobbs f\u00fcr die Vorstellung darstellt, dass die US-Verfassung ein Recht auf Abtreibung enth\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Im zweiten Teil<\/strong> untersuchte ich kurz die Rechtslehre der stare decisis und begann zu erforschen, wie die Politik einen gro\u00dfen Einfluss darauf haben k\u00f6nnte, ob eine Mehrheit von Richtern es zul\u00e4sst, die unrechtm\u00e4\u00dfigen Entscheidungen <em>Roe<\/em> und <em>Casey<\/em> zu retten. Heute, <strong>im letzten Teil dieses Artikels<\/strong>, st\u00fcrze ich mich kopf\u00fcber in eine detaillierte Diskussion dar\u00fcber, wie die reale Politik in diesem Fall wahrscheinlich aussehen wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Oberste Gerichtshof hat den Fall <em>Dobbs<\/em> auf einen normalen juristischen Weg gebracht, der zur Anh\u00f6rung, Argumentation und Entscheidung f\u00fchrt, aber dieser Weg wird wahrscheinlich einige au\u00dfergew\u00f6hnliche Entwicklungen beinhalten. Wie wird sich die Politik auf den Entscheidungsprozess in diesem Fall auswirken? Das stelle ich mir vor:<\/p>\n\n\n\n<p>Unmittelbar nach der Einreichung der Schrifts\u00e4tze der Opposition werden sich die liberalen Medien auf den \u201eschweren Schaden\u201c konzentrieren, der Frauen und M\u00e4dchen &#8211; insbesondere armen, jungen und farbigen &#8211; droht, sollte das Gericht zugunsten von Mississippi entscheiden. In der Tat werden die Worte des von Obama ernannten superliberalen Richters, der das Inkrafttreten des Gesetzes \u00fcber das Gestationsalter verhindert hat, in der Berichterstattung der Medien \u00fcber den Fall eine wichtige Rolle spielen. Richter Carlton Reeves bezeichnete das Gesetz als \u201eGaslighting\u201c und ein \u00dcberbleibsel des \u201ealten Mississippi &#8211; des Mississippi, das darauf aus war, Frauen und Minderheiten zu kontrollieren\u201c. Diese Art von Beschimpfungen &#8211; anscheinend ist es rassistisch, gegen Abtreibung zu sein &#8211; wird mit dem Herannahen der m\u00fcndlichen Verhandlung zunehmen und danach einen Fieberpegel erreichen.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Diese Botschaften werden bis zum \u00dcberdruss in Werbespots wiederholt werden, die darauf abzielen, sowohl den Richtern des Obersten Gerichtshofs als auch der demokratischen Basis Angst einzujagen. Allein auf dem Medienmarkt in Washington, DC, werden Dutzende von Millionen Dollar ausgegeben werden. Weitere Millionen werden in liberale Kabelsender wie CNN und MSNCB flie\u00dfen. Hinzu kommen massive Ausgaben f\u00fcr digitale Anzeigen und soziale Medien, die sich an junge Demokraten, insbesondere junge Frauen, im ganzen Land richten. Dies wird sich bis zur m\u00fcndlichen Verhandlung hinziehen und von da an noch weiter steigern.<\/li><li>Sobald ein Termin f\u00fcr die m\u00fcndliche Verhandlung bekannt gegeben wird, werden linke Aktivisten und Demonstranten kontinuierlich vor dem Obersten Gerichtshof pr\u00e4sent sein, um sicherzustellen, dass kein Richter, Gerichtsangestellter, Prozessbeteiligter, Medienvertreter oder Beobachter dem entgeht, was von den Richtern verlangt wird.<\/li><li>Irgendwann in der N\u00e4he oder w\u00e4hrend des Tages der m\u00fcndlichen Verhandlung wird es eine massive &#8211; massive &#8211; Demonstration von Demonstranten in Washington, DC geben. Es w\u00fcrde mich nicht \u00fcberraschen, wenn Hunderttausende (oder noch mehr) liberale Aktivisten nach Washington k\u00e4men, um zu fordern, dass Roe und Casey erhalten bleiben. Sie werden w\u00fctend, aufgeregt und beharrlich sein. Es ist auch sehr wahrscheinlich, dass eine riesige Schar von Bef\u00fcrwortern der Abtreibung nach Washington kommen wird, um gegen Abtreibung zu protestieren und zu fordern, dass Roe und Casey gekippt werden. Es besteht durchaus die M\u00f6glichkeit einer physischen Konfrontation, und wenn es dazu kommt, werden die Pro-Life-Gemeinschaft von den Mainstream-Medien daf\u00fcr verantwortlich gemacht werden.<\/li><li>M\u00e4chtige Politiker der Demokraten (Schumer, Pelosi, Vertreter des Wei\u00dfen Hauses und Joe Biden selbst) werden nicht z\u00f6gern, deutlich zu machen, dass der Oberste Gerichtshof, wenn er Roe und Casey aufhebt, zu einer illegitimen Institution wird und der Kongress mit einer Besetzung des Obersten Gerichtshofs reagieren wird. Jeder Demokrat wie Joe Manchin oder Krysten Sinema, der sich weigert, das Filibuster zu brechen, um den Gerichtshof zu besetzen, wird dem gleichen Druck ausgesetzt sein wie die Richter des Obersten Gerichtshofs.<\/li><li>Es wird auch Versuche geben, die Abtreibung per Gesetz als Bundesrecht zu verankern. Im Kongress wird es zu einer gro\u00dfen Schlacht kommen. Die abtreibungsbef\u00fcrwortenden Republikaner werden viel Sendezeit auf CNN und MSNBC erhalten, um ihre Kollegen unter Druck zu setzen. Das Vorantreiben der Gesetzgebung wird als Instrument dienen, um die Botschaften der Linken auf nationaler Ebene und in den Bundesstaaten in den Vordergrund zu stellen. Und wenn der Gerichtshof schlie\u00dflich entscheidet, Roe und Casey zu kippen, wird diese Gesetzgebung der \u201ePreis\u201c sein, den sich die Liberalen bei den Wahlen im Jahr 2022 zu sichern hoffen.<\/li><li>Sobald die m\u00fcndliche Verhandlung stattfindet, wird besonderer Druck auf die Richter ausge\u00fcbt, von denen man annimmt, dass sie dazu neigen, das in der Verfassung verankerte \u201eRecht\u201c auf Abtreibung zu kippen. Politiker wie Josh Hawley, Rand Paul und Lindsey Graham wurden schon fr\u00fcher von der Linken zu Hause und im Kreise ihrer Freunde und Familie angegriffen. Auch die Richter des Obersten Gerichtshofs &#8211; und ihre Familienangeh\u00f6rigen &#8211; m\u00fcssen damit rechnen, dass sie in \u00e4hnlicher Weise angegriffen werden.<\/li><li>Das Establishment, angef\u00fchrt von Big Tech und gro\u00dfen Unternehmen, die im Allgemeinen als \u201ekonservativ\u201c gelten, wird sich f\u00fcr die Abtreibung stark machen und davor warnen, dass eine Aufhebung von Roe und Casey die Demokratie destabilisieren wird.<\/li><li>Praktisch jeder Berufsverband im medizinischen Bereich wird fordern, dass das Recht auf Abtreibung landesweit aufrechterhalten wird, \u201eoder die Menschen werden sterben\u201c. Das Gleiche gilt f\u00fcr die American Bar Association und die meisten anderen juristischen Berufsgruppen.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Die Druckkampagne der Linken wird von der Rechten nicht unwidersprochen bleiben, vor allem nicht von den Abtreibungsbef\u00fcrwortern. Sie werden Geld sammeln, Anzeigen schalten, soziale Medien nutzen, Kundgebungen organisieren und Proteste veranstalten, denn sie wissen, dass der Fall Dobbs die Mutter aller Abtreibungsf\u00e4lle ist. Leider werden sie nicht ann\u00e4hernd die gleiche Medienpr\u00e4senz genie\u00dfen wie die Abtreibungsbef\u00fcrworter. Das liegt daran, dass viele der konservativen Medien, insbesondere der <em>Fox News Channel<\/em>, nur ungern f\u00fcr den sozialen Konservativismus eintreten. In geringerem Ma\u00dfe gilt dies auch f\u00fcr viele rechtsgerichtete digitale Medien. Das allgemeine Schweigen von FNC k\u00f6nnte sich als \u00d6ffnung f\u00fcr andere rechte Kabelkan\u00e4le wie <em>Newsmax<\/em> und <em>One America News Network<\/em> erweisen.<\/p>\n\n\n\n<p>Und Abtreibungsbef\u00fcrworter werden sich zunehmend \u00fcber die Nachrichtenseiten der rechten Mitte aufregen, wenn sie die kritische Bedeutung des Falls Dobbs ignorieren. So k\u00f6nnte die Berichterstattung \u00fcber den Fall Dobbs eine Rolle bei einer m\u00f6glichen Umgestaltung der Medienlandschaft der rechten Mitte spielen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kurz gesagt, der Druck auf die Richter von beiden Seiten (aber vor allem von der Linken) im Vorfeld einer Entscheidung im Fall Dobbs wird anders sein als alles, was ein Richter in der Geschichte unserer Nation je erlebt hat. Es braucht nur zwei der sechs \u201ePro-Life\u201c-Richter, um einzuknicken. Aber werden sie es tun?<\/p>\n\n\n\n<p>Professor Michael Stokes Paulsen nennt Chief Justice Roberts einen \u201evorsichtigen Institutionalisten\u201c, der Stabilit\u00e4t, Vertrauen und Bescheidenheit sch\u00e4tzt, aber gleichzeitig glaubt, dass stare decisis nur dann institutionellen Werten dient, wenn es zuerst der Verfassung dient. In der Theorie mag er Recht haben, aber ich glaube nicht, dass er in der Praxis Recht haben wird. Meiner Ansicht nach ist es sehr wahrscheinlich, dass Oberster Richter John Roberts dem Druck, der auf ihm lastet, nachgeben wird. Seine Entscheidung in der Obamacare-Sache ist ein deutlicher Hinweis auf seine Unf\u00e4higkeit, mit starkem Druck umzugehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Roberts galt als Bef\u00fcrworter der Ablehnung von Obamacare, \u00e4nderte aber Berichten zufolge im letzten Moment seine Meinung. Seine Entscheidung, die Obamacare aufrechtzuerhalten, liest sich tats\u00e4chlich so, als w\u00e4re sie urspr\u00fcnglich geschrieben worden, um sie aufzuheben, und dann in letzter Minute schlecht umgestaltet worden. Au\u00dferdem scheint er dem Druck der Demokraten im Senat nachgegeben zu haben, einen wichtigen Fall im Zusammenhang mit Waffenrechten nicht zu behandeln, weil der Kongress drohte, den Gerichtshof umzustrukturieren, wenn er dies t\u00e4te. Der Gerichtshof tat, was die Demokraten verlangten.<\/p>\n\n\n\n<p>Und schlie\u00dflich, und das ist vielleicht das Wichtigste, als der Senatsvorsitzende Chuck Schumer die Richter Gorsuch und Kavanaugh \u00f6ffentlich davor warnte, ein Abtreibungsgesetz aus Louisiana zu best\u00e4tigen oder zu riskieren, einen Wirbelsturm zu entfesseln\u201c, so dass Sie nicht wissen werden, was Sie getroffen hat\u201c, erteilte Roberts Schumer eine \u00f6ffentliche R\u00fcge. Das ist sch\u00f6n und gut, aber letztendlich schloss er sich den Liberalen des Gerichtshofs an und erkl\u00e4rte das Gesetz von Louisiana in einer 5:4-Entscheidung f\u00fcr ung\u00fcltig. Kurz gesagt, John Roberts ist der David Souter von heute; auf ihn kann man nicht z\u00e4hlen.<\/p>\n\n\n\n<p>In seiner Rangliste der Richter hinsichtlich ihrer Ansichten \u00fcber stare decisis f\u00fchrt Professor Paulsen Clarence Thomas als den reinsten Richter an, wenn es darum geht, sich zu weigern, einem nachweislich fehlerhaften verfassungsrechtlichen Pr\u00e4zedenzfall Wirkung zu verleihen. An zweiter Stelle steht Richter Samuel Alito. Interessanterweise haben sowohl Thomas als auch Alito die Anfechtung einer anderen unrechtm\u00e4\u00dfigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, der 5:4-Entscheidung zur Homo-Ehe in Obergefell, geradezu herausgefordert.<\/p>\n\n\n\n<p>Professor Paulsen ist der Ansicht, dass Richter Neil Gorsuch, wie Thomas und Alito, der Meinung ist, dass Roe und Casey falsch entschieden wurden. Und weiter: \u201eGorsuch w\u00fcrde sich niemals hinter stare decisis verstecken, um ein Ergebnis zu erreichen, das er in der Sache f\u00fcr falsch h\u00e4lt.\u201c Hoffen wir, dass die Intuition von Professor Paulsen richtig ist. Viele Sozialkonservative haben aufgrund seiner katastrophalen Mehrheitsmeinung in der Rechtssache Bostock gegen Clayton County ein gewisses Misstrauen gegen\u00fcber Gorsuch entwickelt. In Bostock entschied Gorsuch, dass der Kongress 1964 mit dem Erlass von Titel VII des B\u00fcrgerrechtsgesetzes die Diskriminierung von Transgender-Personen in der Besch\u00e4ftigung verboten hat. Wir k\u00f6nnen nur hoffen, dass Gorsuch nicht irgendein neues Kaninchenloch erfindet, in dem er einen bisher unbekannten Grund f\u00fcr die Aufrechterhaltung von Roe und Casey versteckt sieht.<\/p>\n\n\n\n<p>Und was ist mit Richter Brett Kavanaugh? Paulsen beschreibt Kavanaughs Ansichten \u00fcber stare decisis als \u201esubtil und raffiniert\u201c, doch er sagt, Kavanaugh glaube, <em>stare decisis<\/em> k\u00f6nne \u201eniemals Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle festschreiben, die \u201aschwerwiegend oder ungeheuerlich falsch\u2018 sind\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Kavanaugh k\u00f6nnte die zu erwartende Druckkampagne sehr wohl nach hinten losgehen. Er war einem der brutalsten und unfairsten Best\u00e4tigungsverfahren des Senats in der Geschichte unterworfen, schlimmer noch als der abgelehnte Richter Clarence Thomas und Robert Bork. Weitere Angriffe auf ihn oder seine Familie k\u00f6nnten seine ohnehin schon betr\u00e4chtlichen Bedenken gegen\u00fcber <em>stare decisis<\/em> noch verst\u00e4rken und ihn in seiner Ansicht best\u00e4rken, Roe und Casey zu kippen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das bringt uns zu Richterin Amy Coney Barrett. Professor Paulsen sch\u00e4tzt ihre umfangreiche wissenschaftliche Arbeit zum Thema <em>stare decisis<\/em>, die sie als angesehene Verfassungsrechtsprofessorin verfasst hat, sehr und kommt zu dem Schluss: \u201eEs ist einfach unbegreiflich, dass Barrett Roe auf der Grundlage von stare decisis best\u00e4tigen w\u00fcrde.\u201c Sicherlich gibt es Millionen von Amerikanern, vor allem Sozialkonservative und gl\u00e4ubige Menschen, die genau diese Erwartung haben. Sie haben hart daf\u00fcr gek\u00e4mpft, dass sie in dem Glauben best\u00e4tigt wird, dass diese Mutter, die f\u00fcr das Leben eintritt, am Gerichtshof f\u00fcr das Leben k\u00e4mpfen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<p>Mit Thomas, Alito, Gorsuch, Barrett und Kavanaugh sind es nun f\u00fcnf&#8230; endlich, barmherzig, das Ende von Roe und Casey. Wenn jedoch einer dieser f\u00fcnf dem Druck nachgibt, werden Roe und Casey bestehen bleiben, und Dobbs wird sich an die Spitze einer erlesenen Liste ber\u00fcchtigter, unrechtm\u00e4\u00dfiger und verfassungsfeindlicher Entscheidungen des Gerichtshofs stellen, wie z. B. <em>Dred Scott v. Sandford<\/em>, <em>Buck v. Bell<\/em>, <em>Obergefell v. Hodges<\/em> und die bereits erw\u00e4hnten Urteile zu <em>Roe<\/em> und <em>Casey<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>So oder so wird der Fall Dobbs auf viele Jahre hinaus monumentale Auswirkungen auf die \u00f6ffentliche Politik und das Gemeinwesen haben. Wenn eine Mehrheit des Gerichts Roe und Casey aufhebt und die Abtreibungsfrage dorthin zur\u00fcckbringt, wo sie hingeh\u00f6rt &#8211; in die H\u00e4nde der staatlichen Gesetzgeber und der W\u00e4hler -, werden die Konservativen das Ergebnis bejubeln und sich ins Zeug legen, um den Sieg bei den Wahlen im Jahr 2022 zu verteidigen, indem sie den Republikanern die F\u00fchrung im Kongress und in den staatlichen Parlamenten \u00fcbertragen. Das Thema Abtreibung wird im ganzen Land zu einem wichtigen Wahlkampfthema werden. Die Liberalen werden emp\u00f6rt sein und alles in ihrer Macht Stehende tun, um sich und ihren Verb\u00fcndeten, den Demokraten, bei diesen Wahlen mehr politische Macht zu sichern.<\/p>\n\n\n\n<p>Sollte jedoch eine Mehrheit des Gerichts das in der Bundesverfassung verankerte Recht auf Abtreibung unangetastet lassen, wird sich meiner Meinung nach etwas ganz anderes ergeben, ein Ergebnis, das den Fortbestand der Republikanischen Partei bedrohen wird.&nbsp; Die Liberalen werden das Urteil vor\u00fcbergehend feiern, aber schon bald wieder die Republikaner und \u201erepublikanische Richter\u201c angreifen, weil sie die Abtreibung illegal machen wollen. Ihr Tonfall \u00e4ndert sich nie.<\/p>\n\n\n\n<p>Viele Konservative werden jedoch wahrscheinlich genug haben. Genug davon, republikanische Kandidaten zu unterst\u00fctzen, die, einmal gew\u00e4hlt, so gut wie nichts tun, um tats\u00e4chlich f\u00fcr konservative Politik und Grunds\u00e4tze zu k\u00e4mpfen. Und genug davon, f\u00fcr die Best\u00e4tigung von Bundesrichtern zu k\u00e4mpfen, die von republikanischen Pr\u00e4sidenten ernannt werden, die am Ende einknicken, wenn es darauf ankommt. Millionen von Menschen werden gezwungen sein, sich die Frage zu stellen: \u201eWozu das Ganze?\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Ich hoffe, dass die F\u00fchrer der Republikaner auf nationaler Ebene, von Senator Mitch McConnell und Abgeordnetem Kevin McCarthy bis hinunter, erkennen, was f\u00fcr ihre Partei auf dem Spiel steht. Im Moment gibt es wenig Anzeichen daf\u00fcr, dass sie das tun.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoffen und beten wir, dass die Konservativen am Gerichtshof das tun, was die Verfassung verlangt und was die moralische Klarheit gebietet \u2013 das unrechtm\u00e4\u00dfige, skrupellose Abtreibungsregime beenden, das dem Land vor fast f\u00fcnfzig Jahren in Roe v. Wade auferlegt und sp\u00e4ter in Casey umgestaltet und bekr\u00e4ftigt wurde. Nein, die Konservativen m\u00fcssen mehr tun, als zu hoffen und zu beten. Wir m\u00fcssen von den Richtern verlangen, dass sie sich an die Verfassung halten; wir m\u00fcssen die mutigen Bef\u00fcrworter des Lebensschutzes und die gemeinn\u00fctzigen Gruppen unterst\u00fctzen, die auf dem Schlachtfeld stehen werden, wenn der Fall Dobbs verhandelt wird; wir m\u00fcssen darauf bestehen, dass sich die F\u00fchrer der Republikaner energisch und deutlich f\u00fcr die Abschaffung von Roe und Casey aussprechen, und wir m\u00fcssen immer an die sechzig Millionen unschuldigen Seelen denken, die von oben zusehen, ob wir \u2013 und die konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs \u2013 den Mut haben, unsere \u00dcberzeugungen zu vertreten.<\/p>\n\n\n\n<p>Dobbs wird ein Fall wie kein anderer sein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Oberste Gerichtshof hat den Fall Dobbs auf einen normalen juristischen Weg gebracht, der zur Anh\u00f6rung, Argumentation und Entscheidung f\u00fchrt, aber dieser Weg wird wahrscheinlich einige au\u00dfergew\u00f6hnliche Entwicklungen beinhalten.<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":92259,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Der Oberste Gerichtshof hat den Fall Dobbs auf einen normalen juristischen Weg gebracht, der zur Anh\u00f6rung, Argumentation und Entscheidung f\u00fchrt, aber dieser Weg wird wahrscheinlich einige au\u00dfergew\u00f6hnliche Entwicklungen beinhalten.","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"single_blog_custom":"","sidebar":"","second_sidebar":"","share_position":"","share_float_style":"","post_date_format":"","post_date_format_custom":"","post_reading_time_wpm":"","zoom_button_out_step":"1","zoom_button_in_step":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"","single_post_gallery_size":""}],"trending_post_position":"","trending_post_label":"","sponsored_post_label":"","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"767"},"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[816,820,767,811],"tags":[1906,10545,9755],"class_list":["post-92889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-breaking-news-de","category-leben","category-meinung","category-foreground-de","tag-abtreibung","tag-abtreibung-de","tag-roe-vs-wade-2"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.9 (Yoast SEO v27.3) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Die Mutter aller Urteile: Das bevorstehende Ende von Roe v Wade (Teil III) - IFN<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Die Mutter aller Urteile: Das bevorstehende Ende von Roe v Wade (Teil III)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der Oberste Gerichtshof hat den Fall Dobbs auf einen normalen juristischen Weg gebracht, der zur Anh\u00f6rung, Argumentation und Entscheidung f\u00fchrt, aber dieser Weg wird wahrscheinlich einige au\u00dfergew\u00f6hnliche Entwicklungen beinhalten.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"IFN\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-09-16T05:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/2021_Roberts_Court_Formal_131209_Web2-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"675\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Frank Schubert\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@iFamNewsEN\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@iFamNewsEN\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Frank Schubert\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10\u00a0Minuten\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Die Mutter aller Urteile: Das bevorstehende Ende von Roe v Wade (Teil III) - IFN","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Die Mutter aller Urteile: Das bevorstehende Ende von Roe v Wade (Teil III)","og_description":"Der Oberste Gerichtshof hat den Fall Dobbs auf einen normalen juristischen Weg gebracht, der zur Anh\u00f6rung, Argumentation und Entscheidung f\u00fchrt, aber dieser Weg wird wahrscheinlich einige au\u00dfergew\u00f6hnliche Entwicklungen beinhalten.","og_url":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-","og_site_name":"IFN","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews","article_published_time":"2021-09-16T05:00:00+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":675,"url":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/2021_Roberts_Court_Formal_131209_Web2-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Frank Schubert","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@iFamNewsEN","twitter_site":"@iFamNewsEN","twitter_misc":{"Verfasst von":"Frank Schubert","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"10\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-"},"author":{"name":"Frank Schubert","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/person\/7f059c4599e9d9efee95adbaab98c714"},"headline":"Die Mutter aller Urteile: Das bevorstehende Ende von Roe v Wade (Teil III)","datePublished":"2021-09-16T05:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-"},"wordCount":2439,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/2021_Roberts_Court_Formal_131209_Web2-1.jpg","keywords":["Abtreibung","Abtreibung","Roe vs. Wade"],"articleSection":["Breaking News","Leben","Meinung","Vordergrund"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-","url":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-","name":"Die Mutter aller Urteile: Das bevorstehende Ende von Roe v Wade (Teil III) - IFN","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/2021_Roberts_Court_Formal_131209_Web2-1.jpg","datePublished":"2021-09-16T05:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-#primaryimage","url":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/2021_Roberts_Court_Formal_131209_Web2-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/2021_Roberts_Court_Formal_131209_Web2-1.jpg","width":1200,"height":675},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/die-mutter-aller-urteile-das-bevorstehende-ende-von-roe-v-wade-teil-iii-#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ifamnews.com\/de"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u0413\u043b\u0430\u0432\u043d\u0430 \u0432\u0435\u0441\u0442","item":"https:\/\/ifamnews.com\/sr\/kategorija\/glavna-vest"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Die Mutter aller Urteile: Das bevorstehende Ende von Roe v Wade (Teil III)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#website","url":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/","name":"IFN","description":"International Family News Network","publisher":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#organization","name":"iFamNews","url":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Share-logo.png","contentUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Share-logo.png","width":200,"height":200,"caption":"iFamNews"},"image":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews","https:\/\/x.com\/iFamNewsEN"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/person\/7f059c4599e9d9efee95adbaab98c714","name":"Frank Schubert","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8e0a875546e6ef79d48161a997753eefc2376ae6843657e3a11827a2b2886fd2?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8e0a875546e6ef79d48161a997753eefc2376ae6843657e3a11827a2b2886fd2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8e0a875546e6ef79d48161a997753eefc2376ae6843657e3a11827a2b2886fd2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Frank Schubert"},"description":"Frank Schubert is a communications consultant for the International Organization for the Family (IOF) and has twice been named America\u2019s top public affairs professional. Schubert serves a similar role for the National Organization for Marriage (NOM). He has worked extensively on family-related issues including supporting marriage, the sanctity of human life and religious liberty, among other issues. Schubert is one of the country\u2019s top experts in managing ballot initiative campaigns and has won over 50 such campaigns in over one-dozen states, compiling an 80% winning record. He managed the successful Proposition 8 campaign in California as well as subsequent winning campaigns on marriage in Maine and North Carolina. His views on issues have been widely reported by the national and international media and he has been interviewed by news organizations hundreds of times. He is the founder of Inspiration Strategies, a public affairs firm.","url":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/author\/fschubertifamnews-com"}]}},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92889"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92896,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92889\/revisions\/92896"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}