Das Joe Biden-Kamala Harris Gespann ist verheerend f\u00fcr den Lebensschutz. Die liegt, jenseits einer Untertreibung, auf der Hand.<\/p>\n\n\n\n
Aber nicht nur lebens- und familienfreundliche Seiten wie iFamNews<\/em> sind dieser Meinung. Beispielsweise ver\u00f6ffentlichte der Washington Examiner<\/em> am 29. April einen Artikel mit dem Titel: \u201eEinhundert Tage des Abtreibungsextremismus<\/a>\u201c. Der Beitrag stammt aus der Feder von Marjorie Dannenfelser, Pr\u00e4sidentin der Susan B. Anthony List<\/a><\/em>, einer gemeinn\u00fctzigen Organisation, die sich f\u00fcr die Reduzierung und Abschaffung der Abtreibung in den USA einsetzt, indem sie Pro-Life-Politiker \u2013 vor allem Frauen \u2013 unterst\u00fctzt und in Lebensrechtsfragen zu den engsten Beratern von Pr\u00e4sident Donald J. Trump geh\u00f6rte.<\/p>\n\n\n\n Die ersten 100 Tage<\/p>\n\n\n\n Dannenfelser spricht unverbl\u00fcmt von \u201eeinem beispiellosen Tsunami von Anti-Lebens-Extremismus\u201c und unterstreicht damit die \u00fcberst\u00fcrzte Eile der Demokraten, ihre Agenda bis zu den Zwischenwahlen 2022 zu erreichen. Es ist nicht verwunderlich, dass \u201edie Biden-Harris-Administration von Anfang an versucht hat, der Abtreibungslobby, die Millionen ausgegeben hat<\/a>, um sie gew\u00e4hlt zu bekommen, etwas zur\u00fcckzuzahlen.\u201c<\/p>\n\n\n\n Zwei der ersten Ausf\u00fchrungsbestimmungen<\/a> von Pr\u00e4sident Biden, n\u00e4mlich die Aufhebung der Global Protect Life Rule<\/a><\/em> und die Zur\u00fccknahme der Protect Life Rule<\/a><\/em>, zeigen sich als \u00e4u\u00dferst eindeutige Regierungsma\u00dfnahmen, aufgrund derer sich die US-Steuerzahler nun, ob sie es wollen oder nicht, gezwungen sehen, die Abtreibungsindustrie mit ihren Steuern zu finanzieren, sowohl zu Hause als auch weltweit.<\/p>\n\n\n\n Erw\u00e4hnenswert ist auch der vom Pr\u00e4sidenten im M\u00e4rz unterzeichnete American Rescue Plan<\/a><\/em>, der das so genannte \u201eHyde Amendment<\/a>\u201c nicht enth\u00e4lt, das Paket von Pro-Life-Gesetzen, das die Verwendung von Bundesmitteln zur Finanzierung von Abtreibungen verbietet, es sei denn, um das Leben der Frau zu retten oder wenn die Schwangerschaft aus Inzest oder Vergewaltigung resultiert.<\/p>\n\n\n\n Der Monat April brachte keine besseren Nachrichten. Die Food and Drug Administration<\/em> hat n\u00e4mlich unter dem Vorwand der Pandemie beschlossen, die Anwendung der Regel auszusetzen<\/a>, die vorschrieb, dass die erste der beiden Pillen des bei einem medikament\u00f6sen Schwangerschaftsabbruch verschriebenen Abtreibungsmittels unter \u00e4rztlicher Aufsicht eingenommen werden muss. Die neue Regelung steht im Widerspruch zu dem, was der Oberste Gerichtshof im Januar beschlossen hat<\/a>te, und geht, so Dannenfelser, in die von den Anh\u00e4ngern der Abtreibungsmedikamente \u201eper Post\u201c gew\u00fcnschte Richtung: \u201ejedes Postamt in ein Abtreibungszentrum zu verwandeln.\u201c<\/p>\n\n\n\n \u00d6ffentliche Meinung<\/strong><\/p>\n\n\n\n Doch folgt ein \u201eaber\u201c. Die Todesagenda des \u201eseltsamen Paares\u201c Biden-Harris st\u00f6\u00dft nicht bei allen auf Gefallen, und die Meinung der US-B\u00fcrger ist oft weit von der ihres Pr\u00e4sidenten entfernt. Versinnbildlicht kann man sich die \u00dcberzeugungen der Mehrheit mit den Filmen \u201eThe Little House on the Prairie\u201c oder \u201eThe Bradford Family\u201c vorstellen, und eher nicht mit \u201eSex & the City\u201c vergleichen, um es einmal mit Klischees auszudr\u00fccken.<\/p>\n\n\n\n Vielleicht haben ihre Gouverneure aber verstanden, wenn in diesen hundert Tagen des \u201eAbtreibungsextremismus\u201c etwa 500 gesetzgeberische Ma\u00dfnahmen<\/a> auf der Ebene der einzelnen Bundesstaaten eingef\u00fchrt wurden, um die Zahl der Abtreibungen so weit wie m\u00f6glich einzuschr\u00e4nken, mit dem absolut erkl\u00e4rten, wenn auch leider ehrgeizigen Ziel, sie zu beseitigen und alles zu verwerfen, was durch das inzwischen ber\u00fcchtigte Roe vs. Wade-Urteil<\/a> von 1973 eingef\u00fchrt wurde.<\/p>\n\n\n\n iFamNews<\/em> hat schon fr\u00fcher \u00fcber solche Initiativen<\/a> berichtet, heute kommen ein paar weitere hinzu, die gefeiert werden.<\/p>\n\n\n\n Arizona<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der republikanische Gouverneur Doug Duceys<\/a> von Arizona hat die Ma\u00dfnahme zum Verbot von Abtreibungen aufgrund von genetischen Anomalien, z.B. Down-Syndrom, als Gesetz erlassen. Zu den Strafen f\u00fcr Verst\u00f6\u00dfe geh\u00f6ren Gef\u00e4ngnisstrafen, ein Verbot des Versandhandels mit Abtreibungsmedikamenten und die obligatorische Ein\u00e4scherung oder Beerdigung der K\u00f6rper ungeborener Kinder, die im Mutterleib abgetrieben werden.<\/p>\n\n\n\n Idaho<\/strong><\/p>\n\n\n\n In Idaho geht der Republikaner Brad Little den gleichen Weg<\/a> und unterzeichnet ein Gesetz, das die Abtreibung nach dem Erkennen des Herzschlags des F\u00f6tus, also um die sechste Schwangerschaftswoche, verbietet, es sei denn, es besteht Gefahr f\u00fcr das Leben der Mutter oder die Schwangerschaft ist auf Inzest oder Vergewaltigung zur\u00fcckzuf\u00fchren. Wie andere Heartbeat-Gesetze, die die Unterbrechung der Schwangerschaft nach der Entdeckung eines Herzschlags verbieten, w\u00fcrde dieses Gesetz aus Idaho nur dann in Kraft treten, wenn es von einem der Bundesgerichte des Landes best\u00e4tigt wird. Aber es ist trotzdem ein Schritt nach vorne.<\/p>\n\n\n\n Oklahoma<\/strong><\/p>\n\n\n\n In Oklahoma ist es Gouverneur Kevin Stitt, ebenfalls ein Republikaner, der drei Gesetze<\/a> zur absoluten Verteidigung des werdenden menschlichen Lebens unterzeichnet hat, darunter ein Heartbeat-Gesetz.<\/p>\n\n\n\n Stitt hat eine sehr klare Absichtserkl\u00e4rung<\/a> abgegeben, indem er wie Henry McMaster in South Carolina, fast in einem Rennen, erkl\u00e4rte, dass er der \u201epro-life\u201c Gouverneur im Land sein will, im \u201epro-life\u201c Staat im Land: \u201eWir wollen der pro-life Staat im Land sein, und ich will der pro-life Gouverneur sein\u201c. Es w\u00e4re nicht schlecht, wenn sich auch deutsche Politiker mit \u00e4hnlichen Zielen gegenseitig herausfordern w\u00fcrden….<\/p>\n\n\n\n West Virginia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hier hat Gouverneur Jim Justice, ein Republikaner, den Second Chances at Life Act<\/a><\/em> unterzeichnet, einen Gesetzentwurf zur medikament\u00f6sen Abtreibung, der vorsieht, dass die Frau nach der Einnahme der ersten der beiden verschriebenen Pillen \u00fcber die M\u00f6glichkeit informiert wird, die Wirkung des Abtreibungsmittels r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen. Sollte die Mutter tats\u00e4chlich einen Sinneswandel haben, k\u00f6nnte die Einnahme von Progesteron<\/a> unter \u00e4rztlicher Aufsicht den durch die erste Pille eingeleiteten Prozess des Schwangerschaftsabbruchs \u201estoppen\u201c.<\/p>\n\n\n\n