{"id":67207,"date":"2021-04-23T01:30:00","date_gmt":"2021-04-23T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=67207"},"modified":"2021-04-23T03:23:55","modified_gmt":"2021-04-23T07:23:55","slug":"ablehnung-von-impfung-unsolidarisch-mediziner-jurist-und-theologe-sagen-nein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/ablehnung-von-impfung-unsolidarisch-mediziner-jurist-und-theologe-sagen-nein","title":{"rendered":"Ablehnung von Impfung unsolidarisch? Mediziner, Jurist und Theologe sagen: nein"},"content":{"rendered":"\n

Ist die Verweigerung der Impfung gegen das Coronavirus unsolidarisch<\/em>? Dieser schwierigen Frage widmen sich ein Theologe, ein Mediziner und ein Jurist. Vor dem Hintergrund, dass weltweit bereits millionenfach Impfstoffe produziert und Impfprogramme bereits ausgelaufen sind, bietet ein Beitrag in der Fachzeitschrift \u201eTheologisches<\/em>\u201c (Jahrgang 51, Nr. 03\/04) eine juristisch-medizinisch-theologische Untersuchung, die sehr von N\u00f6ten ist, da sich bereits Berichte \u00fcber schwere Nebenwirkungen h\u00e4ufen, die \u201evon den Verantwortlichen (noch) ignoriert werden\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Vor allem wegen des von Mainstream-Medien und Politik gesponnenen Narrativs, dass eine \u201eNormalit\u00e4t\u201c erst einkehren kann, wenn jeder geimpft ist, bereitet die derzeitige Situation vielen Experten und B\u00fcrgern Sorgen.<\/p>\n\n\n\n

In ihrer Untersuchung liefern die Autoren Johannes St\u00f6hr, Johannes Wilde und Alfons Adam einige schlagkr\u00e4ftige Argumente.<\/p>\n\n\n\n

Die vier wichtigsten Punkte lauten:<\/p>\n\n\n\n

  1. Sind Impfungen n\u00f6tig?<\/em><\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Den Statistiken entsprechend \u2013 die der \u00d6ffentlichkeit nicht vorgelegt werden \u2013, \u201everlaufen in Europa 40 bis 50 Prozent der Covid-19-Infektionen praktisch symptomfrei, so dass sie von den Betroffenen nicht einmal bemerkt werden,\u201c argumentieren die Autoren. Die Antwort lautet also: nein<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

    \u201eStatt Millionen und Milliarden von Menschen, auch Kinder, zu impfen, sollte man besser ihr Immunsystem st\u00e4rken bzw. regulieren. Dies geschieht durch eine gesunde Lebensweise (frische Luft, regelm\u00e4\u00dfige Bewegung, ausgewogenen Ern\u00e4hrung, ausreichende Vitaminversorgung) und die R\u00fcckkehr zu einem normalen sozialen kulturellen, religi\u00f6sen Leben.\u201c<\/p>\n\n\n\n

    1. Ist eine effektive Immunisierung gegen SARS-CoV-2 m\u00f6glich?<\/em><\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

      Eine Immunisierung gegen COVID-19 ist generell problematisch. Wie die Experten Clemens Arvay und Prof. Dr. med. Paul Cullen gesondert zeigen, scheiterten fr\u00fchere Versuche gegen Coronaviren zu immunisieren. Grund daf\u00fcr sind zum einen adverse Effekte (sodass bei immunisierten Menschen die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung steigt) und zum anderen, dass das Virus \u201e\u00e4u\u00dferst mutationsfreudig ist. \u201eEine Immunogenit\u00e4t des Impfstoffs [w\u00e4re]schwer zu erreichen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

      Eine effektive Immunisierung werde daher nie <\/em>erreicht werden.<\/p>\n\n\n\n

      1. Sind die angebotenen Impfstoffe sicher und zuverl\u00e4ssig?<\/em><\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

        Der Corona-Impfstoff ist ein \u201egenetischer Impfstoff\u201c (d.h. RNA-Impfstoff).<\/p>\n\n\n\n

        \u201eGenetische Impfstoffe bringen keinen \u201aVirus-Teil\u2018 in unseren K\u00f6rper, sondern Teile der Erb-Information \u00fcber einen Virus. Dadurch werden die genetischen Abl\u00e4ufe in unseren Zellen manipuliert, damit sie einen \u201aVirus-Teil\u2018, in diesem Fall von SARS-CoV-2 bilden \u2013 dies wird mit dem Ziel gemacht, dass unser Immunsystem Antik\u00f6rper produzieren soll.\u201c<\/p>\n\n\n\n

        Die im Beitrag zitierten Forschungen warnen allesamt vor einer Impfung, weil sie \u201egenetische Ver\u00e4nderung\u201c erwirken kann, deren Auswirkungen nicht absehbar sind und \u201evon Generation zu Generation weitergegeben werden\u201c. Zudem fehlt es an der \u201ezehnj\u00e4hrigen Testung\u201c, die bei solchen Pr\u00e4paraten \u00fcblich ist.<\/p>\n\n\n\n

        Ohne ausreichende Tests ist eine Impfung verantwortungslos. \u201eAllein die USA planen, mit dem ersten zugelassenen Kandidaten Hunderte Millionen Menschen zu impfen. Schon eine<\/em> ernste Nebenwirkung pro 1000 Impfungen bedeutet bei 100.000.000 Menschen f\u00fcr 100.000 einen Schaden, obwohl sie zuvor gesund waren.\u201c<\/p>\n\n\n\n

        Daher schlie\u00dfen die Autoren: \u201eDie unzureichende Erprobung der neuen Impfstoffe ist das eigentliche Grundproblem. Besonders auff\u00e4llig ist dabei der eklatante Widerspruch: W\u00e4hrend genmanipulierte Nahrungsmittel sehr kritisiert werden, werden Genversuche an der Menschheit in massigem Stil gef\u00f6rdert.<\/p>\n\n\n\n

        1. Sind die neuartigen Impfstoffe ethisch vertretbar?<\/em><\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

          Bei dieser Frage gehen die Autoren darauf ein, ob die Impfung aus ethischer und moralischer Sicht \u00fcberhaupt vertretbar sei.<\/p>\n\n\n\n

          Dazu f\u00fchren sie einige Punkte an:<\/p>\n\n\n\n

          1. Eine Gruppe von polnischen Medizinprofessoren hatte in einem Appell an den Pr\u00e4sidenten Polens die genetischen Impfungen \u201eh\u00f6chst unethisch genannt\u201c, besonders wegen der unvorhersehbaren negativen Nebenwirkungen auf den Menschen<\/li>
          2. W\u00e4hrend der Entwicklung des Impfstoffs wurden Zelllinien von abgetriebenen Kindern verwendet (iFamNews berichtete<\/a><\/em>). Dabei besonders erschreckend: Pamela Acker belegt durch die Forschungen f\u00fcr ihr Buch (\u201eVaccination: A Catholic Perspective<\/a><\/em>\u201c, 2020), dass die Babys, die f\u00fcr die Impfstoffentwicklung verwendet wurden, per Kaiserschnitt auf die Welt gebracht wurden und bei der Gewebeentnahme noch gelebt haben.<\/li>
          3. Die Autoren des Artikels zitieren mehrere gro\u00df angelegte Studien und Stellungnahmen von katholischen Bisch\u00f6fen, die sich auch gegen eine Impfung aussprechen.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

            Aus diesen vier Punkten ziehen die Autoren einige wichtige Schl\u00fcsse:<\/p>\n\n\n\n