Die Versammlung der Vereinigungen f\u00fcr das Leben, in der mehr als 130 Organisationen zusammengeschlossen sind, die sich \u00fcber alle Differenzen hinweg f\u00fcr das Leben, seine W\u00fcrde und seine Freiheit einsetzen, hat heute ihre Mitglieder und die Medien versammelt, um sie \u00fcber die n\u00e4chsten Schritte zu informieren, die unternommen werden sollen, um die angeblich fehlende Unparteilichkeit des Urteils des Verfassungsgerichts vom 9. Mai \u00fcber die Verl\u00e4ngerung des Abtreibungsgesetzes aufzudecken. <\/p>\n\n\n\n
Der Regionalminister f\u00fcr Pr\u00e4sidentschaft, Justiz und lokale Verwaltung und Sprecher der Regierung, Miguel \u00c1ngel Garc\u00eda Mart\u00edn, hat
die H\u00f6flichkeit, die Anwesenden in der Real Casa de Postas zu begr\u00fc\u00dfen.
Francisco La Moneda, Jurist und Doktor der Rechtswissenschaften, erinnerte zun\u00e4chst daran, dass „zum ersten Mal in unserer demokratischen Geschichte die Zivilgesellschaft am 16. M\u00e4rz eine Beschwerde an unser h\u00f6chstes Gericht gerichtet hat, in der sie forderte, dass die an dem Ablehnungsverfahren beteiligten Richter aus diesem Verfahren ausgeschlossen werden“, ein Brief, der nie beantwortet wurde, „und es ist ebenso au\u00dfergew\u00f6hnlich, wie diese Entscheidung das Bild der Unparteilichkeit des Gerichts beeintr\u00e4chtigt hat“.<\/p>\n\n\n\n
Der Jurist betonte, dass es in unserem Rechtssystem„kein angebliches Recht auf Abtreibung gibt<\/strong> und dar\u00fcber hinaus die Aufgabe des Verfassungsgerichts darin besteht, das Gesetz auszulegen, aber nicht, Rechte zu begr\u00fcnden“. Die Moneda hat darauf bestanden, dass die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Disqualifizierung Federico Trillo<\/strong>, Jurist und Staatsanwalt, betonte, dass die heutige Veranstaltung kein Akt gegen irgendjemanden sei, schon gar nicht gegen Frauen, sondern im Gegenteil „es geht darum, all diejenigen zu bekr\u00e4ftigen und zu vereinen, die sich f\u00fcr das wichtigste Recht, das Recht auf Leben<\/strong>, einsetzen wollen“. Der ehemalige Minister zitierte Juli\u00e1n Mar\u00edas, der „die gesellschaftliche Akzeptanz der Abtreibung<\/strong> als das Schlimmste, was in diesem Jahrhundert geschehen ist“<\/strong> bezeichnete und die Verb\u00e4nde aufforderte, sich daf\u00fcr einzusetzen, dass Abtreibung ein \u00dcbel ist und kein Recht sein kann. <\/p>\n\n\n\n Trillo hat sich auf die doppelte Falle des Urteils von 2023 konzentriert, in der sie sagen, dass sie sich nicht an die fr\u00fchere Rechtsprechung des Gerichtshofs selbst gebunden f\u00fchlen, der seinerzeit das Recht auf Leben hochhielt, und auf der anderen Seite erkl\u00e4ren sie ein Recht auf Abtreibung, das ein gesetzlich gesch\u00fctztes Recht, das Leben, ber\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n Bevor er schloss, schlug Trillo vor, Richterin Concepci\u00f3n Espejel f\u00fcr ihren Antrag auf Stimmenthaltung zu w\u00fcrdigen, der zwar vom Gericht nicht zugelassen wurde, aber alle Gr\u00fcnde aufzeigte, warum die Unparteilichkeit des Gerichts bei diesem Urteil verloren gegangen ist. „Sie haben die Antwort auf die Berufung gegen das Abtreibungsurteil 13 Jahre lang hinausgez\u00f6gert, weil sie darauf gewartet haben, dass sich ein Gericht aus Leuten zusammensetzt, die das Urteil verteidigen“, schloss er.<\/p>\n\n\n\n Unter diesen Umst\u00e4nden und in Ermangelung des Vertrauens, dass der Staat und die Gerichte das Leben verteidigen werden, hat Blanco die Zivilgesellschaft dazu ermutigt, es zu verteidigen: „Jeder von uns sollte daf\u00fcr sorgen, dass das Engagement f\u00fcr das Leben, den Wert der Mutterschaft und das Leben des ungeborenen Kindes in unserem Umfeld w\u00e4chst“.<\/p>\n\n\n\n Der fr\u00fchere Staatssekret\u00e4r wies darauf hin, dass es in der TC-Entscheidung nur um den K\u00f6rper der Frau und nicht um das Leben geht. „In dem Urteil von 2023 gibt es 4 Richter, die sich eindeutig durch ihren Mangel an Unparteilichkeit auszeichnen und ein Urteil gef\u00e4llt haben, das von ihrer Parteilichkeit gepr\u00e4gt ist“. Der Richter hob den Wert des Urteils von 1985 im Einklang mit der Verfassung und dem Gesetz hervor und beklagte, dass ein Recht(das angebliche Recht auf Abtreibung<\/strong>) auf der Grundlage einer L\u00fcge festgelegt worden war. <\/p>\n\n\n\n Rodr\u00edguez Arribas hat darunter gelitten, dass er w\u00e4hrend seiner Zeit vor dem Verfassungsgericht nicht mehr tun konnte, als er versuchte, das Gesetz bis zum endg\u00fcltigen Urteil auszusetzen. Rodr\u00edguez Arribas schloss seine Rede, indem er betonte, dass „der Schutz des Lebens angesichts der Abtreibung nicht das Erbe der Katholiken ist. Du sollst nicht t\u00f6ten“ gilt f\u00fcr alle Menschen<\/strong>„.<\/p>\n\n\n\n Jos\u00e9 Luis Requero Ib\u00e1\u00f1ez, Richter am Obersten Gerichtshof und Mitglied des Allgemeinen Rates der Justiz (2001-2008), schlie\u00dft an seine Vorredner an und bringt die Realit\u00e4t des Verfassungsgerichts auf den Tisch: „Die Geschichte lehrt uns, dass es nicht als Gericht fungiert. <\/p>\n\n\n\n Heute ist es eine Art dritte Ebene des politischen Kampfes in einem anderen Gewand“, und er beklagte den Schaden, der durch „ein entjudetes und politisiertes Verfassungsgericht verursacht wird; es ist ein Drama. Das Urteil von 2023 degradiert uns als Rechtsstaat“ und er betonte, dass es nicht die Aufgabe des Verfassungsgerichts sei, Rechte zu schaffen, sondern die der B\u00fcrger durch die Mechanismen des Rechtsstaates.<\/p>\n\n\n\n Josep Mir\u00f3 i Ardevoll, Koordinator der Versammlung f\u00fcr das Leben und Pr\u00e4sident von E-Christians, schloss die Veranstaltung mit einem Zitat aus dem Deuteronomium: „Gerechtigkeit und nur Gerechtigkeit sollst du suchen“ und rief die Anwesenden auf, ihren Kampf f\u00fcr die Verteidigung des Lebens als erstes und grundlegendes Recht fortzusetzen.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr weitere Informationen: \u201eMan hat uns das Recht genommen, auf unparteiische Richter zu z\u00e4hlen, die \u00fcber ein Grundrecht entscheiden: das Recht auf Leben\u201c, lautete die erste Botschaft von Benigno Blanco, Jurist und ehemaliger Staatssekret\u00e4r Spaniens.<\/p>\n","protected":false},"author":963,"featured_media":204742,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"\u201eMan hat uns das Recht genommen, auf unparteiische Richter zu z\u00e4hlen, die \u00fcber ein Grundrecht entscheiden: das Recht auf Leben\u201c, lautete die erste Botschaft von Benigno Blanco, Jurist und ehemaliger Staatssekret\u00e4r Spaniens.","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override_template":"0","override":[{"template":"2","single_blog_custom":"","parallax":"1","fullscreen":"1","layout":"right-sidebar-narrow","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"float","share_float_style":"share-normal","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","show_post_reading_time":"1","post_reading_time_wpm":"300","show_zoom_button":"0","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"0","show_popup_post":"0","number_popup_post":"1","show_author_box":"1","show_post_related":"0","show_inline_post_related":"0"}],"override_image_size":"0","image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-715","single_post_gallery_size":"crop-715"}],"trending_post":"0","trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post":"0","sponsored_post_label":"Sponsored by","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo_enable":"0","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":"","disable_ad":"0"},"jnews_primary_category":{"id":"820","hide":""},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"override_view_counter":"0","view_counter_number":"0","override_share_counter":"0","share_counter_number":"0","override_like_counter":"0","like_counter_number":"0","override_dislike_counter":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[816,820,811],"tags":[19183,27896,27895,24799],"class_list":["post-207192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-breaking-news-de","category-leben","category-foreground-de","tag-abortion-de-4","tag-das-recht-des-ungeborenen","tag-partnerschaften-furs-leben","tag-verfassungsgericht-de"],"yoast_head":"\n
Die angeblichen Gr\u00fcnde sind weder politischer noch ideologischer Natur, sondern beruhen auf rechtstechnischen Gr\u00fcnden.<\/p>\n\n\n\n
Deshalb wird die Versammlung der Vereinigungen f\u00fcr das Leben, die Freiheit und die W\u00fcrde in \u00dcbereinstimmung mit der von den europ\u00e4ischen Normen geforderten Unparteilichkeit die folgenden Ma\u00dfnahmen ergreifen, w\u00e4hrend die juristischen Arbeiten f\u00fcr die Anrufung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs f\u00fcr Menschenrechte weitergehen:<\/p>\n\n\n\n\n
Beschwerde \u00fcber die Stimmenthaltung der vier Richter des Tribunals.
Verfassungsgericht, das erw\u00e4hnte Verfassungsgericht, wurden f\u00fcr schuldig befunden
an anderen Verfahren im Zusammenhang mit diesem Gesetz teilgenommen.<\/li>\n\n\n\n
gegen die Rechtsstaatlichkeit vor dem EU-Kommissar f\u00fcr Justiz
Europ\u00e4isch.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
„Man hat uns das Recht vorenthalten, unparteiische Richter zu haben, die \u00fcber ein Grundrecht entscheiden: das Recht auf Leben“.<\/strong> war die erste Botschaft von Benigno Blanco, Jurist und ehemaliger Au\u00dfenminister, der vor der Ernsthaftigkeit des Anspruchs des Verfassungsgerichts, Rechte zu schaffen, warnte. <\/p>\n\n\n\n
Ram\u00f3n Rodr\u00edguez Arribas, ehemaliger Richter und Vizepr\u00e4sident des Verfassungsgerichts, ehemaliger Richter des Obersten Gerichtshofs und Pr\u00e4sident des Berufsverbands der Richterschaft und der Internationalen Richtervereinigung, wollte sich auf die Verpflichtung aller Richter konzentrieren, unabh\u00e4ngig und unparteiisch zu sein, und darauf, wie der Mangel an Unparteilichkeit dazu f\u00fchrt, dass ihre Entscheidungen schief gehen. <\/p>\n\n\n\n
Versammlung der Vereinigungen f\u00fcr das Leben NEOS Kommunikation
info@asambleaxlavida.org comunicaci\u00f3n@neosespa\u00f1a.es
Ana del Pino Mari\u00e1n Casado
Tel: 645 734 423 Tlf: 607 356 820<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"