Last updated on Juli 5th, 2023 at 02:36 a.m.<\/p>\n
Es wurde viel Tinte vergossen, seit der Oberste Gerichtshof der USA die ungeheuerlichen Entscheidungen Roe vs. Wade<\/em> und Casey vs. Planned Parenthood<\/em> gekippt hat, die ein verfassungsm\u00e4\u00dfiges Recht auf Abtreibung eingef\u00fchrt haben. Die Entscheidung in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization<\/em>, die vor einem Jahr erging, wurde je nach Sichtweise f\u00fcr eine Reihe von politischen Ergebnissen verantwortlich gemacht, die im Folgenden erl\u00e4utert werden.<\/p>\n\n\n\n Aber es gibt zwei Dinge, auf die sich beide Seiten der Abtreibungsdebatte seit Dobbs<\/em> einigen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Erstens ist die Frage der Abtreibung eines der am heftigsten umstrittenen politischen Themen im Lande. Das war vor Dobbs<\/em> so, und das bleibt auch danach so.<\/p>\n\n\n\n Zweitens, und das ist der wichtigste Punkt, sind sich beide Seiten einig, dass es in den Vereinigten Staaten weit weniger Abtreibungen gegeben hat, als es ohne die Dobbs-Entscheidung <\/em>der Fall gewesen w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n Unabh\u00e4ngig vom politischen Kalk\u00fcl ist diese Tatsache das Wichtigste, was man bei der Bewertung der Folgen der Entscheidung im Auge behalten sollte. Zehntausende von unschuldigen Kindern leben heute<\/strong> noch, die durch Abtreibung get\u00f6tet worden w\u00e4ren, wenn Roe<\/em> und Casey<\/em> nicht von Dobbs<\/em> gekippt worden w\u00e4ren .<\/em><\/p>\n\n\n\n Laut einer umfassenden Analyse einer gemeinn\u00fctzigen Abtreibungsorganisation, die Daten von Abtreibungsanbietern im ganzen Land gesammelt hat – darunter Krankenh\u00e4user, Kliniken, private Arztpraxen und virtuelle Kliniken – gab es in den USA in den sechs Monaten nach der Dobbs-Entscheidung<\/em> 32.000 Abtreibungen weniger. Die Studie verglich die Daten mit denselben Monaten vor der Dobbs-Entscheidung <\/em>.<\/p>\n\n\n\n Was genau stand in der Dobbs-Entscheidung<\/em>? Die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs erkl\u00e4rte in einer 5:4-Abstimmung, dass die fr\u00fcheren Entscheidungen des Gerichts, die ein verfassungsm\u00e4\u00dfiges Recht auf Abtreibung geschaffen haben, falsch waren und dass es nach der US-Verfassung kein Recht auf Abtreibung gibt.<\/p>\n\n\n\n Die unmittelbare Auswirkung dieses Urteils war die R\u00fcckgabe der Abtreibungsregelung an die Staaten, wo sie zu einem hei\u00dfen politischen Thema geworden ist. In dreizehn Staaten – Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas und West Virginia – ist die Abtreibung bereits effektiv verboten worden. Alle diese Staaten gelten als „rot“ (von Republikanern regiert) und viele hatten zuvor Abtreibungsverbote erlassen, die durch Roe<\/em> und Casey<\/em> gestoppt wurden und somit wieder in Kraft traten. Andere Staaten hatten sogenannte „Trigger-Verbote“ in ihren B\u00fcchern, die in Kraft traten, als Roe<\/em> und Casey<\/em> gekippt wurden.<\/p>\n\n\n\n Weitere sieben Staaten haben die Abtreibung nach einer bestimmten Zeit – zwischen sechs und achtzehn Wochen der Schwangerschaft – verboten.<\/p>\n\n\n\n Es \u00fcberrascht nicht, dass sich Abtreibungsbef\u00fcrworter an staatliche Gerichte (und in einigen F\u00e4llen an Bundesgerichte) gewandt haben, um Gesetze zum Verbot oder zur Einschr\u00e4nkung von Abtreibungen anzugreifen. In der Tat wurden Abtreibungsbeschr\u00e4nkungen in sieben der oben genannten Staaten von Richtern zumindest vor\u00fcbergehend gestoppt und befinden sich derzeit in verschiedenen Stadien von Gerichtsverfahren.<\/p>\n\n\n\n In der Zwischenzeit haben „blaue“ Staaten, die von demokratischen Politikern gef\u00fchrt werden, Ma\u00dfnahmen ergriffen, um den Zugang zu Schwangerschaftsabbr\u00fcchen in ihren L\u00e4ndern zu verbessern. Vor allem Staaten wie Kalifornien, Illinois und New York haben sich selbst zu „Abtreibungsschutzstaaten“ erkl\u00e4rt und ermutigen offen Frauen von au\u00dferhalb ihrer Grenzen, in ihren Staaten Abtreibungen in Anspruch zu nehmen. Illinois ist von Bundesstaaten umgeben, die Abtreibungen einschr\u00e4nken, und sie berichten von einem sechsfachen Anstieg der Zahl der Abtreibungen, die an Frauen durchgef\u00fchrt werden, die anderswo leben (von 5 % der gesamten Abtreibungen vor<\/em> Dobbs auf jetzt 30 %).<\/p>\n\n\n\n Insgesamt haben mindestens 25 Staaten Gesetze erlassen, die den Zugang zum Schwangerschaftsabbruch in ihren Staaten sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n Interessanterweise zeigt das Gesamtergebnis von 32.000 geretteten Menschenleben in den ersten sechs Monaten nach Dobbs <\/em>die Auswirkungen der verschiedenen staatlichen Ma\u00dfnahmen. Die Zahl der Abtreibungen ist in den roten Staaten, die sie verbieten oder stark einschr\u00e4nken, um 95% zur\u00fcckgegangen, w\u00e4hrend sie in den blauen Staaten, die den Zugang zu Abtreibungen sch\u00fctzen oder erweitern, leicht gestiegen ist.<\/p>\n\n\n\n Die W\u00e4hler wurden auch gebeten, sich zur Abtreibungsfrage zu \u00e4u\u00dfern. In der Tat stand nach der Dobbs-Entscheidung<\/em> im Jahr 2022 in sechs Staaten die Abtreibung auf dem Stimmzettel – Kansas, Kentucky, Kalifornien, Michigan, Montana und Vermont. Die Abtreibungsbef\u00fcrworter haben alle sechs Wettbewerbe gewonnen.<\/p>\n\n\n\n In Kansas und Kentucky versuchten die Abtreibungsgegner, Ma\u00dfnahmen zu verabschieden, die besagen, dass nichts in den Verfassungen der Bundesstaaten ein Recht auf Abtreibung begr\u00fcndet oder den Staat verpflichtet, Abtreibungen zu finanzieren. Damit soll verhindert werden, dass Richter ein staatliches Recht auf Abtreibung erfinden. Zum Pech f\u00fcr Kansas fand die Abstimmung im August 2022 statt, nur wenige Wochen nach der Dobbs-Entscheidung<\/em>, die genau in die von der Linken und ihren Verb\u00fcndeten in den Medien geschaffene falsche Echokammer hineinspielte, wonach der Oberste Gerichtshof und die Republikaner versuchen w\u00fcrden, alle Abtreibungen zu verbieten. Die Pro-Life-Ma\u00dfnahme in Kansas ist mit 41% Ja zu 59% Nein deutlich gescheitert.<\/p>\n\n\n\n Die Abstimmung in Kentucky im November fiel mit 48% Ja zu 52% Nein deutlich knapper aus. Die anderen vier Ma\u00dfnahmen, die auf dem Stimmzettel standen, waren alle \u00e4hnlich und sollten ein verfassungsm\u00e4\u00dfiges Recht auf Abtreibung als Teil der „individuellen reproduktiven Freiheit“ garantieren. Diese Ma\u00dfnahmen wurden in Kalifornien, Michigan und Vermont mit gro\u00dfer Mehrheit angenommen. In Montana wurde \u00fcber einen „Born Alive“-Zusatz abgestimmt, der den Schutz von Babys gew\u00e4hrleisten soll, die nach einem Abtreibungsversuch oder einem anderen Eingriff geboren werden. Er wurde mit 47% Ja zu 53% Nein abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n Die Demokraten haben beschlossen, dass die Abtreibung das st\u00e4rkste Thema ist, das sie bei Wahlk\u00e4mpfen gegen die Republikaner einsetzen k\u00f6nnen, und sie tun dies regelm\u00e4\u00dfig und mit einigem Erfolg. Sie stellen die Republikaner so dar, als wollten sie Abtreibungen in allen F\u00e4llen verbieten, auch in F\u00e4llen von Vergewaltigung, Inzest oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist.<\/p>\n\n\n\n Landesweit sagen mehr als 60% der W\u00e4hler, dass sie Abtreibungsrechte \u00fcberwiegend unterst\u00fctzen und ein \u00e4hnlicher Prozentsatz sagt, dass sie die Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ablehnen. Dies sind politisch starke Positionen f\u00fcr die Demokraten, und sie haben sie effektiv genutzt, um die Begeisterung und die Spenden ihrer Basis zu steigern.<\/p>\n\n\n\n F\u00fchrende Politiker der Demokraten halten die Abtreibungsfrage f\u00fcr entscheidend, um den Vorsprung der GOP bei den Repr\u00e4sentantenhauswahlen 2022 zu begrenzen. Sie planen, dies zu einem zentralen Thema in ihrer Wahlwerbung f\u00fcr 2024 zu machen.<\/p>\n\n\n\n Gleichzeitig zeigen Umfragen, dass die amerikanische Bev\u00f6lkerung die Position der Demokraten, Abtreibung auf Verlangen bis zur Geburt, nicht unterst\u00fctzt. In der Tat bef\u00fcrworten zwei Drittel der W\u00e4hler Einschr\u00e4nkungen oder Verbote der Abtreibung nach dem ersten Schwangerschaftsdrittel.<\/p>\n\n\n\n Die Dobbs-Entscheidung<\/em> hatte zwar zur Folge, dass die Regelung der Abtreibung wieder in die H\u00e4nde der Bundesstaaten gelegt wurde, verhinderte aber nicht die k\u00fcnftige nationale Regelung der Abtreibung.<\/p>\n\n\n\n Es ist h\u00f6chst unwahrscheinlich, dass ein gespaltener Kongress, wie er heute existiert, jemals ein Gesetz verabschieden w\u00fcrde, das entweder Roe<\/em> wieder in Kraft setzt oder Abtreibungen landesweit verbietet oder einschr\u00e4nkt. Vorschl\u00e4ge dazu sind im Wesentlichen „Botschaftsvorlagen“, die dazu dienen, das Thema f\u00fcr die W\u00e4hler zu definieren und Begeisterung und Spenden von ihrer jeweiligen W\u00e4hlerbasis zu erzeugen.<\/p>\n\n\n\n Wie eingangs erw\u00e4hnt, war die Frage der Abtreibung schon vor der Dobbs-Entscheidung<\/em> eines der umstrittensten politischen Themen unserer Zeit und ist es auch heute noch.<\/p>\n\n\n\n Aber die Politik k\u00fcmmert sich wenig um die 32.000 unschuldigen Seelen, die heute in den ersten sechs Monaten nach der Dobbs-Entscheidung<\/em> am Leben sind. Zehntausende weitere Babys haben in den folgenden Monaten das Geschenk des Lebens erhalten<\/p>\n\n\n\n Ich pers\u00f6nlich nehme gerne alle politischen Auswirkungen einer gerechten Entscheidung in Kauf, die jedes Jahr Zehntausenden von ungeborenen Kindern in unserem Land das Leben rettet. Das Geschenk des Lebens, das uns der Sch\u00f6pfer des Universums gemacht hat, ist unermesslich wichtiger als der Vorsprung im Repr\u00e4sentantenhaus oder jede andere politische Erw\u00e4gung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Leben von Zehntausenden unschuldiger ungeborener Babys wurde durch die Dobbs-Abtreibungsentscheidung gerettet.<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":201075,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Das Leben von Zehntausenden unschuldiger ungeborener Babys wurde durch die Dobbs-Abtreibungsentscheidung gerettet.","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override_template":"0","override":[{"template":"2","single_blog_custom":"","parallax":"1","fullscreen":"1","layout":"right-sidebar-narrow","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"float","share_float_style":"share-normal","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","show_post_reading_time":"1","post_reading_time_wpm":"300","show_zoom_button":"0","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"0","show_popup_post":"0","number_popup_post":"1","show_author_box":"1","show_post_related":"0","show_inline_post_related":"0"}],"override_image_size":"0","image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-715","single_post_gallery_size":"crop-715"}],"trending_post":"0","trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post":"0","sponsored_post_label":"Sponsored by","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo_enable":"0","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":"","disable_ad":"0"},"jnews_primary_category":{"id":"820","hide":""},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"override_view_counter":"0","view_counter_number":"0","override_share_counter":"0","share_counter_number":"0","override_like_counter":"0","like_counter_number":"0","override_dislike_counter":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[816,820,811],"tags":[1906,18477,19737,27035,18916,16057,491,16491,6302],"class_list":["post-201088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-breaking-news-de","category-leben","category-foreground-de","tag-abtreibung","tag-abtreibungsgesetzgebung","tag-abtreibungszahlen","tag-anti-abtreibungsgesetze","tag-dobbs-gegen-jackson-womens-health-organization","tag-oberstes-gericht","tag-pro-life","tag-recht-auf-leben","tag-roe-v-wade"],"yoast_head":"\n