Elena Gavrilova, eine Geburtshelferin und Gyn\u00e4kologin mit mehr als 42 Jahren Erfahrung, sprach in einem Interview mit der Russischen Gemeinschaft \u00fcber die „interne medizinische K\u00fcche“ der Abtreibungspraxis in Russland und best\u00e4tigte viele Thesen, die den Bef\u00fcrwortern des Lebensschutzes aus verschiedenen Quellen bekannt sind.<\/p>\n\n\n\n
Das ist eine Tatsache, die man bedenken sollte. Der grundlegende Slogan, mit dem die „Wahl“-Position lautstark verteidigt wird, besagt, dass die Abtreibung eine reine Privatangelegenheit der Frau ist und sie sich nicht unter Druck gesetzt f\u00fchlen sollte. Wir wissen bereits, dass es als Druck bezeichnet<\/a> wird, wenn man einer Frau die Wahrheit \u00fcber das Verfahren und die negativen Folgen eines Schwangerschaftsabbruchs sagt, was ja eine Voraussetzung f\u00fcr die bekannte „informierte medizinische Zustimmung“ ist. Die Lobbyisten der Abtreibungsbef\u00fcrworter haben sich daf\u00fcr eingesetzt, dass eine solche Berichterstattung – sowohl von professionellen Beratern als auch von Abtreibungsbef\u00fcrwortern – verboten wird.<\/p>\n\n\n\n Die gesamte Auferlegung der Abtreibung und die Bevorzugung der Abtreibung werden nicht als Druck angesehen. Elena Gavrilova sagt, dass das gesamte System des Schwangerschaftsmanagements in Russland darauf abzielt, Schwangerschaftsabbr\u00fcche und nicht Geburten zu unterst\u00fctzen. So wird versucht, so viele Frauen wie m\u00f6glich dazu zu bewegen, das Baby loszuwerden.<\/p>\n\n\n\n Erstens best\u00e4tigt der Fachmann, dass die F\u00e4higkeit, Schwangerschaftsabbr\u00fcche vorzunehmen, f\u00fcr die Erlangung des Doktorgrades notwendig ist: „Es gibt einen direkten Zyklus auf der universit\u00e4ren Stufe des Studiums, normalerweise im letzten Studienjahr, der ‚Schwangerschaftsabbruch‘ genannt wird: ein Arzt wird keinen Doktorgrad erhalten, wenn er nicht lernt, wie man Babys t\u00f6tet…. Dies ist eine Art der Manipulation im Labor. Wenn sich ein Arzt, der in die medizinische Praxis eintritt, kategorisch weigert, einen Schwangerschaftsabbruch zu empfehlen, wird er vom System abgelehnt. In vielen F\u00e4llen werden sehr harte Sanktionen gegen den Arzt selbst, aber auch gegen seinen Vorgesetzten und die Einrichtung selbst verh\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n Zweitens sind die Art und Weise, wie wir mit schwangeren Frauen kommunizieren, die Begriffe und die Regeln f\u00fcr die Berichterstattung in den Gesundheitseinrichtungen – in Orwells Worten – eine besondere „neue Sprache“, die ethische Konzepte zerst\u00f6rt, in die Irre f\u00fchrt und es erm\u00f6glicht, Statistiken zu verschleiern. So wird beispielsweise ein Baby, das vor der 22. Schwangerschaftswoche abgetrieben wurde, von den \u00c4rzten als „Abortus“ und als „Produkt der Empf\u00e4ngnis“ bezeichnet. Sogenannte Miniabtreibungen bis zu 5-6 Wochen werden nicht als „Abtreibung“, sondern als „Menstruationsregelung“ dokumentiert und sind in der Statistik der Schwangerschaftsabbr\u00fcche gar nicht enthalten.<\/p>\n\n\n\n Drittens sind die \u00c4rzte in den Geburtskliniken verpflichtet, Geburten zu „vermeiden“, wenn es auch nur den geringsten Hinweis auf Missbildungen oder andere gesundheitliche Probleme bei der Frau und dem Kind gibt. Ein Arzt, der die Geburt eines Kindes mit Missbildungen „zul\u00e4sst“, macht sich strafbar. Elena zufolge f\u00e4llt es vielen \u00c4rzten nicht schwer, sich „r\u00fcckzuversichern“, d. h. auf Verdacht eine Abtreibung vornehmen zu lassen oder schnell eine „eingefrorene Schwangerschaft“ zu diagnostizieren, wenn nichts dagegen spricht. Der \u00c4rztin zufolge ist jedoch in ihrer Praxis keine einzige Frau, die echte Gesundheits- und Schwangerschaftsprobleme hatte, sich aber weigerte, eine Abtreibung vornehmen zu lassen, bei der Geburt gestorben.<\/p>\n\n\n\n Viertens gibt es nach den derzeitigen Leitlinien mehr Indikationen f\u00fcr eine \u00dcberweisung zum Schwangerschaftsabbruch als f\u00fcr eine Geburt, und dazu geh\u00f6ren soziale Umst\u00e4nde – z. B. kein offizieller Arbeitsplatz, keine eigene Wohnung. Laut Elena war es fr\u00fcher \u00fcblich, von T\u00fcr zu T\u00fcr zu gehen, um die Lebensweise der Menschen in einem Gebiet zu untersuchen. Und f\u00fcr Menschen mit „schlechten sozialen Bedingungen“ k\u00f6nnten \u00c4rzte sowohl Abtreibungen als auch Sterilisationen anbieten. „Die \u00c4rzte haben die Aufgabe \u00fcbernommen, die Bev\u00f6lkerung zu reduzieren“, schlie\u00dft der Moderator.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcnftens: Sowohl in Russland als auch im Ausland werden die K\u00f6rper und Organe abgetriebener Kinder als Material f\u00fcr Forschung, Medizin und Kosmetik verwendet, d.h. sind rentabel – eine Geburt hingegen nicht. Elena Gavrilova sagt, dass Babys im Alter von 16 bis 18 Wochen seziert und zur Herstellung von Medikamenten und Drogen f\u00fcr Verj\u00fcngungsinjektionen verwendet werden, die als „zellul\u00e4re“ oder „f\u00f6tale“ Therapie bezeichnet werden. Weitere Informationen \u00fcber die inl\u00e4ndische Seite der Industrie finden Sie unter „Kannibalismus unter dem Deckmantel der ‚High-Tech'“ von Yulia Massino<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Diese Art von Informationen wird nur noch selten au\u00dferhalb von Pro-Familien- und Pro-Life-Kan\u00e4len und -Gruppen ver\u00f6ffentlicht. Umso bemerkenswerter ist es, dass das Interview von<\/a> Readovka ver\u00f6ffentlicht wurde<\/a> und eine Flut negativer Reaktionen ausl\u00f6ste. Viele Menschen hielten das, was Elena uns erz\u00e4hlte, f\u00fcr „F\u00e4lschungen“, „Unsinn“, „Spinnerei“ um nicht existierende, erfundene Horrorgeschichten.<\/p>\n\n\n\n Wir wiederum appellieren an unsere Leserinnen und Leser: Informationen \u00fcber die Realit\u00e4t der Abtreibung m\u00fcssen verbreitet werden, egal wie erschreckend sie sind – und umso mehr, weil sie erschreckend sind. Das IFN-Redaktionsteam bem\u00fcht sich, Material mit einer echten wissenschaftlichen Grundlage zu ver\u00f6ffentlichen, damit Sie dies tun k\u00f6nnen, ohne bef\u00fcrchten zu m\u00fcssen, ein „falscher Verbreiter“ zu werden. Leider sieht die \u00fcberwiegende Mehrheit unserer Landsleute die Abtreibung und die Einnahme von Verh\u00fctungs- und Abtreibungspillen als etwas an, das mit der Einnahme eines Minzbonbons vergleichbar ist, und kann nicht an die Existenz einer Organindustrie und Experimente an lebenden abgetriebenen Babys glauben.<\/p>\n\n\n\n Es wird viel Zeit in Anspruch nehmen, alle notwendigen Informationen in russischer Sprache zusammenzutragen. Hier finden Sie noch einmal eine Liste von Materialien, die bereits auf unserem Portal verf\u00fcgbar sind:<\/p>\n\n\n\n 1. Wie die K\u00f6rper abgetriebener Babys zur Herstellung von Impfstoffen und anderen Medikamenten verwendet werden<\/p>\n\n\n\n 1) https:\/\/ifamnews.com\/ru\/kak-tela-abortirovannh-dete-ispolzuts-dl-proizvodstva-vakcin-i-drugih-lekarstv<\/a><\/p>\n\n\n\n 2) https:\/\/ifamnews.com\/ru\/kak-tela-abortirovannh-dete-ispolzuts-dl-proizvodstva-vakcin-i-drugih-lekarstv-cast-2<\/a><\/p>\n\n\n\n 3) https:\/\/ifamnews.com\/ru\/kak-tela-abortirovannh-dete-ispolzuts-dl-proizvodstva-vakcin-i-drugih-lekarstv-cast-3<\/a><\/p>\n\n\n\n 2. eine amerikanische Universit\u00e4t hat sich als Zentrum f\u00fcr qu\u00e4lende Experimente an Babys entpuppt <\/p>\n\n\n\n https:\/\/ifamnews.com\/ru\/amerikanskii-universitet-okazalsia-tsentrom-provedeniia-izuverskih-opytov-nad-mladentsami<\/a><\/p>\n\n\n\n 3. V\u00f6lkermord durch Verh\u00fctung?<\/p>\n\n\n\n 1) https:\/\/ifamnews.com\/ru\/ehnovid-i-dalkon-shild<\/a><\/p>\n\n\n\n 2) https:\/\/ifamnews.com\/ru\/depo-provera-i-norplant<\/a><\/p>\n\n\n\n 4. Beispiel Chile: F\u00fchrt ein Abtreibungsverbot wirklich zu einem Anstieg der M\u00fcttersterblichkeit? <\/p>\n\n\n\n https:\/\/ifamnews.com\/ru\/primer-chili-pravda-li-aborty-vedut-k-rostu-materinskoj-smertnosti<\/a><\/p>\n\n\n\n 5. H\u00e4uslicher Schwangerschaftsabbruch ist eine direkte Bedrohung f\u00fcr die Gesundheit und das Leben von Frauen <\/p>\n\n\n\n https:\/\/ifamnews.com\/ru\/domashnie-aborty-priamaia-ugroza-zdoroviu-i-zhizni-zhenshchin<\/a><\/p>\n\n\n\n 6. D\u00e4nische Studie: Zusammenhang zwischen Schwangerschaftsabbruch und Sterblichkeitsrate bei Frauen <\/p>\n\n\n\n https:\/\/ifamnews.com\/ru\/datskoe-issledovanie-sviaz-mezhdu-abortami-i-pokazateliami-smertnosti-sredi-zhenshchin<\/a><\/p>\n\n\n\n 7. Frauenstimmen f\u00fcr ungeborene Kinder und gegen Abtreibungsimpfstoffe <\/p>\n\n\n\n