{"id":148356,"date":"2022-06-16T01:30:00","date_gmt":"2022-06-16T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ifamnews.com\/?p=148356"},"modified":"2022-06-14T05:36:17","modified_gmt":"2022-06-14T09:36:17","slug":"neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung","title":{"rendered":"Neuer Entschluss des Europ\u00e4ischen Parlaments zur Abtreibung"},"content":{"rendered":"\n

Am Donnerstag, den 9. Juni, nahm das Europ\u00e4ische Parlament eine nicht bindende Entschlie\u00dfung zu dem bevorstehenden Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in der Rechtssache \n Dobbs vs. Jackson Frauengesundheitsorganisation<\/a>\n<\/em> \u00fcber die verfassungsrechtliche Garantie des Rechts auf Abtreibung.<\/p>\n\n\n\n

Die Entschlie\u00dfung mit dem Titel „Globale Bedrohung der Abtreibungsrechte: die m\u00f6gliche Aufhebung der Abtreibungsrechte in den USA durch den Obersten Gerichtshof“ wurde mit 364 Ja-Stimmen, 154 Nein-Stimmen und 37 Enthaltungen angenommen.<\/p>\n\n\n\n

Es ist nicht das erste Mal, dass sich das Europ\u00e4ische Parlament zu rechtlichen und legislativen Fragen in den USA \u00e4u\u00dfert, wenn es um die Abtreibung geht. Im September letzten Jahres nahm das Europ\u00e4ische Parlament eine Entschlie\u00dfung<\/a> an, in der es das texanische<\/a> Gesetz SB8<\/em><\/a> oder den Heartbeat Act scharf verurteilte. In seiner j\u00fcngsten Entschlie\u00dfung zur Abtreibung hat der Europ\u00e4ische Gerichtshof erneut das texanische Gesetz verurteilt und \u00e4hnliche Gesetze in anderen Bundesstaaten sowie in Staaten mit Trigger-Abtreibungsgesetzen<\/em>, die in Kraft treten w\u00fcrden, sobald <\/a> Roe v. Wade<\/a><\/em> gekippt wird. <\/p>\n\n\n\n

Diese Entschlie\u00dfung geht jedoch noch einen Schritt weiter und versucht, direkten politischen Druck auf den Obersten Gerichtshof der USA auszu\u00fcben, indem sie so weit geht, der h\u00f6chsten juristischen Instanz in den Vereinigten Staaten ihre eigene Auslegung der US-Verfassung und der daraus abgeleiteten Rechte aufzuzwingen.<\/p>\n\n\n\n

Unter den vielen klischeehaften Phrasen, von denen diese Entschlie\u00dfung nur so strotzt, sind folgende zu nennen: von WHO\/Guttmacher<\/em> Spekulationen \u00fcber die Zahl der Todesf\u00e4lle durch illegale Abtreibungen (deren Analyse einen eigenen Artikel erfordert) bis hin zu Forderungen nach verschiedenen unverbindlichen Entschlie\u00dfungen, Kommentaren und politischen Ma\u00dfnahmen, die der Ideologie der Abtreibung als „grundlegendes Menschenrecht“ entsprechen, kann man leicht \u00fcbersehen, dass das Europ\u00e4ische Parlament in mehreren F\u00e4llen die Abtreibung in den Vereinigten Staaten als „verfassungsm\u00e4\u00dfiges Recht“ bezeichnet und das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Dobbs, das die Abtreibung wieder in die Zust\u00e4ndigkeit der Bundesstaaten zur\u00fcckf\u00fchren w\u00fcrde, als „Abschaffung der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte“ bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n

So hat sich das Europ\u00e4ische Parlament in dieser Entschlie\u00dfung in mehreren F\u00e4llen erdreistet, anstelle des Obersten Gerichtshofs der USA zu bestimmen, was ein von der US-Verfassung garantiertes Recht ist und was nicht.<\/p>\n\n\n\n

Das Europ\u00e4ische Parlament h\u00e4lt es f\u00fcr angebracht, „Solidarit\u00e4t mit den Frauen und M\u00e4dchen in den USA“ zu bekunden, deren Menschenrechte angeblich gef\u00e4hrdet sind, und bekr\u00e4ftigt die „wichtige Rolle der Nichtregierungsorganisationen und der Aktivisten f\u00fcr reproduktive Rechte“, ohne ein einziges Wort der Verurteilung oder der Besorgnis \u00fcber die Tatsache zu verlieren, dass der Entwurf des Beschlusses an die \u00d6ffentlichkeit gelangt ist, was einen kriminellen Akt darstellt und die Rechtsstaatlichkeit in den Vereinigten Staaten unmittelbar gef\u00e4hrdet. Ebenso wenig hat das Europ\u00e4ische Parlament die Schikanen gegen Richter des Obersten Gerichtshofs, das j\u00fcngste Attentat auf<\/a> einen Richter des Obersten Gerichtshofs der USA oder die anhaltende Gewalt<\/a> gegen Abtreibungsbef\u00fcrworter in den USA, die in diesen Tagen ihren H\u00f6hepunkt erreicht, verurteilt.<\/p>\n\n\n\n

Im Gegenteil, ohne jeden Hinweis auf Objektivit\u00e4t setzt das Europ\u00e4ische Parlament mit dieser Entschlie\u00dfung die Reihe der unz\u00e4hligen anderen Versuche fort, die Institution des Obersten Gerichtshofs der USA einzusch\u00fcchtern und zu diskreditieren. Sie hielt nicht nur an ihrer eigenwilligen und arroganten Auslegung der Verfassungsgarantie des Rechts auf Abtreibung fest, sondern \u00fcbte auch politischen Druck auf andere Beh\u00f6rden aus. Sie forderte Pr\u00e4sident Biden auf, den Zugang zu „sicheren und legalen“ Abtreibungen zu gew\u00e4hrleisten, und forderte die Regierung auf, f\u00fcr eine „vollst\u00e4ndige Entkriminalisierung der Abtreibung“ zu sorgen (d.h. Legalisierung der Abtreibung auf Verlangen bis zum Zeitpunkt der Entbindung). In der bereits bekannten Art und Weise des so genannten Mati\u0107-Berichts<\/a> forderte er au\u00dferdem die Regelung der \u00e4rztlichen Verweigerung der Abtreibung aus Gewissensgr\u00fcnden, wobei er das Wort „aus Gewissensgr\u00fcnden“ in Anf\u00fchrungszeichen setzte.<\/p>\n\n\n\n

Schon vor dem erw\u00e4hnten Pro-Abtreibungs-Pamphlet in Form des Mati\u0107-Berichts – benannt nach dem kroatischen Politiker, der ihn verfasst hat und der daf\u00fcr bekannt ist, \u00f6ffentlich Mit derVerh\u00f6hnung<\/a> des Rechts auf Leben von der Empf\u00e4ngnis an durch eine ignorante, vulg\u00e4re Analogie zwischen Masturbation und Massenmord hat das Europ\u00e4ische Parlament einen v\u00f6llig anderen Kurs eingeschlagen als den, den der Oberste Gerichtshof der USA, dem durchgesickerten Entscheidungsentwurf nach zu urteilen, bewusst und argumentativ verfolgt.<\/p>\n\n\n\n

Entgegen dem undemokratischen Druck der europ\u00e4ischen supranationalen Struktur auf die Abtreibungsbef\u00fcrworter in den USA, die sich auf das rechtlich nicht bindende Konstrukt eines „grundlegenden Menschenrechts auf Abtreibung“ berufen, verneint der Oberste Gerichtshof der USA ausdr\u00fccklich die Existenz einer verfassungsrechtlichen Grundlage f\u00fcr ein solches Recht und \u00fcberl\u00e4sst die Frage der Abtreibungsregelung dem amerikanischen Volk und seinen demokratisch gew\u00e4hlten Vertretern.<\/p>\n\n\n\n

Verst\u00e4ndlicherweise ist ein solcher Ansatz f\u00fcr eine Institution, die seit Jahren alle souver\u00e4nen europ\u00e4ischen Staaten erpresst, v\u00f6llig unverst\u00e4ndlich, insbesondere diejenigen, deren Verfassungen, Gesetze und demokratisch gew\u00e4hlte Beh\u00f6rden sich dem Schutz des Rechts auf Leben von der Empf\u00e4ngnis an verpflichtet haben.<\/p>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus droht die rechtlich einwandfreie Analyse im Entscheidungsentwurf des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Dobbs die Idee des „grundlegenden Menschenrechts auf Abtreibung“ ein f\u00fcr alle Mal als absurd und unbegr\u00fcndet zu entlarven. Aus der durchgesickerten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA geht n\u00e4mlich hervor, dass ein solches Recht weder in der Verfassung einer der am weitesten entwickelten Demokratien der Welt noch in rechtsverbindlichen Menschenrechtsabkommen verankert ist – was dem Obersten Gerichtshof der USA durchaus bekannt ist.<\/p>\n\n\n\n

Deshalb hoffen wir aufrichtig, dass die bevorstehende offizielle Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA mutig und k\u00fchn in wesentlicher \u00dcbereinstimmung mit dem durchgesickerten Entwurf bleibt und damit eine Chance f\u00fcr weltweite Fortschritte im Bereich der Freiheit, der Demokratie und der Menschenrechte, einschlie\u00dflich des Rechts des F\u00f6tus auf Leben, schafft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Europ\u00e4ische Parlament erdreistet sich in mehreren F\u00e4llen, dem Obersten Gerichtshof der USA vorzuschreiben, was ein von der amerikanischen Verfassung garantiertes Recht ist und was nicht.<\/p>\n","protected":false},"author":147,"featured_media":147929,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"mc4wp_mailchimp_campaign":[],"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"Das Europ\u00e4ische Parlament erdreistet sich in mehreren F\u00e4llen, dem Obersten Gerichtshof der USA vorzuschreiben, was ein von der amerikanischen Verfassung garantiertes Recht ist und was nicht.","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override":[{"template":"1","single_blog_custom":"","parallax":"1","fullscreen":"1","layout":"right-sidebar","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"top","share_float_style":"share-monocrhome","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","post_reading_time_wpm":"300","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"1","show_popup_post":"1","number_popup_post":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-500","single_post_gallery_size":"crop-500"}],"trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post_label":"Sponsored by","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":""},"jnews_primary_category":{"id":"768"},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"footnotes":""},"categories":[816,820,811],"tags":[475,18691,18916,11647,11113,18770,16491,6302],"class_list":["post-148356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-breaking-news-de","category-leben","category-foreground-de","tag-abortion","tag-abtreibungsgesetz","tag-dobbs-gegen-jackson-womens-health-organization","tag-europaeisches-parlament","tag-matic-bericht","tag-oberstes-us-gericht","tag-recht-auf-leben","tag-roe-v-wade"],"yoast_head":"\nNeuer Entschluss des Europ\u00e4ischen Parlaments zur Abtreibung - IFN<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"In dieser Entschlie\u00dfung hat sich das Europ\u00e4ische Parlament in mehreren F\u00e4llen erdreistet, dem Obersten Gerichtshof der USA vorzuschreiben, was ein von der amerikanischen Verfassung garantiertes Recht ist und was nicht.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Neuer Entschluss des Europ\u00e4ischen Parlaments zur Abtreibung\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In dieser Entschlie\u00dfung hat sich das Europ\u00e4ische Parlament in mehreren F\u00e4llen erdreistet, dem Obersten Gerichtshof der USA vorzuschreiben, was ein von der amerikanischen Verfassung garantiertes Recht ist und was nicht.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"IFN\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-06-16T05:30:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/EP-SCOTUS-rseized.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"675\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"iFamNews Serbia\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/ifamnewsrs\/\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@iFamNewsEN\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"IFN Serbien\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Neuer Entschluss des Europ\u00e4ischen Parlaments zur Abtreibung - IFN","description":"In dieser Entschlie\u00dfung hat sich das Europ\u00e4ische Parlament in mehreren F\u00e4llen erdreistet, dem Obersten Gerichtshof der USA vorzuschreiben, was ein von der amerikanischen Verfassung garantiertes Recht ist und was nicht.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Neuer Entschluss des Europ\u00e4ischen Parlaments zur Abtreibung","og_description":"In dieser Entschlie\u00dfung hat sich das Europ\u00e4ische Parlament in mehreren F\u00e4llen erdreistet, dem Obersten Gerichtshof der USA vorzuschreiben, was ein von der amerikanischen Verfassung garantiertes Recht ist und was nicht.","og_url":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung","og_site_name":"IFN","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews\/","article_published_time":"2022-06-16T05:30:00+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":675,"url":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/EP-SCOTUS-rseized.png","type":"image\/png"}],"author":"iFamNews Serbia","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/ifamnewsrs\/","twitter_site":"@iFamNewsEN","twitter_misc":{"Verfasst von":"IFN Serbien","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung"},"author":{"name":"iFamNews Serbia","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/person\/38b9f44fbc0a98257b4be4a648a4c6c7"},"headline":"Neuer Entschluss des Europ\u00e4ischen Parlaments zur Abtreibung","datePublished":"2022-06-16T05:30:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung"},"wordCount":966,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/EP-SCOTUS-rseized.png","keywords":["Abortion","Abtreibungsgesetz","Dobbs gegen Jackson Women's Health Organization","Europ\u00e4isches Parlament","Mati\u0107-Bericht","Oberstes US-Gericht","Recht auf Leben","Roe v Wade"],"articleSection":["Breaking News","Leben","Vordergrund"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung","url":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung","name":"Neuer Entschluss des Europ\u00e4ischen Parlaments zur Abtreibung - IFN","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/EP-SCOTUS-rseized.png","datePublished":"2022-06-16T05:30:00+00:00","description":"In dieser Entschlie\u00dfung hat sich das Europ\u00e4ische Parlament in mehreren F\u00e4llen erdreistet, dem Obersten Gerichtshof der USA vorzuschreiben, was ein von der amerikanischen Verfassung garantiertes Recht ist und was nicht.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung#primaryimage","url":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/EP-SCOTUS-rseized.png","contentUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/EP-SCOTUS-rseized.png","width":1200,"height":675,"caption":"Quelle: Ethische Front"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/neuer-entschluss-des-europ-ischen-parlaments-zur-abtreibung#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ifamnews.com\/de"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Life","item":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/category\/life"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Neuer Entschluss des Europ\u00e4ischen Parlaments zur Abtreibung"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#website","url":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/","name":"IFN","description":"International Family News Network","publisher":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#organization","name":"iFamNews","url":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Share-logo.png","contentUrl":"https:\/\/ifamnews.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Share-logo.png","width":200,"height":200,"caption":"iFamNews"},"image":{"@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews","https:\/\/x.com\/iFamNewsEN"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ifamnews.com\/en\/#\/schema\/person\/38b9f44fbc0a98257b4be4a648a4c6c7","name":"iFamNews Serbia","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/99ffa49a21d431d6aeee0715754531add434e23f2be9343a3a657079223070ee?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/99ffa49a21d431d6aeee0715754531add434e23f2be9343a3a657079223070ee?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/99ffa49a21d431d6aeee0715754531add434e23f2be9343a3a657079223070ee?s=96&d=mm&r=g","caption":"iFamNews Serbia"},"description":"Articles published by the Serbian iFamNews editorial team.","sameAs":["https:\/\/ifamnews.com\/sr","https:\/\/www.facebook.com\/iFamNews\/","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/ifamnewsrs\/","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCsaU2Y6NFHzMOlJNpDK62dw"],"url":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/author\/redakcija"}]}},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/147"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148356"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148394,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148356\/revisions\/148394"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/147929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ifamnews.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}