Umstrittenes Gesetz in Massachusetts löst Debatte über Neudefinition der traditionellen Familienstruktur aus

Es kursieren Behauptungen, dass die LGBT-Bewegung nach der Aufnahme der gleichgeschlechtlichen “Ehe” in das Gesetz darauf drängen könnte, die traditionelle Familienstruktur neu zu definieren.
Ein neuer, umstrittener 42-seitiger Gesetzentwurf, der im Parlament von Massachusetts einstimmig verabschiedet wurde, scheint diese Behauptungen zu bestätigen.
Der Gesetzentwurf, der einen dramatischen Wandel in der Geschichte des Familienrechts herbeiführen soll, zielt darauf ab, die rechtlichen Konstruktionen rund um die Familien gleichgeschlechtlicher Paare zu straffen und zu vereinheitlichen.
Die offen lesbische Gouverneurin von Massachusetts, Maura Healey, hat den Gesetzesentwurf öffentlich unterstützt, der besagt, dass gleichgeschlechtliche Paare keine Adoptionsverfahren mehr benötigen, um beide Partner zu den rechtlichen Eltern zu machen.
Der Gesetzentwurf sieht vor, dass die biologische Mutter und der biologische Vater auf der Geburtsurkunde des Kindes in das gleichgeschlechtliche Paar geändert werden können.
Andere Bestimmungen sehen vor, dass Leihmutterschaftsvereinbarungen in das Familienrecht aufgenommen werden und dass die traditionellen Familienbegriffe von “Mutter” und “Vater” auf geschlechtsneutrale Begriffe umgestellt werden.
Diese Änderungen sind weit davon entfernt, unschuldigen Kindern zu helfen, sondern zielen darauf ab, die persönlichen Bedürfnisse ungewöhnlicher Erwachsener zu erfüllen.
Solche radikalen Veränderungen bergen die Gefahr, Kinder zu objektivieren und ihr geistiges und emotionales Wohlbefinden zu beeinträchtigen.
Außerdem könnten diese Änderungen zu einer Vielzahl neuer rechtlicher Probleme führen.
Es wird vermutet, dass die LGBT-Organisation GLAD die Lobbying-Initiative hinter dem Gesetzesentwurf inszeniert hat und dass der Gesetzestext wahrscheinlich von dieser Gruppe verfasst wurde.
Trotz des umstrittenen Charakters des Gesetzes erfuhr es die volle Unterstützung der republikanischen Partei in diesem Bundesstaat, einschließlich der Parteiführung.
Es wird kritisiert, dass die konservative Partei zunehmend nachgiebig gegenüber Veränderungen der traditionellen Familienwerte ist.
Es bleibt jedoch die Frage, ob dieses Gesetz den nächsten Schritt im Streben der LGBT-Bewegung nach Normalität signalisiert und ob diese Diskussionen zu ähnlichen Vorschlägen in anderen Staaten führen werden.

Die mobile Version verlassen