Seit mehreren Wochen haben sich die Medien auf das Narrativ geeinigt, dass Joe Biden ein sicherer Gewinner der Präsidentschaftswahlen ist. Sie verweisen auf eine Umfrage nach der anderen, die zeigt, dass Biden einen klaren Vorsprung hat, insbesondere in den so wichtigen Swing-Staaten. Aber die Medien untersuchen nie die den Umfragen zugrunde liegende Basis und sehen damit den Wald vor lauter Bäumen nicht. Hier ist, was die Wahlergebnisse meiner Meinung nach zeigen werden:
Donald Trump wird sehr wahrscheinlich wiedergewählt werden.
Wie kann das sein?
Weil die Umfragen falsch liegen.
Es gibt mehrere Gründe, warum die Umfragen falsch liegen, aber der wichtigste ist, dass praktisch keine der Umfragen das Phänomen der „Verzerrung der sozialen Erwünschtheit“ berücksichtigt.
Was ist die „Verzerrung der sozialen Erwünschtheit“?
Die Voreingenommenheit in Bezug auf die soziale Erwünschtheit ist ein relativ neues Phänomen, bei dem die Befragten zögern, einem Meinungsforscher gegenüber eine Meinung zu äußern, die dem Zeitgeist zuwiderläuft. Dies ist kein Phänomen, das bei jedem Wahlkampf auftritt. Tatsächlich ist es in den meisten Wettbewerben überhaupt kein Faktor. Bei Rennen, die als besonders kontrovers angesehen werden, vor allem wenn es um besonders polarisierende Themen oder Kandidaten geht, ist es jedoch ein bedeutender Faktor.
Ich habe beträchtliche Erfahrung im Umgang mit der Voreingenommenheit gegenüber sozialer Erwünschtheit. Ich habe die erfolgreiche Proposition-8-Kampagne in Kalifornien geleitet, in der die Ehe ausschließlich als die Vereinigung eines Mannes und einer Frau definiert wurde. Ich kann mir kein Thema vorstellen, das polarisierender ist als die Homo-Ehe. Während der Proposition-8-Kampagne habe ich alle 26 staatlichen Heiratsabstimmungen vor dem Zeitpunkt, an dem Prop 8 auf dem Wahlzettel stand, studiert und die abschließende öffentliche Abstimmung mit den tatsächlichen Stimmen verglichen. Im Durchschnitt war die Unterstützung für die traditionelle Ehe in den Umfragen um 7% unterrepräsentiert, verglichen mit dem Endergebnis. Die Unterstützung für die traditionelle Ehe wurde in 23 der 26 untersuchten Bundesstaaten unterschätzt, wobei die Spanne von einem Tiefstand von 3% in Kentucky und Oregon bis zu 21% in North Dakota reichte. Nur in einem Bundesstaat (Arizona) wurde die Unterstützung für die traditionelle Ehe in den Umfragen überschätzt (um 3%).
Betrachtet man insbesondere die letzten drei öffentlichen Umfragen, in denen die Abstimmung über Prop 8 gemessen wurde, so zeigte sich, dass Prop 8 im Durchschnitt um 45 % Ja bis etwas mehr als 50 % Nein zurücklag. Bei unserer letzten internen Umfrage am 30. Oktober lag der Rückstand bei 44 % Ja und 46 % Nein.
Das bedeutet, dass die Unterstützung für Prop 8 um etwas mehr als 7% unterrepräsentiert war, während die Opposition um etwa 2% überrepräsentiert war.
Die Kampagne zu Proposition 8 erfuhr also in den Umfragen eine Verzerrung um 9 Punkte.
Ich glaube, dass die Wählerbefragung bei den Präsidentschaftswahlen 2020 auch durch die Verzerrung der sozialen Erwünschtheit beeinflusst wird. Warum glaube ich das? Genauso wie bei Proposition 8, als traditionelle Heiratsbefürworter betrogen, boykottiert, protestiert und anderweitig auf Vergeltung abgezielt wurden (einige wurden von ihrem Arbeitsplatz entlassen, andere wurden körperlich angegriffen), so sind auch Trump-Anhänger öffentlichem und privatem Hohn ausgesetzt. Wir sehen dies in allen sozialen Medien. Wir sehen es bei Menschen, die an Trump-Kundgebungen teilnehmen. Und mit denen, die Trump-Schilder in ihren Höfen aufstellen. Selbst einigen Großeltern, die Trump unterstützen, wurde der Besuch ihrer Enkelkinder verweigert.
Wenn die soziale Erwünschtheit real ist, und das ist sie, welche Auswirkungen könnte dies auf die Umfragen haben? Dramatische…
Ich habe die drei jüngsten Umfragen in allen Swing-Staaten untersucht, die von Real Clear Politics veröffentlicht wurden. Ich habe alle Umfragen ausgeschlossen, die am 15. Oktober oder davor durchgeführt wurden, weil sie nicht mehr aktuell sind. In den wenigen Staaten, in denen Real Clear Politics keine aktuellen Umfragen veröffentlicht hat, habe ich die neuesten von FiveThirtyEight veröffentlichten Umfragen verwendet. Ich habe auch die Umfragen der Trafalgar Group ausgeschlossen, weil dieser Meinungsforscher einer der wenigen ist, der versucht, soziale Erwünschtheit in seine Ergebnisse einzubeziehen.
Nehmen wir an, dass die Verzerrung der Erwünschtheit 7% beträgt, wie sie im Durchschnitt bei den traditionellen Heiratskampagnen auftrat, und dass wir dies als eine Untertreibung der Trump-Unterstützung um 5 Punkte und eine Übertreibung der Unterstützung durch Biden um 2 Punkte aufteilen.
In diesem Szenario gewinnt Donald Trump mindestens 286 Wahlstimmen und wird wiedergewählt. Zwei Staaten – Wisconsin und Michigan – würden innerhalb eines Punktes liegen. Berücksichtigt man die Voreingenommenheit, so führt Trump in Michigan knapp vor Michigan und liegt in Wisconsin knapp dahinter, so dass sein Wahlkollegiumsreservespiel steigen würde, wenn er einen dieser beiden Staaten übernimmt.
Um den Einfluss des Verzerrungsfaktors „soziale Erwünschtheit“ zu zeigen, wechselt Florida von +1 Biden auf +6 Trump. Nevada wechselt von +3,3 Biden auf +3,7 Trump. Pennsylvania wechselt von +2,3 Biden auf +4,7 Trump.
Was ist, wenn der soziale Erwünschtheitsfaktor 5 Punkte beträgt? Gleiches Ergebnis: Trump gewinnt die Wiederwahl mit mindestens 285 Wahlstimmen. Biden nimmt unter diesem Szenario sowohl Wisconsin als auch Michigan auf, und der 2. Kongressdistrikt in Maine (mit 1 Wahlstimme) hätte Gleichstand. Große Sache – Trump gewinnt immer noch.
Selbst wenn der Faktor der sozialen Erwünschtheit nur 3 Punkte beträgt, hätte Präsident Trump immer noch den Fahrersitz inne. Er hätte 258 Wählerstimmen, während Biden 253 Stimmen hätte. Nevada (mit 6 Stimmen), Pennsylvania (mit 20 Stimmen) und der 2. Kongressbezirk in Nebraska (mit 1 Stimme) wären zu nahe beieinander. Berücksichtigt man die Voreingenommenheit, so führt Trump in Pennsylvania, was ihn an die Spitze bringen würde.
Es liegt auf der Hand, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Donald Trump wiedergewählt wird, umso größer ist, je mehr der Faktor der sozialen Erwünschtheit größer als 3 Punkte ist. Denken Sie daran, dass der Verzerrungsfaktor von Prop 8 9 Punkte betrug. Umgekehrt würde ein Verzerrungsfaktor von weniger als 3 Punkten Joe Biden zum Sieg verhelfen. Selbst einer seiner treuesten Befürworter, der Mitbegründer von Lincoln Project, Steve Schmidt, sagt, dass es eine gewisse Anti-Trump-Verzerrung in den Umfragen gibt, und er vermutet 2 Punkte. Das sollte dem Biden-Lager nicht viel Trost spenden.
Nun eine ernüchternde Tatsache: Nach dem Wahltag werden zig Millionen Stimmzettel ungezählt bleiben. Das bedeutet, dass der Ausgang des Präsidentschaftswahlkampfes möglicherweise erst in einigen Wochen bekannt sein wird. Das werden Wochen sein, in denen radikale Linke in Städten in ganz Amerika wüten, während die Stimmen ausgezählt werden, und völlig ausflippen, weil Donald Trump sie möglicherweise – nein, die Wahrscheinlichkeit – wieder einmal besiegen könnte.
Diese Wahl im Jahr 2020 war bereits eine der turbulentesten aller Zeiten. Uns war nicht bewusst, dass wir vielleicht die Ruhe vor dem Sturm erlebt haben.